Диссертация (1015837), страница 15
Текст из файла (страница 15)
2004. № 6, С. 30; Останина Е.А. Зависимость правовыхпоследствий сделки от отлагательного и отменительного условий: науч.-практ. пособ. М.,Юстицинформ, 2010. С. 173; Емелькина И.А.Вещные «ожидаемые права» вгражданском праве России и зарубежных стран // Вестник гражданского права. 2010. № 6.С. 49.76112113смысл оговорки заключается в том, чтобы продавец сразу же сделалзаявление о переносе права собственности на покупателя и не мог вдальнейшем от этого заявления отказаться, если покупатель платитсвоевременно.
Также ученый считает положение ст. 41 Методическихрекомендаций116 мертворожденной нормой, что, на наш, взгляд несоответствует действительности, поскольку ее применение подтверждаетсявесьма обширной судебной практикой117.Говоря о необходимости более подробного догматического обоснованияприменения данного типа оговорок к сделкам с недвижимостью в российскомправе, следует принимать во внимание особую природу воздушного судна,выступающего в качестве объекта недвижимости, егоособое назначение ивысокую стоимость, а также зарубежную практику, распространяющую навоздушные суда режим недвижимости, относя их при этом к движимомуимуществу.Данныеособенностизачастуюупускаютсяизвидаисследователями, рассматривающими сохранение права собственностиисключительно наобъектынедвижимости.На наш взгляд, возможность удержания правового титула на воздушноесуднокакобъектанедвижимостидопускаетсяЗаконом«Оединомгосударственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними», а такжеУтверждены приказом Минюста РФ от 01.07.2002 N 184 (ред.
от 19.01.2005) "Обутверждении Методических рекомендаций по порядку проведения государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СПС "КонсультантПлюс".117Практика применения судами пункта 41 Методических рекомендацийсвидетельствует о востребованности оговорки о сохранении права собственности средиучастников гражданского оборота. См.: постановления ФАС Западно-Сибирского округаот 03.10.2007 № Ф04-5723/2007(37396-А81-36), от 03.10.2007 № Ф04-5722/2007(37391А81-36), ФАС Московского округа от 09.01.2007 и 16.01.2007 № КГ-А41/12813-06, ФАСВосточно-Сибирского округа от 06.11.2002 № А78-235/02-С1-1/7-Ф02-3238/02-С2,Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2012 № А63-2326/2012, от19.11.2012 № А63-2324/2012, от 19.11.2012 № А63-2321/2012, от 07.03.2012 № А3211599/2011, от 25.09.2007 № Ф08-5972/2007, ФАС Уральского округа от 06.08.2009 № Ф098095/08-С4 // СПС «КонсультантПлюс».77116Правилами ведения Единого государственного реестра прав на воздушныесуда и сделок с ними118.Так, п.
30 Правилведения Единого государственного реестра прав навоздушные суда и сделок с ними, практически дословно повторяяформулировку п. 41 Методических рекомендаций по порядку проведениягосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок сним, предписывают указывать условия, в результате выполнения которыхможет возникнуть или прекратиться право, подлежащее государственнойрегистрации.Более того, Закон о государственном реестре прав на воздушные суда исделок с ними и Правила ведения данного реестра не содержатисчерпывающегоперечняподлежащихобязательнойгосударственнойрегистрации прав, что, на наш взгляд, оставляет возможность совершениякупли-продаживоздушногосуднасусловиемосохраненииправасобственности, поскольку необходимость регистрации перехода правасобственности устанавливается Гражданским кодексом РФ.
Вместе с темданный институт в большей степени предназначен для обеспечения оборотадвижимого имущества, что подтверждается, в том числе, и международнымопытом. Так, допустимость оговорок об удержании права собственности наавиационные двигатели не вызывает сомнений, поскольку авиационныедвигатели отнесены к разряду движимого имущества и указанные вышепроблемы, связанные с определением момента регистрации и перехода правасобственности, не возникают лишь в силу отсутствия каких-либо реестровдля ведения записей о такого рода оборудовании.Следовательно, заключение подобного соглашения должно порождатьмеждународнуюгарантию,посколькусоблюдаютсянеобходимыеформальные требования – письменная форма и наличие у продавца права118Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.1.09№ 958.78распоряжения имуществом.
Поскольку данное соглашение реализуется в ходеисполнениядоговорасоглашениябылокупли-продажи,быневерновслучаеограничиватьнарушенияпродавцаданноготолькотемисредствамиправовой защиты, которые доступны по соглашениям обобеспечении исполнения обязательств, таким образом лишая его праватребования возврата имущества.Несмотря на то, что российское право и доктрина считают, чтоистребование товаров носит обязательственный характер и не можетпользоваться вещно-правовой защитой, механизм истребования товаров,предусмотренный для сделокв отношении объектов, подпадающих поддействие Конвенции, опирается на несколько иные принципы, позволяющиепродавцу вернуть свое имущество даже в случае его последующегоотчуждения.Так, в европейской литературе истребование товара связывают с правомследования, принадлежащим продавцу119.
Договор с оговоркой об удержаниититула позволяет продавцу отследить и истребовать товар или даже деньги,представляющие этот товар, из имущества обанкротившегося покупателя.Очевидно, что право следования в традиционном понимании не можетявляться основанием для возврата товара, но может быть использовано приобращении притязания к третьим лицам, как это было сделано в делеAluminium Industrie Vaassen BV v Romalpa Aluminium Ltd 120.
Как отмечаетС.В. Сарбаш, подобная позиция объясняется отличными от континентальногоРоссийская доктрина несколько иначе толкует право следования, относя его кодному из проявлений абсолютности вещного правоотношения. В соответствии с п.3ст.216 ГК переход права собственности на имущество к другому лицу не являетсяоснованием для прекращения иных вещных прав на это имущество. Именно такоесодержание вкладывается в понятие права следования.
См.: Ахметьянова З.А. Вещноеправо: учебник. М. : Статут, 2011. С.71; Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве:понятие и особенности правового режима: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 83.120URL : http://swarb.co.uk/aluminium-industrie-vaassen-b-v-v-romalpa-aluminium-ltd-ca16-jan-1976/ (дата обращения: 20.04.2015).79119права подходами к оценке вещных и обязательственных отношенийанглийского права121.Инструмент международной гарантии позволяет обеспечить надлежащуюохрану интересов продавца по сделке об условной продаже даже при наличиив оговорке условия, санкционирующего последующую реализацию товара.В частности, положения статьи 29 Конвенциирегулируют порядокопределенияприоритета зарегистрированных международных гарантий.
Пообщему правилу, регистрация международной гарантии в Международномреестре (будь-то право кредитора по соглашению об обеспечении исполненияобязательства либо права условного продавца или лизингодателя) придаетзарегистрированному праву силу против третьих лиц, позволяя обеспечитьочередностьудовлетворениязарегистрированныхправ.Приоритетконкурирующих гарантий зависит от времени регистрации соответствующеймеждународной гарантии (при этом не учитываются незарегистрированныегарантии, даже если они возникли раньше уже зарегистрированных). Болеетого, покупатель или лизингополучатель приобретает права на объект,свободные от обременения незарегистрированной гарантией. Таким образом,даже в случае дальнейшего правомерного отчуждения имущества продавецвправе истребовать его обратно в случае нарушения покупателем своегообязательства.Какпредусмотреноустановленныйвп.6отношениист.29Конвенции,какой-либолюбойгарантииприоритет,наобъект,распространяется и на возмещение. Право кредитора обратить взысканиетакже на средства, полученные в результате распоряжения имуществом,также говорит о вещном характере защищаемого права122.Конвенция дает ограниченное толкование возмещения.
Под возмещениемпонимаются денежные или неденежные поступления, возникающие вСарбаш С.В. Указ. соч. С. 113.Oakley A. Proprietary Claims and Their Priority in Insolvency // Cambridge Law Journaland Contributors 1995. P. 377, 378-81.80121122результате полной или частичной утраты, физического разрушения объектаили его полной или частичной конфискации, принудительного отчужденияили реквизиции. Таким образом, в случае неправомерного отчужденияимуществапокупателемпосоглашениюорезервированииправасобственности, продавец, обладающий зарегистрированной международнойгарантией, не вправе обратить взыскание на денежную сумму, полученнуюпокупателем при реализации, но вправе требовать возврата своегоимущества, поскольку зарегистрированное соглашение обладает приоритетомперед остальными незарегистрированными гарантиями либо гарантиями,зарегистрированными позднее. Более того, с точки зрения Конвенциидальнейшее распоряжение имуществом (например передача в залог) внарушение оговорки о сохранении титула может расцениваться какнесоблюдение формального требования о наличии у кредитора правараспоряжения имуществом, что, в свою очередь, ведет к недействительностимеждународной гарантии.Как следствие, такая гарантия, даже будучизарегистрированной,неимеетюридическойсилы.Крометого,действительность сделки, создающей международную гарантию, должнаопределяться в соответствии с применимым правом123.Такимобразом,допустимостьоговоркиосохраненииправасобственности, ее содержание и характер обеспечиваемых обязательствизначально определяются применимым правом, однако международнаягарантия в результате такой сделки возникнет лишь при соблюдении условийприменимости Конвенции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
