Диссертация (Психологические детерминанты антикоррупционного поведения сотрудников государственной организации), страница 8

Карл Густав Юнг считал, чтоколлективное бессознательное не развивается индивидуально, а наследуется. Оновключает в себя особые, предсуществующие формы и образы, так называемыеархетипы, которые имеют определенное психическое содержание [202, p. 43].Архетипы происходят из мифов, сказок и религиозных текстов. Работы К.Г. Юнгаподтолкнули социальных психологов к изучению роли коллективной памяти вформировании восприятия коррупции [218]. Коллективная память вместе снабором верований, отношений, ценностей, ожиданий передается сознательно ибессознательно от одного поколения другому. Французский социальный психологМакс Хальбвакс писал в своем труде «Социальные рамки памяти», что у каждогочеловека есть своя собственная память, зависящая от личного темперамента ижизненных обстоятельств и событий, через которые он проходит в течение жизни.Но эта память лишь составная часть и отдельный аспект групповой памяти, таккак о любом даже сугубо личном впечатлении и факте мы сохраняем длительноевоспоминание, размышляя о них без отрыва от социальной среды [176, с.

184].Коллективная память содержит в себе опыт позитивных и негативныхсобытий прошлого, оказывая влияние на общественное сознание. Эти понятиямогут показаться абстрактными, но именно они определяют отношение ккоррупции в обществе, пробуждая порой желание участвовать в коррупционнойдеятельности: те случаи взяточничества, которые происходили в прошлом, темили иным способом порождают новые преступления подобного характера, еслиони не были наказаны или устранены из общественной жизни. Напротив,показательные наказания в различных странах мира долго сохранялись вколлективной памяти потомков и снижали вероятность новых проявленийкоррупции.Коррупционное поведение, с точки зрения аналитической психологии К.Г.Юнга, исходит из ненасытной человеческой природы желаний обладатьматериальными благами, и коррупция – это легкий способ получить наибольшуюсумму денег за наименьшее время.

Коррупционное поведение, как правило,38осуществляется осознано и добровольно в интересах реализации указанныхцелей, а соблазну взять взятку могут противостоять системный контроль исамоконтроль сотрудника государственной организации, которые формируютсяпри наличии таких профессиональных качеств, как ответственность, зрелость,сила воли, нравственная самодостаточность, самодисциплина [154].Отечественный психолог М.М.

Решетников считает, что законодательноепреследование и экономические меры борьбы с коррупцией не приносят успеха,так как вне поля зрения остается такая проблема коллективного бессознательного,как сила традиции [145, с. 14]. М.М. Решетников отмечает, что главнымпротиворечиемвобеспеченииантикоррупционногоповедениясталотрадиционное задабривание подарками правителей и других начальников,которые соответствуют архетипу отца, хотя именно они всегда и выступают вкачестве главных борцов с коррупцией.Подобное противоречие сталопроецироваться на других представителей государственного аппарата, запуская,тем самым, в действие глубинные психологические механизмы коррупции.М.М. Решетников приходит к выводу, что коррупционером может бытьлюбой человек, наделенный полномочиями по надзору и распределению непринадлежащей ему собственности.

Чем больше в государстве собственников,тем меньше коррупция; чем больше роль государства в экономике, тем уровенькоррупции значительнее; чем больше аппарат чиновников, тем больше взяток.Подобное утверждение доказывает последняя позиция КНДР в текущем рейтингеTransparency International, где частной собственности не существует и экономикаявляется плановой [192]. Общественно-политический строй всегда оказываетвлияние на развитие профессий и на динамику коррупционных преступлений[54].Централизация государства ограничивает самостоятельность граждан,провоцируя представителей государственного аппарата к коррупции из-завысокого спроса на решения в обход строгого законодательства [98].

Уровенькоррупции в демократических обществах значительно ниже, чем в авторитарных.Механизмы контроля над деятельностью государственного аппарата при39демократии находятся на более высоком уровне, как и степень развитиягражданского общества, а при авторитарных системах о коррупции принятоумалчивать [137]. Например, в нацистской Германии пропаганда тиражировалаальтруистический образ чиновников, хотя уровень коррупции был достаточновысок[109;185;Этому186].способствовалазапутаннаясистемагосударственного управления и борьба компетенций нескольких ведомств содинаковыми функциями [96].М.М. Решетников считает, что низкая заработная плата лишает сотрудниковгосударственных организаций материальной мотивации на проявление эмпатии.Это психологически подталкивает граждан и должностных лиц к вступлению вматериальныеотношения.Главнымистимуламикантикоррупционномуповедению становятся инстинкт самосохранения, карьерные устремления иконкуренция,значениекоторыхгипертрофированноусиливаетсяпринеблагоприятном психологическом климате на работе.

В этом плане страх доносаявляется весьма действенным методом на страже неподкупности чиновника. Внекоторых странах Запада сокрытие даже чужих коррупционных преступленийкарается по закону, а проявление антикоррупционного поведения не толькоставится в пример, но и поощряется [157, с. 91; 201, p. 100].Помимо теории коллективной памяти, социально-психологический подходкисследованиюпроблемыкоррупцииопираетсянатеориюаномии,разработанную в XX веке Робертом Мертоном, который обвинял общество впорождениииразвитиикоррупции.Согласноэтойтеории,мотивациякоррупционного поведения исходит из самой общественной структуры, в которойиндивид затрудняется достичь своих установленных целей законным путем иначинает искать незаконные альтернативы.

При этом обман, коррупция,аморальность, преступность становятся обычным набором средств, когдастремление к достижению успеха реализуются противозаконно [125, с. 304].Аргентинский психолог Ольга Летисиа Марин приходит к выводу, чтопричиной аномии становится бессилие и беспомощность в борьбе с коррупцией,из-за чего усиливается убеждение в том, что добиться поставленной цели можно40только незаконным путем. Среди других причин аномии можно выделить переходэкономики страны на рельсы неолиберальной модели, отсутствие национальногосамосознания, господство материальных ценностей в массовом сознании,отсутствие контроля над деятельностью государственных органов и увеличениеблагосостояния лишь избранного меньшинства населения.

Потеря общественнойсолидарности и рост эгоизма становятся следствием психологического эффектакоррупции [206, pág. 16].Неосознанноенарушениезаконовтакжесоздаетблагоприятныепсихологические условия для коррупционных преступлений. В качестве примеровможно считать нарушение авторских прав, использование публичных телефонныхавтоматов без оплаты данной услуги, переклеивание этикеток в магазинах длятого, чтоб купить товар по цене ниже установленной, перепрыгивание черезтурникеты в метро. Торжество индивидуализма привело к абстрагированиюлюдей от общества, замкнутости в рамках собственной семьи и круга друзей. Естьи такие люди, которые раздосадованы, что тоже не могут участвовать вкоррупции.Испанский профессор Луис Фернандес Риос считает, что коррупцией можносчитать даже неуплату налогов отдельными лицами. При этом он уходит оттеории аномии в сторону социобиологического объяснения психологическихособенностейкоррупции[214,pág.189].Егообъяснительнаямодельотталкивается от того, что человек является животным с биологическойтенденцией к коррупции.

Иными словами, коррупция свойственна природечеловека от самого рождения, причем коррупцию невозможно устранитьполностью, хотя ее уровень можно минимизировать. Другие психологи считают,что данные проявления относятся к специфике менталитета отдельных народовили групп, к формированию особой налоговой психологии [27].Английский социальный психолог Морис Йоллс под коррупционнымповедением подразумевает результат формализованной социальной ролевойструктуры [230]. Коррупцию он рассматривает как индивидуальную патологиюповедениясотрудникагосударственнойорганизации.Индивидуальные41коррупционные патологии могут не воздействовать на коллектив сотрудников иззазаконодательно-нормативногосглаживания,хотя онимогутослабитьполитические структуры.

Однако коррупционные патологии порой все-такиприводят к потере организационного здоровья: внутренне направленныепатологии вызывают неврозы и дисфункции в пределах коллектива, а внешниепатологииструктуры,могут привестинаделенныек социопативному поведению.патологическимидефектами,Политическиеоблегчаютразвитиекоррупции. Так, система государственного управления во времена президентстваБ.Н.Ельцинаполностьюопираласьнакоррупционнуюсистемувзаимоотношений, дала глубокие корни. И если ее сломать одномоментно ирадикально, то рухнет и система управления. Часто считается, что коррупциядолжна регулироваться понятиями морального долга, но это не полностьюотражает возможность снижения ее уровня.

В основе антикоррупционногоповедения должны быть заложены не только моральные принципы, но исоображения экономической целесообразности [216, p. 3].По-другому антикоррупционное поведение исследовал бихевиористскийподход (от английского behavior – поведение), чье появление связано с именемамериканского психолога Джона Уотсона.

Он считал, что психология можетобойтись в своих исследованиях без опоры на сознание [148, с. 85]. Со времен В.Вундта сознание было лейтмотивом психологии, но Д. Уотсон ушел от этого всвоем подходе [229]. Он рассматривал в качестве предмета психологииповедение, а не сознание или психику.

Это стало причиной, по которойбихевиористский подход все свое внимание уделял процессам научения, а невоображению или мышлению [209]. При этом Д. Уотсон излишне механизироваллюбую форму поведения, что распространялось и на поведение, обусловленноеправилами социума. Он полагал, что его подход может быть примененодновременно к исследованию личности и общества. Что касается социальногоконтекста, Д. Уотсон был убежден, что методы бихевиоризма содержат в себерешения таких социальных проблем, как те, что возникают в бизнесе,производстве и в управлении криминальным поведением [229].