Диссертация (Образовательные и научные организации как субъекты финансового права Российской Федерации), страница 11

Мн.: Книжный Дом. 2003. С. 1001.58В словаре С.И. Ожегова субъект определяется как познающий идействующий;существо,противостоящеевнешнемумиру;предметсуждения108.Определения многих правовых явлений, в том числе таких как«субъект права», представлены и в общей теории права. По этому поводуВ.Е. Кирилина пишет, что «четкие и ясные формулировки понятий, которыесодержатся в нормах права отраслевых юридических наук, способствуютопределенностиистабильностиврегулированииобщественныхотношений»109.В.И. Даль отмечал: «Понятие - это способность понимать, даруразуменья, соображенья и заключенья; мысль, представленье, идея» 110 .Исходя из этого А.Н.

Якушев и А.Д. Макиев делают следующий вывод:«Понятие – мысль о предметах и явлениях действительности, отражающаяобщие и существенные признаки предмета, связи и отношения»111.Вопрос,представляетсясвязанныймногимссубъектомученымоднимправовогоизрегулированиясложнейшихвтеорииправоотношения. Трудно найти здесь положение, которое бы единодушнопризнавалось, не вызывало споров112.В юриспруденции «субъект права» рассматривается с различныхпозиций и научных школ, однако единым остается то, что субъект правапредставлен как разновидность субъектов общественных отношений,наделенных признаками, регламентированными правом.Можно говорить о том, что субъектами права являются все ктонаходится под юрисдикцией права, признается им в качестве носителя прави обязанностей. Субъект права в классическом понимании включает в себяСм.: Ожегов С.И.

Словарь русского языка / С.И. Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 25-е изд.,испр. и доп. М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Мир и образование», 2007. С. 1043.109Кирилина В.Е. Субъект налогового права как правовая категория // Финансовое право. 2004. № 3.

С. 31.110Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М.: Русский язык, 1998. Т. 3. С. 287.111Якушев А., Макиев А. Сущность и классификация форм научных знаний в юридической науке.Понятийный аппарат // Закон и право. 2006. № 9. С. 64.112Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ. 1999. С. 420.10859возможность участвовать в различных правоотношениях и реальное участиев них.Вступая в общественные отношения, физические лица и организациидолжныобладатьопределеннымикачествами,закрепленныминазаконодательном уровне. Совокупность таких качеств, по утверждениюА.В. Мицкевича, образует понятие «субъект права»113.Неоспоримо, что любой субъект права должен быть наделенсовокупностью правовых свойств и характеристик, необходимых ему дляреализации активных правомерных действий в рамках конкретныхправоотношений.Субъекта права также следует наделить определенными качествами.Так, С.С.

Алексеев описал признаки субъекта права, отметив, что они:1) связаны со свободой воли человека, коллектива людей;2) приобретаются в силу юридических норм114.У истоков института правосубъектности стояли римские юристы,обозначавшие правоспособность термином «caput».Правоспособность–этоспособностьбытьсубъектом права,«способность лица участвовать в обороте в качестве управомоченной илиобязанной стороны»115.ВДревнемРимеюристыговорилиотрехвидахполнойправоспособности:1)status libertatis – состояние свободы;2)status civitatis – состояние гражданства;3)status familiae – самостоятельные отцы семейства и подвластныеим116.Полностью свободными были главы своих фамилий (отец фамилии имать фамилии)117.См.: Основы права / Под ред А.В. Мицкевича. М.: Издательство НОРМА, 1998. С. 146.См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве.

Монография.М.: Юрид. лит., 1966. С. 138-139.115Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М.: ОСЬ-89, 2003. С.104-105.116См.: Юлий Павел. Пять книг сентеций к сыну. Фрагменты Доминиция Ульпиана. Пер. с лат. Е.М.Штаерман / Отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов. М.: Зерцало. 1998. С. 167.11311460В более поздние периоды свободное лицо могло быть ущемлено вгражданской правоспособности, что носило название «capitis deminutio».В свою очередь, умаление прав могло быть capitis deminutio maxima –максимальным (речь шла об утрате человеком свободы по причинепленения врагом или в силу обращения в рабство за совершенное тяжкоепреступление), capitis deminutio mediae – средним (лицо сохраняло свободу,но утрачивало права римского гражданина по причине ссылки и изгнания),capitis deminutio minima – минимальным (лицо утрачивало связь со своейпрежней семьей, сохраняя гражданство и свободу).В настоящее время под правоспособностью понимается способностьучастниковправоотношенийиметьсубъективныеправаинестиюридические обязанности.

Мы понимаем, что правоспособность - это ещене обладание субъективным правом, а возможность правообладания. В этойчасти И.А. Ильин верно отметил: «Для того, чтобы какое-нибудьполномочие (или запретность, или обязанность) принадлежало какомунибудь субъекту права, необходимо, чтобы правовые нормы признали заним вообще способность иметь эти полномочия»118.Справедливо писал Е.Н. Трубецкой, который акцентировал вниманиена том, что «под правоспособностью разумеется способность лица иметьправа независимо от того, приобрело ли оно права и имеет ли их вдействительности»119.

Из этого следует, что правоспособность субъекта недолжна зависеть от его волеизъявления.Правоспособность – не естественное, а общественно-правовоекачество субъектов, носящее абсолютный, универсальный характер120.Современные физические лица обладают правоспособностью вотличие от римского права, нормы которого лишали последней рабов.Граждане государств обладают полной правоспособностью, которая, пообщему правилу, возникает с момента рождения человека.Там же.

С. 167.Ильин И.А. Собр. соч. в 10 т., М., 1994. Т. 4. С. 90.119Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1999. С. 161.120См.: Теория государства и прав / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2004. С. 390.11711861От правоспособности отличается дееспособность. Древние римлянесчитали дееспособным то лицо, за личными действиями которогопризнается юридическое значение. Согласно римскому праву не обладаливолеизъявлением малолетние и умалишенные лица.В теории права под дееспособностью понимается способность своимидействиями приобретать права и создавать для себя юридическиеобязанности. Однако, дееспособность может меняться в зависимости отвозраста и медицинских показателей последнего.Правоспособность и дееспособность – это две категории, которыеобладают как схожими, так и различающими их чертами.

Если одна из нихочерчивает круг того, что может иметь субъект права, то другая –, преждевсего, что может создать субъект права своими действиями.Правосубъектность или, как ее еще называют, праводееспособностьхарактеризует положение человека в обществе, является условиемстабильности его статуса121.Правосубъектность физических лиц включает еще правовой статус,рассматриваемый в качестве принадлежащих гражданину прав, свобод иобязанностей.По сути, правовой статус рассматривается как регламентированнаязаконодательными актами государства совокупность неотчуждаемых игарантированныхправ иобязанностейчеловекаигражданина, иполномочий органов государственной власти и местного самоуправления, атакжеихдолжностныхлиц,непосредственнозакрепляемыхзаопределенными субъектами права.Следуетговоритьотом,чтоправовойстатусявляетсяхарактеристикой конкретного субъекта права по отношению к государству,органам государственной власти, местного самоуправления и другимучастникам правоотношений.121Теория государства и права: Учебник / Под ред.

В.К. Бабаева. М.: Юристъ. 1999. С. 421.62Можно согласиться со словами Г.В. Мальцева, который писал, что:«Система прав и обязанностей – сердцевина, центр правовой сферы, и здесьлежит ключ к решению основных юридических проблем. Ничего болееважного в структуре права, по существу, нет»122.Существуетнесколькоточекзренияотносительноэлементовправосубъектности. Согласно одной, правосубъектность применительно кфизическомулицувключаетправоспособность,дееспособностьиделиктоспособность.Представители другой концепции считают, что составляющимиправосубъектности являются правоспособность и дееспособность.

Основойобеих точек зрения является то, что в составе правосубъектности каксложногоюридическогосвойстваправоспособностьсчитаетсяопределяющей, а дееспособность и деликтоспособность производны от нее.В отличие от граждан правосубъектность юридического лицаобладает определенными особенностями, поскольку оно представляет собойсоциальное образование, именуемое организацией.Н.Д. Егоров отмечает: «За юридическим лицом всегда стоитопределенным образом организованный коллектив людей» 123 , с участиемкоторого реализуется правоспособность данного лица.Бесспорно, что вопрос о правоспособности и дееспособностиюридического лица является дискуссионным в науке права и чащеправосубъектность юридического лица называют специальной, связывая ссоциально-экономической сущностью данного субъекта.В предпринимательском праве юридические лица определяются какколлективсубъектов.исключительнуюиПриэтом,выделяютограниченнуюобщую,хозяйственнуюспециальную,компетенциююридических лиц.См.: Мальцев Г.В.

Права личности: юридическая норма и социальная действительность. КонституцияСССР и правовое положение личности. М., 1979. С. 50.123Гражданское право: Учебник. В 2 ч. 3-е изд. перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.М.: ПРОСПЕКТ. 1998. Ч. I. С. 84.12263Праводееспособность юридических лиц зависит от свойств самоголица и находит свое отражение в их компетентности. В свою очередь,компетенция представляется как совокупность прав и обязанностей,полномочийорганизацийигосударства,предоставленныхимдляосуществления их функций.Безусловно, что компетенция юридического лица оказывает влияниена их на правовой статус. Компетенция ограничена рамками нормативноправовых актов государства, которое также является субъектом права.Интересным представляется подход Д.И.