Диссертация (Личный закон и национальность юридического лица понятие и соотношение в современном международном частном праве), страница 2

1214 ГК РФ с целью приведения ее в соответствие со ст. 1202 ГК РФ.Проведенное исследование позволило сформулировать и обосноватьследующие основные положения, выносимые на защиту:1. Термины «национальность юридического лица» и «личный законюридического лица» не являются тождественными правовыми категориями.Национальность представляет собой фактическую правовую связьмежду юридическим лицом и государством на основе закрепленных в правекритериев (регистрация, расположение офиса, ведение коммерческойдеятельности, владение акциями и др.).«Национальность юридического лица» следует рассматривать какправоотношение, субъектами которого являются юридическое лицо игосударство; содержание правоотношения составляют права и обязанности,1Parliament and Council Regulation 593/2008, Law Applicable to ContractualObligations (Rome I), 2008 O.J.

(L 177).2Parliament and Council Regulation 864/2007, On the Law Applicable to NonContractual Obligations (Rome II), 2007 O.J. (L 199) 40 (EC).8которыеимеюттолько национальныераспространеннымиправоотношение,юридическимиявляются:юридическиефактами,учреждениелица. Наиболеепорождающимикомпании,данноерасположениеадминистративного центра, заключение коммерческих сделок, приобретениеакций юридического лица.Личный закон юридического лица, будучи коллизионным принципом,указывает на право, применимое к правовому статусу юридического лица, ине создает правоотношения, в отличие от национальности юридическоголица.2.

Место учреждения, нахождения административного центра, веденияхозяйственной деятельности юридического лица для целей определениянациональности юридического лица обозначают территорию определенногогосударства. Коллизионные принципы: закон места учреждения, местанахожденияадминистративногоцентра,меставеденияосновнойхозяйственной деятельности — обозначают право, применимое к правовомуположению юридического лица на территории данного государства (lexsocietatis).3. Применение права государства, где юридическое лицо осуществляетпреимущественнуюдеятельность,являетсяформойпроявленияколлизионного принципа тесной связи (proper law).4. Коллизионный принцип инкорпорации (учреждения) являетсяпервичным в силу приобретения организацией статуса субъекта права врезультате соблюдения регламентированной законодателем процедуры(учреждения компании). Определение личного статута компании на основеданного принципа воплощает в себе проявление частного случая автономииволи сторон как первичного выбора сторонами определенного правопорядкадля учреждения компании и принципа международного частного права —принципаравенстванациональногоправагосударств.Применениеправоприменительным органом иностранного права государства, котороенаделило юридическое лицо правосубъектностью, является реализацией9экстерриториального действия частноправовых норм места учреждениякомпаниивнезависимостиотреальногоместаосуществленияеедеятельности.5.

В результате соотнесения законодательных положений (п. 2 ст. 1202и п. 1 ст. 1214 ГК РФ) представляется необходимым следующее общеетолкование: в силу открытого перечня вопросов, входящих в сферу личногозакона юридического лица (п. 2 ст. 1202 ГК РФ), выбор права, подлежащегоприменению к договору о создании юридического лица и к договору,связанному с осуществлением прав участника юридического лица, не можетзатрагивать действие императивных норм права страны места учрежденияюридического лица по вопросам, охватывающим содержание личного законаюридического лица в целом.6.

Двойное правовое подчинение юридических лиц, связанных справом разных государств, обусловлено действием разных правовых систем.С одной стороны, частноправовые отношения (вопросы, связанные сгражданскойправосубъектностьююридическоголица)регулируютсяправом, определяемым в соответствии с личным законом юридическоголица.С другой стороны, ряд отношений публично-правового характерарегулируются по праву, где юридическое лицо осуществляет деятельность.Объем возникающих прав и обязанностей юридического лица при этомзависит от его национальности как фактической связи с государством,которая условно выражается в государственной принадлежности.Правовая категория «национальность» в отношении юридических лицприменяется, в частности:— в налоговых отношениях: определение юридического лица какрезидента или нерезидента влияет на предоставленный ему налоговый режим;— в инвестиционных отношениях: в зависимости от статусаюридического лица (отечественного или иностранного) ему предоставляютсяразличные гарантии и механизмы защиты;10— в отношениях по предоставлению дипломатической защиты:государство осуществляет защиту «отечественных» юридических лицнаравне с гражданами государства;— в ряде других сфер общественных отношений (СМИ, земельныеотношения, отношения по страхованию и др.), где объем прав и обязанностейюридических лиц зависит от признания их в качестве своих илииностранных, то есть от их национальности.7.

«Национальность юридического лица», будучи материальноправовой категорией, играет ключевую роль в определении «иностранногоюридического лица». Иностранное юридическое лицо — это юридическоелицо, обладающее национальностью иностранного государства на основекритериев, закрепленных в законе (например, в Федеральных законах «Обэкспортном контроле», «Об иностранных инвестициях», Налоговом кодексеи т.д.).8. Отсутствие обязанности государств рассматривать юридических лицв качестве национальных лиц того государства, которое наделило ихправосубъектностью, влечет возможность определять критерии отнесенияюридическихлицксвоимсобственнымвразличныхобластяхправоотношений как в двусторонних (многосторонних) соглашениях междугосударствами, так и в рамках внутреннего права конкретного государства.Подобныеправоотношениянесвязанысличнымзакономюридического лица (lex soceitatis), закрепленным в коллизионных нормахразличных государств или в международных договорах.По итогам проведенного исследования представляется целесообразнымвнестиследующиеизмененияидополнениявдействующеезаконодательство:1.

Пункт 1 ст. 1214 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Выборправа, подлежащего применению к договору о создании юридического лицаи к договору, связанному с осуществлением прав участника юридическоголица, не может затрагивать действие императивных норм права страны места11учреждения юридического лица по вопросам, охватывающим сферу личногозакона юридического лица (пункт 2 статьи 1202 настоящего Кодекса)».2. Внести изменения в п. 11 ст. 2 Федерального закона от 08.12.2003№ 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговойдеятельности»:дополнить статью пп.1 п.11 и изложить в следующей редакции:«иностранноеюридическоелицо —юридическоелицо,обладающеенациональностью иностранного государства, которая определяется на основеместа учреждения (создания) на территории этого иностранного государства,если иное не предусмотрено законом».Теоретическая значимость заключается в том, что ряд положенийдиссертационного исследования может:— послужить теоретико-правовой основой для последующих научныхразработок по проблемам, касающимся соотношения терминов «личныйзакон» и «национальность» применительно к юридическим лицам;— обогатить новым теоретическим и эмпирическим материаломучебные курсы, преподаваемые в высших учебных заведениях («Субъектымеждународного частного права»);— расширить материалы, представленные в практических и учебныхпособиях по курсу «Международное частное право».Практическая значимость.

Содержащиеся в работе рекомендациимогут быть использованы:— для совершенствования правового регулирования: путем разработкиновых или внесения изменений в уже действующие международныедоговоры и национальные нормативные правовые акты;—впрактическойдеятельностиюридическимилицами,выступающими субъектами трансграничных отношений.Апробация результатов диссертационного исследования. Основныевыводы и положения были отражены в научных статьях, четыре статьи — введущихрецензируемыхизданиях,рекомендованныхВысшей12аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ дляопубликования основных результатов диссертационных исследований насоискание ученых степеней кандидата и доктора наук.Основные теоретические выводы диссертационного исследования былиобсуждены в рамках следующих научных мероприятий:— XIV Международная конференция молодых ученых «Традиции иновациивсистемесовременногороссийскогоправа»,секция«Международное частное право», 3—4 апреля 2015 г.;— совместный круглый стол Содружества выпускников МГЮА,Института аспирантуры и кафедры международного частного праваМосковскогогосударственногоО.Е.

Кутафина(МГЮА)юридического«Особенностиуниверситетаправовогоименирегулированиятрансграничного банкротства как инструмента реструктуризации долга»,17 ноября 2015 г.;— XV Международная конференция молодых ученых «Традиции иновациивсистемесовременногороссийскогоправа»,секция«Международное частное право», 8—9 апреля 2016 г.;— совместная XVI Международная научно-практическая конференция(МГУ имени М.В. Ломоносова) и IX Международная научно-практическаяконференция (Кутафинские чтения) «Стратегия национального развития изадачи российской юридической науки» (г.