Диссертация (Идентификационные характеристики иноязычного говорящего (экспертно-криминалистический аспект)), страница 5

В настоящее время практически нет уголовных дел, прирасследовании которых в той или иной форме не использовались быспециальные знания. Все, что позволяет идентифицировать личность –отпечаток пальца, радужная оболочка глаза, голос, устная или письменнаяречь – поставлено в основу раскрытия и расследования преступлений[Голощапова, Курьянова 2011с; Голощапова, Курьянова 2019].Распространенное использование звукозаписывающей аппаратуры припроведенииоперативно-разыскныхмероприятийобусловилорезкоеувеличение числа фонограмм, приобщаемых в качестве вещественных23доказательств дляустановления фактических данных при расследованииуголовных дел [Галяшина 2014; Курьянова, Лопаткин 2017].

Высокаяпотребность в производстве судебных экспертиз, содержащих результатыисследованиязафиксированногонаматериальномносителекоммуникативного события, привели к появлению такого понятия, как«судебное речеведение» (термин Е. И. Галяшиной), которое «представляетсобой раздел прикладной лингвистики, посвященный изучению речевойдеятельности и ее результатов в целях решения родовых задач судебнойэкспертизы устных и письменных произведений речи» [Галяшина 2003а: 5].По замечанию Е.

И. Галяшиной, «судебное речеведение органически входитв<…>интегративнуюР. К. Потаповойобластьзнаний,“речеведение”,называемуюкотороепрофессоромхарактеризуетсяантропоцентрической доминантой и охватывает не только специальнуюобластьееприложения,юриспруденции,норечепроизводства,ирегламентированнуюрасширяетвосприятииисамужесткимисферуактивнойзнанийправиламиоинтерпретациипроцессетекстареципиентом с учетом разнообразных экстралингвистических источниковинформации» [Галяшина 2003а: 5].Экспертное исследование фонограмм как вещественных доказательствне ново для теории и практики судебной экспертизы.

Как отмечаетЕ. И. Галяшина, «технические, научные и правовые условия возникновенияотечественнойэкспертизыфонограммк1964г.окончательносформировались» [Галяшина 2014: 186].Криминалистическоеисследованиезвуковыхследовпреступнойдеятельности проводится в настоящее время в системе государственныхэкспертных учреждений Российской Федерации в рамках фоноскопической(или фонографической) экспертизы. Относительно названия данного видакриминалистических экспертиз существует несколько мнений [Голощапова,Кравчук 2001; Галяшина 2014b; Лебедева 2017].24В отечественной научной литературе, посвященной исследованиям поданному вопросу, в качестве названия рассматриваемого вида экспертизывстречаются такие термины, как «вокалографическая экспертиза» [Meyer,Schyuer 1932], «криминалистическая акустика» [Koristka 1982, Леви 1977],«криминалистическоеисследованиеРамишвили, Чикоидзе 1991].фонограмм»[Рамишвили 1986;В ресурсах сети Интернет, посвященныхразличным вопросам, разрешаемым посредством экспертизы данного вида,можно встретить «лингвистическую экспертизу звучащей речи», «судебнофонетическую», «фонологическую», «акустическую», «фонетическую» и такдалее экспертизы.В экспертно-криминалистических центрах МВД России данный видэкспертиз обозначается термином «фоноскопическая», в РФЦСЭ МинюстаРоссии – «криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей», вИнститутекриминалистикииспециальнойтехникиФСБРоссииисследование фонограмм как вещественных доказательств называется«фонографической экспертизой» (исходя из объекта исследования –фонограмма).Напротяжениинеобходимостьприведенияединообразномутермину,длительногоназваниякоторогоданногодовременивиданастоящегообсуждаетсяэкспертизыквременинесформулировано.

В связи с этим вопрос о стандартизации терминологии досих пор актуален: «При назначении экспертиз, связанных с исследованиемфонограмм, как с целью решения идентификационных задач, так идиагностических, правоприменитель часто сталкивается с проблемой, какименно назвать экспертизу, которую необходимо назначить» [Лебедева 2017:116].По мнению ряда авторов, термин «фоноскопия» («phone» - голос, звук,шум, речь и «skopeo» - смотрю, рассматриваю, наблюдаю), предложенный в1964 году польским криминалистом А.Шварцем [Czwarc 1988], наиболееполно отвечает задачам криминалистического исследования фонограмм[Ложкевич и др. 1984], так как точнее отражает суть процесса – исследование25звука, голоса и речи [Голощапова, Кравчук 2001].

Как справедливо указываетЕ. И. Галяшина, «сегодня назрела необходимость использования единогонаименования в системе государственной и негосударственной экспертнойдеятельности в России, в качестве которого целесообразно использовать ужетрадиционное название “судебная фоноскопическая экспертиза”» [Галяшина2014:186].Поэтомувнастоящейработеиспользуетсяназвание«фоноскопическая экспертиза».Фоноскопическая экспертиза – род судебной экспертизы, в основекоторой лежит криминалистическое исследование звуковой и речевойинформации с целью идентификации человека по голосу и речи, то естьустановления тождества или различия речи лиц, зафиксированной нафонограммах, а также установления иных фактов, имеющих значение придоказывании преступлений [Голощапова и др.

2010: 6].Научнымиосновамисудебнойфоноскопическойэкспертизызанимались Р. К. Потапова, Е. И. Галяшина, Т. И. Голощапова, В. Р. Женило,А. Ш. Каганов, В. А. Снетков и др.Неоценимый вклад в развитие как теоретических положений в областиидентификации человека по фонограммам устной речи, так и в разработкупрактическихметодов по исследованию речевого сигналавнеслаР.К. Потапова – один из основоположников фундаментальных исследованийв этой области, действительный член Международной Ассоциации посудебнойфонетикеиакустике(IAFPhA,Бирмингем,Англия,Великобритания).Опыт, накопленный ученым в области идентификации человека поголосу и речи, имеет большое значение в совершенствовании подготовкисудебных кадров и самих методов идентификации, в том числе приотождествлении иноязычного говорящего.

Так, Р.К. Потаповаявляетсясоздателем электронной энциклопедии фоноэкспертизы [Потапова 1999 a,b;Потапова и др. 1999], предназначенной для начинающих экспертовфоноскопистов. Энциклопедия представляет собой базу данных по теории26языка и речи, механизмам производства и восприятия речи, основамлингвистической,паралингвистическойиэкстралингвистическойинформации в речи, содержит терминологический словарь эксперта иосвещает вопросы, связанные с производством фоноскопических экспертиз, втом числе юридические.

Ряд публикаций Р.К. Потаповой посвящен самымразным аспектам данного вида экспертизы и затрагивает наиболее трудныемоменты в идентификации говорящего [Потапова 1999 a,b; Потапова и др.1999; Potapova 1999; Potapova, Potapov 2002].Как отмечает Р.К. Потапова, приоритетными направлениями судебнойфонетики на сегодняшний день являются «профессиональная слуховаяоценкаречевогосигналавцеляхидентификацииговорящегоиинструментальная обработка данных, основанная на новых технологиях.

Кчислу активно разрабатываемых тем можно отнести: различные видыпроизносительной маскировки, идентификацию речевых расстройств, речь всостоянии интоксикации (алкогольной, наркотической, медикаментозной),определение обликовых характеристик говорящего, имитируемую речь,<…>, возможность идентификации говорящего при переключении с одногоязыка на другой, <…>, влияние различных степеней физического ипсихического напряжения на модификацию речевого сигнала, разработкубазы данных, разработку автоматизированных и полуавтоматизированныхсистем идентификации по голосу и речи» [Потапова 2000 d: 47].Большое количество работ, посвященных теоретическим основамсудебной фоноскопической экспертизы с учетом современных потребностейи реалий, принадлежат Е.

И. Галяшиной, вслед за которой под предметомсудебной фоноскопической экспертизы мы будем понимать «факты иобстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплексаспециальных знаний в инженерно-технических, физико-математических,информационных, лингвистических технологиях» [Россинская, Галяшина2016: 310]. В трудах Е. И. Галяшиной рассматриваются различные аспектысудебной фоноскопической экспертизы: от общетеоретических, юридических27вопросов и правовых тонкостей производства и назначения фоноскопическихэкспертиз до методических основ криминалистического исследованияфонограмм и алгоритма применения различных видов анализа приисследовании звучащей речи и материального носителя информации[например, Галяшина 2001; Галяшина 2002; Галяшина 2008; Галяшина 2010].Круг задач, решаемых фоноскопической экспертизой, достаточноширок. В ходе проведения фоноскопической экспертизы могут решатьсяразличные вопросы, но первоочередная задача фоноскопической экспертизы– установление тождества или различия голоса и речи лиц, зафиксированныхна фонограмме, то есть идентификация личности по устной речи, иатрибуция речевых высказываний конкретному говорящему.Как отмечается в работах, освещающих историю фоносокпическойэкспертизы, использование фонограмм (фонограмма – от греч.

«phone» голос, звук, шум, речь и «gramma» - буква, написание, запись)каквещественных доказательств, получило юридическое обоснование в нашейстране в 1990 году на основании Закона СССР «О дополнениях к уголовномусудопроизводствуСССРисоюзныхреспублик»[Женило1995;Галяшина 2001; Добрякова 2003]. Установить какую-то конкретную «датурождения»фоноскопиикакродакриминалистическойэкспертизыпрактически невозможно. В литературе высказываются различные мнения поэтому вопросу, но наиболее достоверной точкой отсчета принято считатьописанныйГ.Холлиеномвмонографии«Акустикапреступления»[Hollien 1990]судебный эпизод 1660 года: в Англии свидетель на слух смогопознать ответчика (дело Вильяма Хьюлета) [Голощапова, Кравчук 2003].Важным моментом в развитии фоноскопии стало изобретение прибора,который представил возможность увидеть «отпечаток голоса», в которомбыли отражены все артикуляционные и голосовые особенности говорящего[Голощапова, Кравчук 2003].9 ноября 1945 г.

в еженедельном журнале«Science» в статье «Видимые образы звука» Ральф Поттер[Potter 1945]впервые описал новый инструмент, разработанный сотрудниками фирмы28«Bell Telephone Laboratories» [Голощапова, Кравчук 2003]. Первоначально онназывался звуковым спектрографом, затем за ним закрепилось другоеназвание – сóнаграф (Sona-graph) [Голощапова, Кравчук 2003].Появление сóнаграфа, который позволил синхоронно отобразить иартикуляционные,иголосовыеособенностиговорящего,породилоразнообразные проекты, посвященные решению проблемы идентификацииличности по голосу. По аналогии с термином «fingerprint» – «отпечатокпальца» появился термин «voiceprint» – «отпечаток голоса» и в 1966 г.

былзафиксированпервыйслучайпредоставленияспектрограммыголоса(видимой речи) как средства идентификации в суде США экспертомЛоуренсом Керстом [Голощапова, Кравчук 2003; Галяшина 2014].В нашей стране в начале 60-х годов системное изучение свойств голосаи устной речи начал Г.С. Рамишвили [Рамишвили 1976]. В результатеданных исследований удалось установить и оценить информативностьакустическихпараметровречевогосигнала,атакжеопределитьдостоверность их выявления [Голощапова, Кравчук 2003].Первая научно-исследовательская работа в области идентификациичеловека по голосу и устной речи была проведена в 1962-1963 гг.Э.И. Абалмазовым и А.И.