диссертация (Приоритеты политики США в отношении Вьетнама в постбиполярный период), страница 2

При этом всеобъемлющее партнерство сХаноем становится одной из важнейших опор американского «разворота вАзию» и проведения активной и инициативной внешней политикиВашингтона в регионе, направленной на выстраивание системы новыхпартнерств, дополняющих традиционные союзы США.Хронологическиерамкиисследованияохватываютпериодсзавершения «холодной войны» и распада СССР (1991 г.), существеннымобразом повлиявшего на расстановку сил в мире и внешнюю политику СРВ,и до окончания второго президентского срока Б.Обамы (2009 – 2017 гг.), прикотором двусторонние связи получили мощнейший импульс к развитию.Вьетнамский фактор во внешней политике администрации Д. Трампарассматривается преимущественно в контексте изменений, происходящих вотношениях США и КНР.Теоретико-методологической основой исследования стал системныйподход, утвердившийся в отечественной науке на стыке традиционныхнеформальных и широко понимаемых формальных методов.

Зародившись вбиологии и пройдя апробацию в кибернетике, он прочно вошел во все сферытеории и практики. У его истоков в сфере политического анализа стоят7американские и британские ученые М.Каплан1, Д.Истон2, К.Дойч, Д.Сингери др., которые в середине прошлого века начали рассматривать системумеждународных отношений не просто как сумму отдельных компонентов(мировыхполитическихпроцессов,внешнихполитикгосударств,двусторонних отношений и т.д.), а сложный, но единый механизм.

В нем всеэлементы, взаимодействуя друг с другом, приобретают новое качество, темсамым создавая ключевой принцип о несводимости свойств целого к суммесвойств его частей.В Советском Союзе системный подход широко распространился вразличных дисциплинах, что наиболее комплексно рассмотрено в работеИ.В.Блауберга и Э.Г.Юдина3. В политической науке он получил развитие вфундаментальных работах В.И.Гантмана4, Н.А.Косолапова, М.А.Хрусталева,А.Д.Богатурова5, А.Ю.Мельвиля6, Э.Я.Баталова7. Проблема системностимеждународныхотношенийтакжерассматриваласьвработахЭ.А.Позднякова8, А.П.Цыганкова9.

Данные исследования, базируясь наразличных теоретических концепциях, анализируют динамику эволюции каксамой системы международных отношений, так и воздействия отдельныхэлементовнаееизменения.Внастоящемисследованиитакаяметодологическая гибкость системного подхода дала возможность учестьпротиворечивость и сложность рассматриваемых объекта и предмета.1Kaplan M. System and process in international politics // Colchester, ECPR Press, 2005Easton D. The Political System.

An Inquiry into the State of Political Science // New York:Knopf, 19533Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода // М.: Наука,1973 – 271 с.4Система, структура и процесс развития современных международных отношений // Отв.ред. В.И.Гантман. М.: Наука, 1984 – 422 с.5Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологииполитического анализа международных отношений.

М.:НОФМО, 20026Категории политической науки: Учебник для студентов вузов // Под ред. А.Ю.Мельвиля.М. : МГИМО (У) МИД РФ, РОССПЭН, 2002 г. – 656 с.7Баталов Э.Я. О философии международных отношений // М.: НОФМО, 2005 – 132 с.8Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения // М.: Наука, 19769Цыганков А.П. Системный подход в теории международных отношений // ВестникМосковского университета. Серия 12: Политические науки. М.: Изд-во МосковскогоУниверситета, №5, 2013, С. 3 - 2428Системныйподходпредоставляетвозможностьвсестороннепроанализировать политику США в отношении СРВ, в динамике изучитьвзаимодействие внутренних и внешних социально-экономических и военнополитических факторов, влияющих на разработку вьетнамской политикиВашингтона и ее практическое воплощение. Он позволяет комплекснорассматриватьглобальные,региональныеивнутригосударственныеэкономические, политические, идеологические процессы и тенденции всфере глобальной и региональной безопасности, оказывающие воздействиена выработку внешнеполитического курса.Приэтомметодологиясистемногоподходаподразумеваетиспользование в исследовании методов не только политической, но и другихобщественных наук – истории, политэкономии, социологии.

В данномконтексте оправдано использование системно-исторического метода – дляпонимания динамики американо-вьетнамских отношений как значимых длярегиональной системы международных отношений, а также связанных сглобальным контекстом. Применение этого метода дало возможность вывитьи проанализировать внешние и внутренние условия выработки курсаВашингтона в отношении Ханоя, систематизировать все многообразиедвусторонних связей и выявить основные факторы их трансформации, в томчисле на основе исторического прошлого.Для выполнения поставленных задач потребовалось использовать рядподходов характерных не только для политологических, но и дляисторических исследований. Согласно фундаментальной работе классиковотечественной политологии «Очерки теории и методологии политическогоанализа международных отношений» такое методологическое заимствованиене противоречит принципам политологических исследований – в настоящейдиссертациирассматриваетсятекущийисторическийэтапинезавершившийся подпроцесс американо-вьетнамских отношений, а именнопосле их выхода на траекторию стабильного поступательного развития.9Вместе с тем, некоторые источники, использованные в работе,действительно, отражают предыдущие по хронологии этапы и подпроцессы,авкачествефактологическойбазыиспользуютсяужеставшиеисторическими документы.

Задействование исторического материала неявлялосьсамоцелью,асоздавалофундаментдляболееглубокогорассмотрения проблемы.При изучении этих и других материалов преобладал принциписторизма. Он позволил построить целостную периодизацию эволюцииподходовВашингтонакХаною,выявитьдолгосрочныетренды,закономерности, преемственность и изменения на каждом этапе. Онобеспечил последовательность при изучении трансформации восприятияВьетнамаамериканскимвнешнеполитическимистеблишментомимеханизмов реализации внешнеполитического курса.Кроме того, автор использовал метод включенного наблюдения,непосредственно находясь в регионе исследования и обсуждая различныеаспекты, связанные с его тематикой, с представителями дипломатическихкругов и экспертного сообщества США и Вьетнама в ходе проводившихся вСРВ многосторонних мероприятий и различных научно-практическихсеминаров.

Сравнительный анализ использовался для соотнесения различныхобъектов одного типа, например, взглядов на проблему официальныхведомств и экспертного сообщества. К использованным общенаучнымметодам также следует отнести индукцию и дедукцию, восхождение отабстрактного к конкретному, описание и другие.Оценка торгово-экономических связей проводилась с использованиемметодов экономического анализа. При исследовании отдельных проблемныхузлов задействовались методики case-study.

При анализе информационноаналитических материалов (внешнеполитических и оборонных стратегий,сообщений СМИ, официальных пресс-релизов и т.д.), а также выступленийофициальных лиц и других устных источников активно применялся метод10контент-анализа.

Он, в частности, позволил отследить частоту упоминанийтех или иных сюжетов в ведущих внешнеполитических документах США.В качестве второй теоретическо-методологической основы работыиспользуются базовые принципы современной школы политическогонеореализма. В рамках данного течения К.Уолтц в своей работе «Теориямеждународной политики»10 объединил принципы реализма и консерватизмав призме системы и структуры, отводя важную роль воздействию внешнейсреды на деятельность государства.11 Неореализм является развитием теорииполитического реализма, в которой государство рассматривается в качествецелостной общности, проводящей свою внешнюю политику исходя извнутренней мотивации – обычно, борьбы за власть. Основоположникамисовременного взгляда на данную теорию стали исследователи периода«холодной войны», в частности, Г.Моргентау12, Г.Киссинджер13, Р.Гилпин14,К.Уолтц, Б.Бузан15.

В настоящей работе теории неореализма и реализмаиспользуются для выявления подлинных интересов государств региона,базовых установок военно-политических концепций США, пониманияпроцесса формирования таких концепций, а также реализации их конкретныхидей на практике. Также они необходимы для оценки региональной иглобальной конкуренции с точки зрения государств как основных акторовазиатско-тихоокеанской системы международных отношений с учетом тогофактора, что влияние негосударственных акторов на ситуацию в АТРограничено усиливающимся противостоянием ведущих держав.Кроме того, при рассмотрении стратегии ВМС США в АзиатскоТихоокеанском регионе применялась методология классического военно10Waltz K.

Theory of International Politics // New York: McGraw Hill, 1979Тимофеев И.Н. Мировой порядок или мировая анархия? Взгляд на современнуюсистему международных отношений: рабочая тетрадь №18, 2014 // Российский совет помеждународным делам. М.: Спецкнига, 201412Morgenthau A. Politics Among Nations: Struggle for Power and Peace // New York, 197313Киссинджер Г.