диссертация (Приоритеты политики США в отношении Вьетнама в постбиполярный период), страница 3

Восстановленный порядок // пер. с англ. М.: Прогресс, 197314Gilpin R. War and Change in Wolrd Politics // Cambridge University Press, 198115Buzan B. People, Fear and State: The National Security Problem in International Relations //Great Britain, Wheatsheaf Books, 19831111политического анализа16. Несмотря на то, что идея о войне, как продолженииполитики другими средствами, довольно редко применима к современнымреалиям полицентричного мира, автор не сбрасывает ее со счетов. В этомпланеприменимамысльамериканскогополитологаЭ.Люттвака17,рассуждающего, что война все реже рассматривается в качестве реальногоинструмента политики лишь в связи с серьезным увеличением издержек наее ведение в последние десятилетия.Действия государств оцениваются через призму теории рациональноговыбора, исходящей из того, что акторы мировой политики действуютрационально, на основе собственных национальных интересов и стремясь кувеличению выгоды18.Внастоящемисследованииавторрассматриваетмиркакполицентричную систему, в которой присутствует несколько крупныхцентров тяжести.

Такой взгляд был сформирован на основе работ российскихученых Е.М.Примакова19, Э.Я.Баталова20, А.А.Дынкина21, Т.А.Шаклеиной22.В данном контексте интерес представляют исследования взаимодействиятаких центров тяжести, находящихся в АТР, и их отношение к ключевымрегиональным проблемам, в частности, работы Д.В.Стрельцова23.Клаузевиц К. фон. О войне // М.: Госвоениздат, 1937Luttwak E. Turbo-Capitalism: Winners and Losers in the Global Economy // New York, 199918Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора:почему так мало удалось узнать? // М.: Полис, 1994 - №319Примаков Е.М.

Мир после 11 сентября // М.: Мысль, 2002; Россия в полицентричноммире // предисл. Е.М.Примакова, М.: Весь Мир, 201120Баталов Э.Я. Современные глобальные тренды и новое сознание // Международныепроцессы, 2012, №1(28)21Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант // Под ред.А.А.Дынкина, М.: Магистр, 2011;Россия в полицентричном мире // Под ред.А.А.Дынкина, М.: Весь Мир, 201122Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике // М.: Аспект Пресс, 2012; Введениев прикладной анализ международных ситуаций // Под ред.

Т.А.Шаклеиной, М.: АСПЕКТПРЕСС, 2014; Шаклеина Т.А. Международная безопасность в начале XXI века: позицииРоссии и США // Россия и современный мир, 2002, №3(36); Шаклеина Т.А. «Порядокпосле Грузии» или «Порядок при Обаме»? // Международные процессы, 2008, Т.6. №3(18)23Стрельцов Д.В. Япония между восточноазиатским и тихоокеанским регионализмом //Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая161712Важная роль в исследовании отводилась теоретико-практическимконцептам регионализации, описанным в работах Б.Бузана24, Р.О.Есина25,А.Д.Воскресенского26, Е.В.Колдуновой, А.А.Киреевой27, А.А.

Байкова28 и др.Они позволили проанализировать соотношение форматов сотрудничества иконкуренции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Юго-Восточной Азии.Источники исследования можно разделить на несколько групп:1.ОфициальныезатрагивающиевнешнеполитическиеполитикунатихоокеанскомдокументыСША,направлении.Активнозадействовались электронные архивы американских министерств и ведомств.В частности, изучены стратегии национальной безопасности США (СНБ) с1986 г., когда был принят закон Голдуотера-Никольса, систематизировавшийихподготовку,проанализированыидоСНБвышедшиевтороговсрокаБ.Обамы.рассматриваемыйКромепериодтого,стратегиинациональной обороны и четырехлетние обзоры оборонной политики.2.Выступления государственных деятелей и должностных лиц повопросам, связанным с Вьетнамом и АТР в целом. К этой же категорииможно отнести и программные статьи официальных лиц в ведущих изданиях.Источники первой и второй группы позволили автору изучитьофициальную позицию Вашингтона по отношению к Ханою и региону,проследить ее эволюцию.

При этом, если официальные документы отражаютполитика, №3, 2012, С.72-95; Стрельцов Д.В. Внешнеполитические приоритеты Японии вАзиатско-Тихоокеанском регионе // М.: Наука, Восточная литература, 201524Buzan B., Weaver O. Regions and Power: The Structure of International Security //Cambridge: Cambridge University Press, 200325Есин Р.О. Современный регионализм: новые направления в теории // Проблемыуправления, 2009, Т.3, №3226Воскресенский А.Д. Концепции регионализма, региональных подсистем, региональныхкомплексов и региональных трансформаций в современных международных отношениях// Сравнительная политика, Том 3, №2(8), 2012 – С. 30-5827Воскресенский А.Д., Колдунова Е.В., Киреева А.А.

Структурирование региональногопространства и его основные акторы. Регионализация и трансрегиональноесотрудничество // Мировое комплексное регионоведение, М.: Магистр-Инфра-М, 2014 –С. 80-10728Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежнойЕвропе и Тихоокеанской Азии — М.: Аспект Пресс, 2012.13долгосрочные тренды внешней политики США, то персонифицированныеисточники дают возможность рассмотреть нюансы этой политики, реакциюна происходящие в двустороннем и в более широком контекстах события.3.Официальныесоглашения.Большоймногосторонниеинтересвэтомиамерикано-вьетнамскиеконтекстепредставляютопубликованные совместные заявления, а также документы о сотрудничествев различных сферах.Они позволили провести динамический анализ взглядов США и СРВна происходящие в двусторонних отношениях процессы, осмыслитьпровозглашаемые приоритеты и соотнести их с практическими интересами.Несмотря на то, что перед диссертантом не стояла отдельная задача изучитьинтересы Ханоя, без их учета невозможно понять тактические действияВашингтона при реализации тех или иных целей на вьетнамскомнаправлении.Такиедокументы,являясьпродуктомвзаимодействия,отражают найденные странами компромиссные решения.4.Материалы слушаний, резолюции, доклады Конгресса США потематике исследования.Даннаягруппаисточниковиспользоваласьдляисследованиядоминирующих представлений и происходящих изменений во взглядахамериканских законодателей на сотрудничество с Вьетнамом.

Кроме того,обозначенные документы в силу своей специфики предоставляют подробнуюинформацию о проделанной на вьетнамском направлении работе, позволяявыделить те сюжеты, которые заносятся американской стороной в актив.5.Работы ведущих американских и вьетнамских исследовательскихцентров. В данной группе в первую очередь стоит отметить доклады Центрастратегическихимеждународныхисследований(США),подробнорассматривающие интересы и деятельность Вашингтона на вьетнамскомнаправлении. Интерес представляют наработки «мозговых центров» СРВ –Политической академии им.

Хо Ши Мина, являющейся органом ЦККомпартии, и Дипломатической академии МИД Вьетнама.14При изучении данных материалов было необходимо отделитьидеологические,политико-установочныепубликацииотнаучно-аналитических. Несмотря на то, что в настоящем исследовании такие работыпреимущественно рассматривались в качестве научной литературы, онитакже представляют интерес с точки зрения способов подачи информации ирасставленных акцентов.6.Официальные статистические материалы, а также результатыопросов общественного мнения.

В частности, использовались данныеамериканских ведомств по расходам на оборону, торговые и финансовыесведения, материалы опросов Pew Research, изучены доклады Главногостатистического управления и Главного таможенного управления СРВ.Использование этих источников, отражающих динамику происходящихизменений,позволилопроследитьэволюциюподходовСШАквзаимодействию с Вьетнамом на конкретных примерах, проанализироватьувеличение значимости вьетнамского направления в целом, а также итогипроделанной американской стороной работы.7.Материалы специализированных и массовых СМИ – западных,российских и вьетнамских.

Изучение периодической печати и масс-медиапомогало отслеживать информационные поводы и оперативную реакциюофициального и экспертного сообществ на них.Что касается степени изученности проблемы, то приходитсяконстатироватьсравнительноотечественнойисториографии,низкуюкакистепеньтемыееисследованиявамерикано-вьетнамскоговзаимодействия в целом. Несмотря на сложившиеся в нашей стране мощныешколы изучения США (как системообразующего элемента международныхотношений и наиболее вероятного потенциального противника) и Вьетнама(как наиболее близкого партнера в Юго-Восточной Азии), в силу различныхобстоятельств тематика вьетнамской политики США, как и связей междудвумя государствами, российскими исследователями затрагивалась редко.15Изучению концептуальных основ внешней политики США посвященряд работ современных отечественных политологов. Особо стоит отметитьстатьи и монографии Т.А.Шаклеиной, Э.Я.Баталова, А.Д.Богатурова,Ф.Г.Войтоловского,А.А.Сушенцова,И.А.Истомина,С.М.Рогова,В.Н.Гарбузова, В.Ю.Журавлевой.

Для понимания логики формированиявнешнеполитических представлений Вашингтона была крайне полезнафундаментальнаяработавыдающегосясоветскогоамериканистаГ.А.Трофименко «США: политика, война, идеология»29.На рубеже веков укоренилось мнение о смещении «центра тяжести»мировой экономики в АТР, подкрепляемое впечатляющими темпами ростанаходящихся в этой части света государств. Изменение экономическогобаланса сил позволило рассуждать и об увеличении политического влиянияТихоокеанской Азии – многие политики и политологи прямо называюттекущее столетие азиатским. Вместе с тем, активное участие в жизни регионакрупнейшихнаращиваниемировыхдержав,ведущимичьиинтересырегиональнымизачастуюакторамирасходятся,военноймощипараллельно с проходящей перестройкой ролей в региональной архитектуреприводят к обострению проблем безопасности и в целом усилениюнепредсказуемости обстановки.Проблематику взаимодействия ведущих сил в Восточной Азиирассматривают отечественные востоковеды А.Д.Воскресенский, В.В.Михеев,Ю.А.Дубинин, А.А.Киреева, Е.В.Колдунова, Н.В.Стапран, В.В.Сумский,С.Г.Лузянин, Е.А.Канаев, А.В.Ломанов, Я.В.Лексютина, зарубежные –М.Манил, Б.Глэйзер, Э.Сирайт, М.Грин, Р.Макгрегор.

Особняком стоиткнига А.Д.Богатурова «Великие державы на Тихом океане. История и теориямеждународных отношений в Восточной Азии после второй мировой войныТрофименко Г.А. США: политика, война, идеология. М., 1976.; Современныевнешнеполитические концепции США // Ред. Г.А.Трофименко. М., 1979.2916(1945-1995)»30, в которой подробно анализируется политика крупнейшихакторов на тихоокеанском направлении до середины 90-х гг. прошлого века,в том числе американские интересы в АТР и их практическая реализация.Исследованию азиатского вектора политики США посвящены работыколлектива авторов Санкт-Петербургского государственного университета«ПолитикаСШАвАзиатско-Тихоокеанскомрегионевпериодадминистрации Б.Обамы»31 и С.В.Старкина совместно с И.А.Рыжовым«Стратегический «разворот» США в Азии: эволюция подходов»32, а такжестатьиД.В.Мосякова,администрацииВ.Ф.Урляпова,У.КлинтонанаэтомН.В.Власова.трекеДеятельностьописываетсявстатьеД.Н.Городняи33.ДолгосрочныетенденцииразвитияподходовВашингтонактихоокеанской Азии рассматриваются преимущественно в работах западныхученых,вчастностиэкспертастратегическихимеждународныхисследований (США) М.Грина34.