диссертация (Приоритеты политики США в отношении Вьетнама в постбиполярный период), страница 4

Свежий взгляд на азиатскую политикуСША дает книга бывшего помощника госсекретаря по вопросам ВосточнойАзии и Тихого океана К.Кэмпбелла «The Pivot: the future of Americanstatecraft in Asia35», стоявшего у истоков «разворота в Азию» – она проливаетсвет на царившие во внешнеполитическом ведомстве настроения в связи сновым курсом страны в этой части света. Примечательны и работыБогатуров А.Д.

Великие державы на Тихом океане. История и теория международныхотношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) // М.: Конверт,МОНФ, 199731Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрации Б.Обамы //отв. ред. Б.А.Ширяев, И.А.Цветков, Я.В.Лексютина // СПб.: СПбГУ, 201232Старкин С.В., Рыжов И.А., Стратегический «разворот» США в Азии: эволюцияподходов, Мировая экономика и международные отношения, 2014, № 1033Городняя Д.Н., Политика США в Восточной Азии при президентстве У.Клинтона (1993– 2001): интеграционный аспект // Universum: Общественные науки: электрон.научн.Журн. 2014. № 3 (4)34Green, Michael J. By more than providence: Grand strategy and American power in the AsiaPacific since 1783 // Columbia University Press, New York, 2017.35Campbell, K. The Pivot: the future of American statecraft in Asia // Twelve – Hachette BookGroup, 20163017вьетнамских экспертов – Нгуен Тхи Куэ, Нгуен Тхи Тхюи36, Нгуен МиньЧи37.Для подготовки диссертации необходимо было учитывать историювзаимодействия Вашингтона и Ханоя.

В этих целях использовались работыкак отечественного исследователя П.Ю.Цветова38, так и зарубежных –Р.Миллера39, А.Патти40, Ф.Дэвидсона41, Нго Винь Лонга42, Нгуен МиньФонга43.Отдельные аспекты американо-вьетнамских отношений затрагиваютсявтрудахамериканистаВ.Н.Колотова45,Д.В.Кузнецова44,Г.М.Локшина46,атакжеГ.Ф.Мурашевой47,вьетнамистов–В.М.Мазырина48,М.С.Зеленковой49, А.А.Соколова50, А.П.Цветова51, Синь Цзяна52.Nguyen Thi Que, Nguyen Thi Thuy.

The United States’ Asia-Pacific pivot and rebalance //Political Science, 2015, Vol. 337Nguyen Minh Tri. The United States as a Stabilizing Force in the Asia-Pacific Region? //International Studies, № 27, December 201238Цветов П.Ю. Вьетнам – США: зигзаги истории //Азия и Африка сегодня, 2001, № 1039Miller, Robert H. The United States and Vietnam: 1787-1941 // National Defense UniversityPress, Washington, DC, 1990.40Patti A. Why Vietnam?: Prelude to America’s Albatross // University of California Press, 198041Дэвидсон Ф.

Война во Вьетнаме (1946—1975) // М.: Изографус, Эксмо, 2002.42Ngo Vinh Long. The US – Vietnam Relations after the Fall of SaiGon // International Studies,№ 33, December 201543Nguyen Minh Phong, Nguyen Minh Tri. Vietnam – US Relations: 20 years’ journey andprospects // Political Theory, 2015, Vol. 4.44Кузнецов Д.В. Невоенные методы преодоления «вьетнамского синдрома» в США в1973/1974 - 2015 гг. // Американский ежегодник, 201545Колотов В.Н. Восточноазиатская дуга нестабильности и геополитическое измерениетерриториальных споров в Южно-Китайском море // Юго-Восточная Азия: Актуальныепроблемы развития, №21, 2013.46Локшин Г.М.

Вьетнам – США: партнерство с оговорками // Проблемы ДальнегоВостока, 2014, №247Мурашева Г.Ф. Вьетнам и мир (к вопросу о факторах формирования внешней политикиСРВ) // Восток. Афро-азиатские сообщества: история и современность, №5, 200448Мазырин В.М. Вьетнамская экономика сегодня. Итоги 25 лет рыночной транформации(1986 - 2010 гг.) // М.: «Форум», 201349Зеленкова М.С., Образовательные программы как механизм «мягкой силы» США воВьетнаме // Российский Институт Стратегических Исследований, 27 ноября 2015 г., URL:https://riss.ru/analitycs/23334/ (дата обращения: 08.04.2018)50Соколов А.А., Современная образовательная миграция из Вьетнама: возможности ивызовы // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития, № 35, 20173618Кроме того, потребовалось изучить специфику отношений в ЮгоВосточной Азии. Именно страны ЮВА образуют своеобразное «ядро»Азиатско-Тихоокеанского региона, как в географическом плане, так и с точкизрения политических процессов.

Объединение десяти стран Юго-ВосточнойАзии – АСЕАН – по признанию всех региональных акторов, играет в АТРцентральную роль, выступает в качестве основы для интеграционныхдвижений. Неслучайно за влияние на площадках Ассоциации борютсяведущие мировые державы. Через этот субрегион проходят основныеазиатские торговые маршруты, именно здесь расположен один из самыхсерьезных очагов нестабильности – территориальные споры в ЮжноКитайском море.Важное место в диссертации отводилось исследованию конкретныхпроблемных узлов –глубокоизученных(Е.А.Канаевым,В.В.Сумским,Е.В.Колдуновой,территориальных споров в Южно-Китайском море,российскимииН.П.Малетиным,Г.М.Локшиным,А.Т.Габуевым,иностраннымивостоковедамиГ.Ф.Мурашевой,В.Ф.Урляповым,Б.Глэйзер,В.Б.Кашиным,В.Н.Колотовым,Э.Сирайт,М.Грином,А.Вувингом) и тематики Транстихоокеаского партнерства, рассматриваемойв работах Н.В.Стапран, Г.В.Костюниной, Л.Г.Чувахиной, М.С.Семыкиной,В.К.Ремчуковой.ОтдельностоитотметитьпубликацииП.А.Гудева,позволившие изучить вопросы территориальных споров в ЮКМ с точкизрения международного морского права.Большойинтересвконтекстеизучаемойтемыпредставляетмонография С.Уолта «Истоки альянсов»53, позволяющая оценить точкисоприкосновениястратегическихинтересовВашингтонаиХаноя.Цветов А.П.

Вьетнамо-американское сближение в 2014 – начале 2015 гг.: тенденции,мотивы и ограничения // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития, № 26,201552Xin Qiang, US-Vietnam Security Cooperation: Development and Prospects // China Instituteof International Studies, May 11, 2015, URL: http://www.ciis.org.cn/english/201505/11/content_7894319.htm (дата обращения: 06.03.2018)53Walt S.

The Origins of Alliances // Conrell University Press, 19865119Исследованияотношений,Б.Уомака54,далиописывающиевозможностьпо-новомуфеноменасимметричныхвзглянутьнаамерикано-вьетнамское взаимодействие. Кроме того, стоит отметить работы классиковамериканскойвнешнеполитическоймысли–Г.Киссинджера55,З.Бжезинского56, Э.Люттвака57, в которых в той или иной степени былазатронута тематика настоящего исследования.Серьезное влияние на автора оказали общие работы по проблемамсовременных международных отношений. В отечественной политическойтеориивпоследниедесятилетиябылопубликованрядработА.В.Торкунова58, Т.А.Шаклеиной59, Н.А.Косолапова60, А.Д.Воскресенского61,А.Д.Богатурова62,Э.Я.Баталова63,Н.В.Колотова64,рассматривающихструктуру современного миропорядка через призму системного анализамеждународных отношений.54Womack B.

Asymmetry and International Relations // Cambridge: Cambridge UniversityPress, 2016 – 244 p.; Womack B. China and Vietnam: The Politics of Asymmetry // New York:Cambridge University Press, 2006 – 281 p.55Киссинджер Г. О Китае // М.: АСТ, 2014 – 635 с.56Бжезинский Зб. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство // Пер. с англ.,М.: Международные отношения, 2005 – 288 с.57Люттвак Э.

Возвышение Китая наперекор логике стратегии // М. изд-во Русский ФондСодействия Образованию и Науке, Университет Дмитрия Пожарского, 201658История международных отношений: Учебник в 3 т. // Под редакцией А.В.Торкунова.М.: Аспект Пресс, 201259Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке: дискуссии в политикоакадемических сообществах России и США (1991-2002) // М., 2002; Шаклеина Т.А.Великие державы и региональные подсистемы // Международные процессы, 2011, Т.9,№2(26); Шаклеина Т.А.

Россия и США в мировой политике // М.: Аспект Пресс, 201760Косолапов Н.А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем.Учебное пособие. М., 1994.61Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политическихвзаимовлияний.

М.: Восток-Запад // Муравей, 200462Богатуров А.Д. Международный порядок в наступившем веке // Международныепроцессы, 2003, Т.1, №1(1); Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация вмеждународной системе // Международные процессы, 2006, Т.4, №3(12); Системнаяистория международных отношений, 1918 - 2000 // В 4-х томах, под. ред. А.Д.Богатурова,М.: 200063Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. М.: РОССПЭН, 200564Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности от ВосточнойАзии до Северной Африки. Коллективная монография // Отв.

ред. В.Н.Колотов, СПб.:СПбГУ, Изд-во «Студия НП-Принт», 201320Научная значимость определяется тем, что впервые в российскойлитературе создана целостная периодизация развития политики США навьетнамском направлении после «холодной войны». Выявлены долгосрочныетенденции эволюции подходов Вашингтона к взаимодействию с Ханоем и ихтрансформация под влиянием новых приоритетов азиатской политики США.Изучены основные факторы изменения азиатского вектора в ведущихвнешнеполитических документах США, а также характер и содержание егопреломления в отношении Вьетнама.Впервые в отечественной научной литературе на материале отношенийВьетнама и США изучена модель отношений ведущей глобальной державы срегиональной державой среднего уровня и выявлены ее характерные чертыприменительно к Тихоокеанской Азии.

Проанализирована возможностьприменения концепции асимметрии международных отношений к изучениюамерикано-вьетнамских отношений. Апробирована применимость этойконцепции, связанной с методологической школой политического реализма,в сочетании с системным подходом к изучению роли глобальной державы врегиональной системе международных отношений.Основные положения диссертации, выносимые на защиту:1.

Политика США в отношении Вьетнама в рассматриваемый периодменялась поступательно. На первом этапе, условные границы которогопроходят от крушения биполярной системы международных отношений и доконца1990-хгодовпрошлоговека,внутриамериканскоговнешнеполитического истеблишмента не было единого мнения по вопросуразвитиясвязейамериканскийсСРВ.бизнес,Драйверомразвитиязаинтересованныйвконтактовразделевыступалперспективноговьетнамского рынка. Вместе с тем, США не устраивал недостаточный (по ихмнению) прогресс в вопросах поиска останков пропавших без вестиамериканских военнослужащих и демократизации вьетнамского общества.Настрой Ханоя на поэтапное решение данных проблемных узлов, а также его21экономические успехи подтолкнули Вашингтон к более решительнымдействиям на вьетнамском направлении.Второй этап начался после вступления в силу двустороннего торговогосоглашения в 2001 г., способствовавшего не только многократномуувеличению показателей экономического взаимодействия, но постепенномунаполнению двустороннего партнерства новыми темами.