диссертация (Приоритеты политики США в отношении Вьетнама в постбиполярный период), страница 5

На данном этапе,завершение которого можно датировать только 2014 годом, Вашингтон,возможно, и хотел бы перейти к сотрудничеству в более чувствительныхсферах, например в области обороны и безопасности, однако сталкивался сявным недоверием Ханоя.Обострение ситуации в Южно-Китайском море в 2014 г.

подтолкнулоруководство СРВ к сближению с США, после чего, как представляется,начался новый этап, продолжающийся и по сей день. В арсенале Вашингтонапоявился действенный инструмент влияния – поддержка Ханоя в вопросеоппонирования Пекину в территориальных спорах. После этого можноговорить о переходе к подлинному всеобъемлющему партнерству междудвумя странами.2. Смена американских администраций не оказывала существенноговлияния на подходы США к Вьетнаму, что обусловлено объективностью иустойчивостью интересов на вьетнамском направлении.

Вехой в эволюцииподходов не стало и установление дипломатических отношений – ихотсутствие в середине 90-х годов мешало самим Соединенным Штатам, аофициальные отношения помогли систематизировать уже существовавшиесвязи.Отсчетновогоэтапатакженекорректнобудетвестиотпровозглашения Вашингтоном «разворота в Азию», который, пусть иподается демократической администрацией в качестве переломного моментав азиатской политике США, фактически развивал предыдущие наработки ине стал революцией на вьетнамском треке.

Идею «свободного и открытогоИндо-Тихоокеанского региона» также нельзя назвать революционной в силу22того, что она стала логическим продолжением политики предыдущейадминистрации.3. Одним из ключевых факторов, оказывающих влияние на подходыСША к развитию отношений с Вьетнамом, является необъявленная стратегиясдерживания Китая. В этом плане в СРВ был найден перспективный партнер,разделяющий опасения чрезмерного усиления китайского влияния в регионеи на опыте своей истории представляющий его возможные последствия.

Вконце второй администрации Б.Обамы Ханой играл важную роль по всемосновополагающим направлениям политики США в АТР – укреплениисистемы двусторонних отношений, интернационализации споров в ЮжноКитайском море, продвижении Транстихоокеанского партнерства.4. Ведущим стимулом к развитию взаимодействия с Вьетнамом, как врассматриваемый период, так и в более широкой ретроспективе, являлисьэкономические интересы. Стратегия Вашингтона заключалась сначала взакреплении на рынке СРВ, а затем в постепенном расширении сферсотрудничества. Примечательно, что здесь совпадают интересы как крупныхамериканских корпораций, так и малого и среднего бизнеса.

Доступ на свойвнутренний рынок регулярно использовался Вашингтоном в качествеинструмента влияния на Ханой.5. Начав с формирования позитивного имиджа за счет невоенныхнаправленийвзаимодействия–ликвидациипоследствийстихийныхбедствий, поиска и спасания на море, подготовки кадров и т.д. – Вашингтонпоследовательноуплотнялткатьсотрудничествамежду обороннымиведомствами двух стран. Снижение градуса недоверия со сторонывьетнамских партнеров позволило перейти к более чувствительнымобластям, в т.ч. контрактам на поставку во Вьетнам продукции военногоназначения,впервуюочередьвсфереукреплениявозможностейВьетнамской народной армии по контролю за морским пространством.6. Щедрая финансовая поддержка Соединенными Штатами проектов вобласти гуманитарного сотрудничества, некоторые из которых были23запущены еще до нормализации отношений, призвана способствоватьформированию благоприятного образа США и созданию «агентов влияния»,разделяющих американские ценности.

Не сбрасывается со счетов идолгосрочная цель по «демократизации» вьетнамского общества – как за счетпостепенных политических преобразований, так и поддержки откровенновраждебно настроенных по отношению к действующему в СРВ режиму сил.7. Комплекс предпринятых Вашингтоном мер и благоприятнаярегиональная конъюнктура позволили добиться существенного прогресса навьетнамском направлении – превратить Ханой пусть пока и не в союзника, нов разделяющего основные подходы к политике в регионе партнера,заинтересованного в укреплении американского участия в делах ЮгоВосточной Азии. В этом контексте магистральной целью США наперспективу является закрепление достигнутых результатов и развитиеуспеха.

Идеальный вариант – стать ведущим иностранным партнером вжизненно важных областях: военно-техническое сотрудничество, научнообразовательнаясфера, нефтегазоваяпромышленность, использованиеатомной энергии в мирных целях и т.д. Реализация этих задач невозможнабез ослабления российских позиций во Вьетнаме.8.МеждуСШАиВьетнамомсформировалсяособыйтипассиметричных отношений, в котором между глобальной державой ирегиональной державой среднего уровня отсутствует взаимодействиеконфронтационного характера или отношения вассально-патронатногосоюзничества.

Текущая версия асимметричного партнерства достаточностабильна и приносит выгоды обоим его участникам, при растущейзаинтересованности США к углублению этих отношений.Апробациярезультатов.Основныеположенияивыводыдиссертационного исследования изложены в 8 публикациях автора вжурналах из Перечня рецензируемых научных изданий, рекомендуемыхВысшей аттестационной комиссией Министерства образования и наукиРоссийской Федерации (общим объемом около 3 п.л.).24Соответствиеспециальности.специальностисодержанияДиссертация23.00.04–диссертациисоответствуетПолитическиепаспортунаучнойформулепаспортапроблемымеждународныхотношений, глобального и регионального развития – исследование сущности,содержания и направленности процессов международных отношений,основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политикиглобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов.Объектами исследований в рамках данной специальности выступаютмеждународныеотношения,проблемыглобальногоирегиональногоразвития.Результаты диссертационного исследования соответствуют следующимпунктам паспорта специальности 23.00.04 – Политические проблемымеждународных отношений, глобального и регионального развития:1.

Международные отношения: сущность, история становления,основныесферы,динамикаразвития.Сущностьисодержаниевнешнеполитической деятельности субъектов международных отношений.Внешнеполитические доктрины и внешнеполитическая стратегия субъектовмеждународных отношений.7. Глобальные и региональные организации: цели, характер и формы ихдеятельности. Внешняя политика отдельных государств и их блоковыхорганизаций различной направленности. Международная деятельностьнеправительственных организаций и финансово-экономических структур.8.Внешнеполитическаяотношенийбезопасности.вобластиСубъектыдеятельностьнациональной,субъектоврегиональноймеждународныхмеждународныхиглобальнойотношений.Проблемынациональной безопасности в международных отношениях. Системырегиональной и глобальной безопасности.11. Внешнеполитическая деятельность государств, международныхорганизаций, общественных и политических движений и других субъектовмировой политики.25ГЛАВА I.

ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИКИ США НА ВЬЕТНАМСКОМНАПРАВЛЕНИИ ПОСЛЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»§1.1 Теоретические подходы к изучению вьетнамского вектораполитики СШАТеоретико-методологическую основу диссертационного исследованиясоставляет сочетание методологии системно-исторического анализа ианалитических приемов школы политического реализма65.Школа политического реализма рассматривает государства в качествеосновныхсубъектовмировойполитики.Современныйнеореализмпринимает во внимание и другие субъекты международных отношений,однако рассматривает их как второстепенные. При этом, согласнореалистской традиции, существо мировой политики определяют крупныестраны.

Другие же вынуждены подстраиваться под созданные правила, амеждународные нормы и организации оказывают слабое влияние наповедение великих держав. Государства на международной арене действуютв первую очередь исходя из инстинкта самосохранения. Они по своей сутимаксимально эгоистичны, доверия в отношениях между ними практическинет, альтруистические мотивы невозможны в принципе. В качествеважнейшей категории, определяющей политику государств, рассматривается«национальный интерес» – целеполагание, которое формируется на уровнегосударственныхинститутов,ноявляетсярезультирующейжизнедеятельности и интересов всего государства.Реалисты полагают, что в связи с отсутствием надгосударственногоруководящего органа и какого-либо арбитра, единственным логичнымвариантом поведения для государств остается увеличение собственной мощи.Это обуславливает анархический характер международных отношений, в65Morgenthau H.