диссертация (Рефлексивный детерминизм методология анализа нелинейного социального развития), страница 6

Бауман) социальных явлений наиболее важные«точки приложения» активности и рефлексивности социальных акторов.6. Категориядетерминизмаспособна и сегодня играть своюметодологическую роль, если этой категории придается рефлексивный смысл. Вотличие от прежних трактовок подобный детерминизм правомерно назватьрефлексивным детерминизмом.

Такой детерминизм отражает активную рольсамого человека как актора, направленность его действий на противостояниенеконтролируемымфакторамприроднойсредыикультуры,созданиеупорядоченной динамики социального развития, поддержание порядка всоциальных системах, управление разнонаправленными интересами социальныхакторов. Рефлексивныйдетерминизм – это одновременно: а) сознательноеотслеживание социальными акторами факторов, определяющихактивностьиизменениесоциальныхконтекстов,а такжесобственнуюб) создание(конструирование) новых факторов влияния на социальную динамику в процессахкоммуникации.7.Развитие знания, как «внутреннего регулятора» поведения субъекта,влечет за собой системные изменения в обществе.

В этом контексте человекстановится прецедентным существом, включенным в мировой статистическийпорядок: он выстраивает (конструирует) прецедентную статистическую среду25своего обитания – общество с устанавливаемыми им самим детерминантами,обусловливающими изменения институтов и социальных структур.8. Прецедентное развитие формирует общий механизм рефлексивнойдетерминации,которыйвсложномобществепредопределяетхарактерстроительства институтов общественного договора – договорно-доверительныхопор общественной жизни.Если игнорируется договорно-доверительный иотносящийся ко всем основным социальным группам характер детерминациисоциальных процессов, тодисфункцииилидажеразвитие дает сбои – тормозится, проявляетреверсии.Тогдаобществовпадаетв«хаосиндетерминизма» (Ф.

Хайек) или хаос «атомизации» (Ф. Фукуяма).Общий механизм рефлексивной детерминации правомерно представить каквзаимосвязь, прежде всего, трех социальных институтов, обеспечивающихинновационное развитие:предпринимательство – наука – образование.Предпринимательство в данном контексте выходит за рамки традиционногоузкого определения (получение прибыли через экономическую цель) и обретаетболееширокоесодержаниеввидегосударственногоисоциальногопредпринимательства, основанного на инновациях.

В последних вариантахпредполагается использование специфических гибридных бизнес-моделей, вкоторых коммерческие и некоммерческие цели тесно увязаны друг с другом приочевидномприоритетепредпринимательскийсоциальныхкорпусразвития, поскольку егоисообщаетдеятельностьгуманитарныхобществуценностей.практическийТакойимпульсотличает поисково-инновационныйхарактер, что в сегодняшней ситуации обусловлено развитием науки иобразования.9.Конкретизироватьобщиймеханизмрефлексивнойдетерминациипозволяет анализ методологических основ теории социального контракта, каксовременного варианта известного в истории общественного договора (Т. Гоббс,Дж.

Локк, Ж.-Ж. Руссо и др.). В частности, формулируется концепция «договорадоверия» в качестве одной из возможных моделей рефлексивной детерминации,описывающих становление институтов как результат рационального выбора26«правил игры» в контексте формальных и неформальных коммуникаций вобществе.В дополнение к двум традиционно выделяемым измерениямсоциального контракта – «горизонтального» и «вертикального» –предлагаетсяввести дополнительное третье измерение, обозначаемое как «социальныйантиконтракт». За ним стоит особая группа социальных коммуникаций спринципиальной невозможностью установления договорных отношений, котораяусиливаетнеопределенностьинепредсказуемость,что,однако,делаетвостребованным создание соответствующих социальных технологий на основеразработки концепциипроцессам.Подуправляемого хаоса применительно к социальнымугломзренияконцепциирефлексивногодетерминизмауправление предстает как развертывающиеся во времени и пространствепроцедуры установления договора-доверия между социальными акторами вусловиях «текучей» среды.10.

Рефлексивный детерминизм по своему механизму предпринимательскогоспросаназнаниеактивизируетуправлениеменеджерскоготипа,егопроникновение как на «нижние» (муниципальное управление), так и на «верхние»этажи управления («Новый государственный менеджмент», «Good Governance»).Эти процессы выявляют потребность в принципиально «новом» знании(«социально полезные знания», «аналитические исследования», «практическиезнания», «сплав информации-знания», «незнание» (У. Бек) и т.п.).

За этимиформами знания стоит одна и та же установка: быстро и эффективно оценитьпрецедентную социальную ситуацию с целью принятия решения. Социальноеуправление, основанное на совокупном новом знании, ориентирует навыявление как перспективных, так и ограничивающих параметров применениялюбыхчастныхгосударственногомоделейуправления,менеджмента.вБезчастности,моделивнедренияновогоэлементовпредпринимательских механизмов в структуру самого государственногоуправлениянеобходимыхонооказываетсярешенийвнеспособнымусловияхсправитьсянарастанияспринятиемнеопределенностей.Рефлексивный детерминизм задает методологический ориентир для пересмотра27принятых регламентов и уточнения (или смене моделей управления) с цельюоптимальной рефлексии на усложняющуюсясоциальную и культурнуюдинамику.11.

Современная мировая практика «социально включенного» управлениядемонстрирует реальную зависимость управления в обществе от механизмарефлексивного детерминизма. Эта практика проявляет складывающийся попрецедентамособыйхарактерсоциальногоуправленияисоциальногодетерминизма. Значимость приобретает механизм детерминации/управления вразвитии социального контракта, а также в оптимизации коммуникативныхдействийсоциальныхнеформальныхакторов,параметровчтоподразумеваеткоммуникаций,учетсочетаниеформальныхирациональныхинерациональных мотивов деятельности, влияние социокультурных факторов наэффективностьирезультативностьпринятыхрешений.Особоважнымоказывается рефлексия по поводу «скрытых» детерминант, обеспечивающихуспех/неуспех новых социальных практик, что, в частности, показывает практикаприменения методов «управления знаниями».12.

Среди «скрытых» отношений детерминации специфическую роль играет«фоновое знание», которое существенным образом предопределяют успешностьвнедрения новых социальных технологий. Без учета фактора «фонового знания»любаясоциальнаятехнологияпривсехсвоихпозитивныхцеляхиконцептуальной привлекательности парадоксальным образом способна внестидисфункциональность, а не функциональность. Ключевые проблемы связаны снеобходимостьюпринятиявообусловливающихэффективностьвниманиявсегосоциальныхспектратехнологийвфакторов,российскихусловиях, преодолением пока доминирующего технократического подхода ипозитивистского мышления к управлению и усилением внимания к социальногуманитарному внедрению социальных технологий.Научно-практическая значимость исследования. Материалы и выводыдиссертации существенно углубляют и обогащают теоретические представления осоциальном детерминизме, о его связи с социальным управлением, способствуют28преодолениюпозитивисткого(линейного)мышленияи«зомбированныхтрактовок» (У.

Бек) детерминизма. Результаты диссертационного исследованиямогут быть использованы в социологических, экономических, философских,политологических работах, посвященных проблемам обусловленности динамикисложного общества, смены форм и методов управления и менеджмента, приподготовке лекционных курсов, практических занятий и спецкурсов посоциологии и теории управления. Выявление сложной структуры отношенийдетерминации, понимание двойственного – субъект-объектного – характерадетерминизма имеет важное практическое значение, позволяя выйти на болееэффективные социально-экономические управленческие решения, учитывающиенеобходимость повышения уровня доверия и накопления социального капитала вобществе.Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научнойразработке категории «социальный детерминизм», в образовательном процессеприсозданииучебныхкурсовпоисторииитеориисоциологии,посоциологическим проблемам теорий управления и менеджмента.

Соответствующиерекомендации могут представлять интерес для управленцев-практиков, посколькув диссертации моделируется общий механизм рефлексивного детерминизма,предполагающий переход к нелинейному мышлению и эффективному управлениюусложняющимися социальными реалиями.Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Положениядиссертации, выносимые на защиту, соответствуют специальности 22.00.01«Теория, методология и история социологии», предполагающей применениеклассических и современных социологических и методологических подходов висследовании социальных процессов и явлений.

Данные подходы былииспользованы для изучения отношений детерминации в современном обществе.Следующие пункты Паспорта специальности нашли свое отражение вразделах диссертации:Пункт6.«Теоретическиеподходыклассиковвихсовременном«прочтении», то есть их применение к исследованиям современности».29Классические трактовки детерминизма в работах О. Конта, К. Маркса, М.Вебера, П. Сорокина и других известных исследователей применены к изучениюсложного строения отношений детерминации в обществе и исследованиюсовременной социальной динамики.Пункт 7.

«Критический анализ, развитие и/или разработка современныхтеоретико-методологических подходов в общей социологии (общетеоретическиеисследования) и в новых направлениях социологических исследований».Концепция рефлексивного детерминизма разработана на основе анализасовременных теоретико-методологических подходов таких авторов, как П.Бергер, Т. Лукман, Г. Блумер, Н.

Луман, Э. Гидденс, П. Бурдье, Ж. Деррида, Ж.Делез, Ф. Гваттари, З. Бауман, Ж. Бодрийяр, Дж. Александер, У. Бек, П.Штомпка, М.К. Горшков, Ж.Т. Тощенко, С.А. Кравченко.Пункт 12. «Разработка категориального аппарата для исследованиясоциальных явлений и процессов в современном российском обществе».Разработаныпонятия«субъект-объектнойдетерминации», «рефлексивнойдетерминации», «фоновый детерминации», которые применены к анализусоциальных явлений и процессов в современном российском обществе.Апробация результатов исследования. Основные положения, результатыисследования и выводы диссертации отражены в опубликованных научныхтрудах автора.

Они также были изложены в докладах и выступлениях намеждународных, всероссийских научно-практических конгрессах, конференциях,симпозиумах, «круглых столах». В их числе: Всероссийский социологическийконгресс «Социология и общество: пути взаимодействия» (Москва, 2008); YIМеждународная научно-практическая конференция «Управление в социальныхи экономических системах» (Пенза, 2008); Всероссийская конференция «Россия:тенденции и перспективы развития» (Москва, 2009); Научно-практическаяконференция«ЧетвертыеКовалевскиечтения»Всероссийская конференция «ОбразованиеВсероссийская конференция«Россия:(Санкт-Петербург,2009);и общество» (Москва, 2009);тенденции и перспективы развития»(Москва, 2010); VI Всероссийская научно-практическая конференция «Научное,30экспертно-аналитическоеиинформационноеобеспечениенациональногостратегического проектирования, инновационного и технологического развитияРоссии» (Москва, 2010); «Круглый стол» журнала «Социология образования» –Методологические проблемы современной социологии образования (Москва,2010, № 1); XI Международная научная конференция «Модернизация России:ключевыепроблемысоциологическаяирешения»конференция(Москва,2010);Всероссийская«Управление и общество» (Москва, 2011); IYВсероссийский социологический конгресс (г.