диссертация (Методология исследования социально-территориальной структуры российского города (на примере Москвы))

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВАИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»Кафедра социологииНа правах рукописиГолоухова Дарья ВалерьевнаМЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙСТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО ГОРОДА(НА ПРИМЕРЕ МОСКВЫ)Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологииДиссертация на соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор философских наук, профессорЗарубина Наталья НиколаевнаМосква – 20172ОглавлениеВведение ........................................................................................................................... 3Глава 1.

Теоретические аспекты изучения социально-территориальной структурыгорода.............................................................................................................................. 17§ 1. Социально-территориальная структура города как объект социологическогоисследования .................................................................................................................. 18§2. Обоснование методологии исследования социально-территориальнойструктуры современного российского города ........................................................... 48§ 3. Современные социальные процессы как фактор трансформации социальнотерриториальной структуры городов ..........................................................................

80Глава 2. Особенности социально-территориальной структуры Москвы ................ 95§ 1. Историческая динамика социально-территориальной структуры городаМосквы ........................................................................................................................... 95§ 2.

Москва как городская агломерация: специфика территориального развития....................................................................................................................................... 117§ 3. Комплексная характеристика социально-территориальной структуры городаМосквы на современном этапе развития .................................................................. 132Заключение .................................................................................................................. 161Библиография .............................................................................................................. 165Приложение ................................................................................................................. 1773ВведениеАктуальность темы исследования обусловлена необходимостью постоянного пересмотра методологии исследования социальных явлений и процессов вусловиях ускоряющегося развития современного российского общества, сопряженного с появлением новых латентных вызовов и противоречий.

Анализ социальных изменений, происходящих под влиянием глобальных социальныхпроцессов, требует нового прочтения и интерпретации классических социологических теорий, обновления категориального аппарата и переоткрытия социологического знания1.В этой связи актуальной является проблема исследования специфики социально-пространственной организации российских городов, которая быстро меняется под влиянием глобальных и внутренних процессов. Обращение к примеруМосквы в данной работе обусловлено тем, что она является главным финансовым,культурным, деловым и политическим центром страны.

Развиваясь динамичнеебольшинства других российских городов, Москва первой сталкивается с социальными проблемами, вызванными изменением пространственной организации. Москва, как и другие города мира, испытывает на себе влияние процессовреиндустриализации, джентрификации, рецентрализации и др. Новый пространственный порядок в значительной степени влияет на социальные отношения горожан:появляютсяновыеформынеравенств,усиливаетсясоциальнаядифференциация, что в конечном счете может привести к ослаблению социальных связей и кризису идентичности москвичей. Физическое пространство городаукоренено в его социальном пространстве, поэтому изменения в территориальнойСм.: Кравченко С.А. Социологическое знание через призму стрелы времени: востребованностьгуманистического поворота.

М: МГИМО-Университет, 2015.14структуре могут спровоцировать новые риски, связанные с усилением социальнойразобщенности и разрывами социального пространства.Актуальность исследования связывается также и со спецификой российскихгородов как постсоветских. Российские города обладают смешанной структурой,в которой можно выделить элементы досоветского, советского и постсоветскогопериодов развития. В градостроительной концепции советского периода доминировала идея однородного расселения, однако с переходом к рыночной экономикеи в результате влияния рыночных процессов социально-территориальная структура российских городов подверглась значительным изменениям и даже переняланекоторые черты западной модели развития.Таким образом, развитие постсоветских городов в настоящий период представляет собой трансформацию более или менее гомогенной социальнотерриториальной структуры в дифференцированную пространственную организацию.

В результате формируется новый пространственный порядок, требующийдля своего изучения особого исследовательского подхода и нового инструментария. В этих условиях актуальной становится проблема обновления методологииисследования городского пространства, претерпевающего значительные структурные и морфологические изменения, которые не могут быть описаны и объяснены с точки зрения существующих западных и отечественных подходов.Зарубежные подходы к исследованиям социально-территориальной структурынаправлены на изучение городов, полностью сформировавшихся в условиях капитализма и рыночной экономики. Они не учитывают специфику социалистического развития и влияния социальных трансформаций конца прошлого века наизменения городской морфологии.

Подходы, развиваемые в рамках западной социологической школы, обладают несомненной ценностью для отечественной науки, однако должны быть восприняты критически при попытке их переноса вроссийскую действительность. Отечественные подходы к исследованиям социально-территориальной структуры в большей степени ориентированы на изучениеспецифики социалистического города. Перед современными российскими социо-5логами стоит задача разработать оригинальную методологию исследования современного города.

Данная диссертация является вкладом в этот научный поиск.Степень научной разработанности проблемы исследования. Проблематика исследования городского пространства уходит корнями в классическую социологию, где город рассматривается в контексте общей теории развитиякапиталистических обществ: как интегральная социологическая, экономическая иполитическая категория город исследуется М.

Вебером2; Г. Зиммель обращается кпроблеме города с философско-психологической точки зрения, исследуя влияниегорода на психику человека3; в качестве основной арены борьбы между буржуазией и пролетариатом городское пространство предстает у Ф. Энгельса4.Можно выделить несколько направлений в социологии города, представляющих наибольший интерес в рамках нашей работы.Первое направление связано с методологией социологических исследованийгородских процессов и структур. Методологические основы эмпирического исследования городского пространства закладываются в работе Ч. Бута 5 и получаютдальнейшее развитие в трудах социологов Чикагской школы.

Р. Парк и Э. Берджесс разрабатывают основы программы городских исследований6, которые находят отражение во множестве конкретных полевых исследований представителейэтой школы (Р. Парк, Э. Берджесс, Л. Вирт, Х. Зорбо, П. Кресси, Ф. Трэшер, Дж.Саттлс)7.См.: Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Кучково поле, Канон-Пресс-Ц, 2001.См.: Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос, 2002.

№ 3 (34). С. 23-34.4См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 2. М.: Государственное издательствополитической литературы, 1955.5См. Booth, Ch. Life and Labour of the People in London. In 17 volumes. London: Macmillan and Co, 19021903.6См.: Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение, 2002. Том 2. № 3. С. 312; Парк Р.

Город: предложения по изучению человеческого поведения в городской среде // Избранныеочерки. Сост. и пер. Николаев В.Г.; Отв.ред. Ефременко Д.В. М.: ИНИОР РАН, 2011. С. 19-57; БёрджессЭ.У. Рост города // Чикагская школа: сборник переводов. Сост. и пер. Николаев В.Г.; Отв.ред.Ефременко Д.В. М.: ИНИОР РАН, 2015. С. 20-34.7См.: Zorbaugh, H.W. The Gold Cost and the slum. Chicago: University of Chicago press, 1929; Wirth, L.

TheGhetto. Chicago: University of Chicago press, 1928; Thrasher, F.M. The Gang: A Study of 1313 Gangs in Chi236Врамкахотечественнойсоциологииоригинальныетеоретико-методологические подходы к исследованию социально-территориальной структуры города предложили А.А.

Высоковский8 (развивал теорию вернакулярного района), Л.Б. Коган9 (автор «средового подхода»), Т.М. Дридзе10 (обосноваланеобходимость проведения диагностических исследований перед принятием градостроительных решений). Системные подходы к изучению городских структурбыли также сформированы в рамках социальной географии А.Б. Гутновым11 (автором модели каркасной организации) и Г.М. Лаппо12. Теоретические и методологические подходы к исследованию пространственного зонирования и городскойсегрегации в России были проанализированы в работах А.Ф.