диссертация (Особенности формирования и динамики общехозяйственной конъюнктуры еврозоны), страница 13

В будущем маловероятно исчезновение или ослабление цикличностивследствие фундаментальной роли обрабатывающей промышленности для экономического развития. Многие развитые страны и интеграционные группировки, в частности, ЕС, взяли курс на повышение доли обрабатывающей промышленности в ВВП.3.Для исследования конъюнктуры интеграционного объединения необходиманализ четырёх стадий процесса воспроизводства.

Общехозяйственная конъюнктура группировки предполагает интеграцию данного процесса, а, следовательно,и факторов формирования. По мере углубления интеграции на пути от зоны свободной торговли до полной экономической интеграции затрагивается всё большеэлементов воспроизводственного процесса, что вносит вклад в формированиеобщехозяйственной конъюнктуры объединения.4.В случае еврозоны – наиболее продвинутой формы интеграции в современ-ном мире – можно не формально, а фактически рассматривать конъюнктуругруппировки, как это делает ЦИЭП. Для анализа общехозяйственной конъюнктуры следует применять набор агрегированных показателей, соответствующийтеоретическим представлениям о факторах и механизмах её формирования.60Глава 2.

Общехозяйственная конъюнктура в условияхэкономического и валютного союза2.1. Общая характеристика динамики экономической конъюнктурыеврозоныСогласно индексу производства обрабатывающей промышленности, за всёвремя существования еврозона пережила два циклических спада экономическойконъюнктуры. Первый спад пришёлся на 2002 г., спустя три года после началафункционирования еврозоны. Его интенсивность сравнительно слаба: ИПОПснизился на 0,3%.120 Сокращение производства началось во 2 квартале 2001 года(по сравнению с предшествующим кварталом). В 4 квартале 2001 г., а также в 1и 2 квартале 2002 г.

показатели ИПОП были ниже, чем в аналогичных кварталахпредыдущего года. Динамика ИПОП в годовом выражении представлена на Рисунке 2.1.В отличие от НБЭИ, ЦИЭП не регистрирует спад начала нулевых годов.Это связано с положительной динамикой некоторых других показателей конъюнктуры. На уровне ВВП в неизменных ценах колебания общехозяйственнойконъюнктуры сглаживаются. Первый спад в еврозоне в 2002 г.

не отразился вэтом показателе. Отмечалось лишь замедление темпов экономического роста.Темп прироста ВВП в 2002 г. снизился, составив 0,9% против 2,1% в 2001 году.Сокращений ВВП по кварталам (по сравнению с аналогичным кварталом предыдущего года) не наблюдалось. Близкий к нулевому темп прироста был в 4 квартале 2002 года. По-видимому, отсутствие отрицательных темпов приростаВВП дало основание комитету ЦИЭП не регистрировать спад начала нулевых.Однако на взгляд автора, сокращение промышленного производства позволяетвыделить спад 2002 года, тем более, что его последствия проявились в вяломРассчитано по: Eurostat [Electronic resource].

Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 12.03.2016).12061экономическом росте в следующем году. В 2003 г. темп прироста ВВП составил0,6% (-0,2% в 1 квартале).1211101091081071061051041031021011009998979695949392919089881999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Рисунок2.1.Индекспроизводстваобрабатывающейпромышленностиеврозоны122Источник: составлено по Eurostat [Electronic resource]. Mode of access:http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-by-theme(датаобращения:12.03.2016).Хотя ВВП в неизменных ценах является одним из основных показателей,отражающих динамику общехозяйственной конъюнктуры, его информативностьи чувствительность ограниченны.

В этом отношении предпочтение следует отдать ИПОП, несмотря на то, что обрабатывающая промышленность составляетотносительно небольшую часть ВВП еврозоны (16,3% в 2015 г.).123 Большое значение следует придавать показателям, отражающим социальные последствияРассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 12.03.2016).122ИПОП дан для постоянного состава еврозоны (12 стран).

Показатели для переменного состава такие же, заисключением 1999, 2000, 2009, 2014, 2015 гг. (различаются на -0,2, -0,2, -0,1, +0,2 и +0,3 п. п. соответственно).123Рассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 12.03.2016).12162циклических спадов.

К таким показателям относятся ВВП на душу населения,норма занятости (доля занятых в рабочей силе, или экономически активном населении) и норма безработицы (отношение числа безработных к рабочей силе). Этипоказатели реагируют на изменения с запозданием в связи с тем, что первоначально сокращение занятости в обрабатывающей промышленности может компенсироваться ростом занятости в сфере услуг.ВВП на душу населения, отражающий изменение средних доходов, с большей рельефностью демонстрирует динамику общехозяйственной конъюнктуры,чем ВВП. Его можно выделить как основной показатель, характеризующий социальные последствия спада: изменение благосостояния граждан.Со 2 квартала 2002 г.

по 3 квартал 2003 г. ВВП на душу населения не изменялся по сравнению с аналогичными кварталами предшествующего года, а в1 квартале 2002 г. – снизился на 1,4%. В годовом выражении в 2002 г. приростВВП на душу населения лишь замедлился, составив 0,4% в 2002 г. по сравнениюс 1,5% в 2001 году.124 При этом в 2003 г. наблюдалась пауза в росте ВВП на душунаселения (показатель остался на уровне 2002 г.).Для характеристики динамики занятости часто используется норма безработицы.

С методологической точки зрения проще пользоваться показателем,находящимся в прямой, а не обратной зависимости от изменения конъюнктуры.Анализировать динамику занятости мы будем с помощью нормы занятости, которая равняется разности 100 и нормы безработицы. При этом для сравнения показателей за отдельные годы будет использоваться более привычная норма безработицы.Норма занятости под влиянием спада 2002 г. снижалась вплоть до 2004года. Темпы прироста составили -0,4% в 2002 г., уменьшились на 0,3 п.

п. в2003 г. в результате фактического отсутствия экономического роста и повысились до -0,2% с его возобновлением. В квартальном выражении отрицательныетемпы прироста нормы занятости наблюдались с 4 квартала 2001 г. по 1 кварталРассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 12.03.2016).124632004 г. (за исключением нулевых темпов в 3-4 кварталах 2003 г.). При этом напротяжении каждого квартала всех трёх лет показатели занятости были ниже,чем в аналогичных кварталах предшествующего года. В результате норма безработицы повысилась с 7,9% в 2001 г.

до 9,1% в 2004 году.125Снижение занятости началось на два квартала позже, чем ИПОП, однакопродолжалось значительно дольше, чем любой из проанализированных показателей конъюнктуры. Это ещё один аргумент в пользу выделения спада начала2000-х годов в еврозоне. Усилившееся сокращение занятости в 2003 г. на фоненулевого прироста ВВП на душу населения и дальнейшего замедления роста реального ВВП дают основания для выделения фазы депрессии.Второй спад в еврозоне пришёлся на конец первого десятилетия – началовторого десятилетия XXI в. Темпы прироста основных показателей общехозяйственной конъюнктуры еврозоны представлены в Таблице 2.1.Первая волна 2008-2009 гг. была отягощена мировым кризисом финансовой системы и отличалась наибольшей интенсивностью.

ИПОП за два года сократился на 16,7%. В 2008 г. ИПОП снизился на 2,5%, а в 2009 г. – на 14,6%.126ЦИЭП зарегистрировал в качестве пика 1 квартал 2008 года, в 4 квартале 2007 г.зафиксирован нулевой темп прироста ИПОП. Дно было достигнуто во 2 квартале2009 года. Начиная со 2 квартала 2008 г. по 4 квартал 2009 г. включительно ИПОП сокращался по сравнению с аналогичными кварталами предыдущего года.В 2010-2011 гг. экономика еврозоны находилась в фазе оживления, а в2012 г. началась вторая волна спада. Интенсивность сжатия была значительноменьше, чем во время первой волны (см. Таблицу 2.1). В 2012-2013 гг. ИПОПсократился на 2,1% за два года. В 2012 г. он снизился на 2,1%, а в 2013 г. приростбыл нулевым.127 В 2011 г. докризисный уровень ИПОП достигнут не был.

Этодаёт основания для выделения двойного спада в еврозоне.Рассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 12.03.2016).126Рассчитано по: Ibid.127Рассчитано по: Ibid.12564Таблица 2.1Основные показатели общехозяйственной конъюнктуры еврозоны, %2002-2008-2007*2009**-0,32,3-16,79,54,5-2,11,21,90,91,9-4,42,11,6-1,20,91,6НВОК21,622,122,020,720,819,919,619,7ЭВОК4,18,7-17,59,77,5-6,04,48,20,41,3-4,61,71,0-1,70,71,4-0,40,1-2,2-0,6-0,1-2,10,50,82002ИПОП^ВВП реальный^ВВП на душунаселения^Занятость^2010 201120122013**2014 2015Источник: рассчитано по Eurostat [Electronic resource].