диссертация (Особенности формирования и динамики общехозяйственной конъюнктуры еврозоны), страница 9

Проводится единая экономическая политика, происходит унификация законодательной базы. Это позволяет говорить об интеграциина всех стадиях воспроизводственного процесса, в том числе стадии распределения за счёт механизма перераспределения доходов. Однако в реальном мире этаформа интеграции пока не существует.

Степень интегрированности различныхстадий воспроизводственного процесса в зависимости от формы экономическойинтеграции представлена в Таблице 1.1.Таблица 1.1Стадии воспроизводственного процесса при разных формах экономическойинтеграцииСтадия воспроизводстваФорма интеграцииОбменПотреб-Произ-Распре-лениеводстводелениеЗона свободной торговли±–––Таможенный союз+±––Общий рынок+±±–Экономический и валютный союз+++±Полная экономическая интеграция++++Источник: составлено автором.Примечания: «–» – отсутствие интеграции; «±» – частичная интеграция; «+» –значительная степень интеграции.По мере продвижения интеграции от простых форм к сложным затрагивается всё больше элементов воспроизводственного процесса. Это даёт основания41всё в большей степени не формально (ограничивая пространственными рамками), а фактически говорить о формировании общехозяйственной конъюнктуры объединения.

Так, при ЭВС можно обоснованно говорить о формированииконъюнктуры группировки, поскольку для трёх из четырёх стадий воспроизводственного процесса характерна значительная степень интеграции.Современные исследователи, признавая фундаментальность классификации Б. Балаши, критикуют его за саму идею стадий интеграционного процесса.Его же соотечественник выделяет две большие стадии: начальная интеграция(incipient integration) и продвинутая интеграция (advanced integration).74 Начальная интеграция объединяет зоны свободной торговли и таможенный союз, продвинутая – три остальные формы.

Справедливость данного разделения подтверждается примером ЕС: чётко разграничивается европейский тип интеграции сосвоими особыми целями (фактически единственная продвинутая интеграция) идругие типы, распространённые по всему миру (начальная интеграция – многочисленные межрегиональные соглашения), цель которых сводится к торговойлиберализации. Различие между начальной и продвинутой интеграцией такжезаключается в преобладании национальных и наднациональных начал соответственно. Именно при продвинутой интеграции формируется общехозяйственнаяконъюнктура группировки.ВТО на практике придерживается другой классификации стадий интеграции, вернее, типов региональных торговых соглашений (РТС).

В связи с этимцелесообразно проанализировать степень интегрированности различных стадийвоспроизводственного процесса в зависимости от типов РТС. Классификация закреплена в руководстве Всемирного банка.75 Выделяются соглашения о зоне свободной торговли (FTA – free trade agreement), таможенный союз (CU – customs74Andrei L.C. The economic integration: concept and end of process / L.C. Andrei // Theoretical and Applied Economics.2012. № 10 (575).

P. 62.75Acharya R. Landscape / R. Acharya, J. Crawford, M. Maliszewska, C. Renard // Preferential Trade Agreement Policiesfor Development: a Handbook; ed. Chauffour J., Maur J. Wash.: World Bank, 2011. P. 38.42union), соглашения с ограниченным охватом (PSA – partial scope agreement), соглашения об экономической интеграции (EIA – economic integration agreement)76(см. Таблицу 1.2). Первые два типа соглашений аналогичны формам интеграциипо Балаше. По соглашению с ограниченным охватом (СОО) стороны предоставляют друг другу уступки по определённому числу товаров или в определённыхсекторах. По сути это предынтеграция, схожая с зоной преференциальной торговли Лангхаммера.

Соглашения об экономической интеграции (СЭИ) аналогичны соглашениям о зоне свободной торговле, однако в первых охватываетсяне только торговля товарами, но и торговля услугами.Классификация ВТО оправдана в плане применимости соглашений ГАТТи ГАТС для конкретного интеграционного объединения.

Однако она весьмасвоеобразна и не в полной мере отражает экономические реалии. Тип регионального торгового соглашения, соответствующий наиболее глубокой форме интеграции – таможенный союз. При этом соглашение об экономической интеграциичаще всего означает зону свободной торговли без явных перспектив дальнейшего углубления взаимодействия стран. Общий рынок примерно соответствуетсочетанию таможенного союза и соглашения об экономической интеграции(CU & EIA).

Однако таможенный союз с охватом не только торговли товарами,но и торговли услугами не означает свободного перемещения факторов производства. ЭВС совсем не находит отражения в классификации, хотя понятно, чтоэто уже не относится к сфере интересов ВТО.Степень интегрированности различных стадий воспроизводственного процесса в зависимости от типов региональных торговых соотношений представлена в Таблице 1.2. Фактически в Таблице 1.2 отражены только две формы интеграции по Балаше: зона свободной торговли и таможенный союз.

Различия проявляются лишь в охвате торговли товарами и услугами. Для анализа степени влияния элементов воспроизводственного процесса на формирование конъюнктурыинтеграционных объединений данная классификация не подходит.76World Trade Report 2011. Geneva: World Trade Organisation, 2011. P. 62.43Таблица 1.2Стадии воспроизводственного процесса при разных типах региональныхторговых соглашенийСтадия воспроизводстваТип РТСОбменПотреб-Произ-Распреде-лениеводстволениеСОО––––Зона свободной торговли±–––Зона свободной торговли & СЭИ±–––Таможенный союз+±––Таможенный союз & СЭИ+±––Источник: составлено автором.Примечания: «–» – отсутствие интеграции; «±» – частичная интеграция; «+» –значительная степень интеграции.Итак, согласно воспроизводственной системе к факторам формированияконъюнктуры относятся элементы процесса воспроизводства, а к условиям –движущие силы вне его рамок.

Круг элементов воспроизводственного процесса,вовлекаемых в интеграцию, расширяется по мере перехода к её более высокойстадии и постепенно формирует конъюнктуру объединения. В соответствии стеоретической схемой конъюнктурообразующих факторов необходимо обосновать методологию анализа и показатели, используемые в практическом исследовании.1.3.

Современные методики анализа общехозяйственной конъюнктурыПроблемы анализа общехозяйственной конъюнктуры в отечественнойнауке нашли отражение преимущественно в учебно-методической литературе. В44то же время имеется ряд фундаментальных зарубежных работ, посвящённых методике исследования общехозяйственной конъюнктуры и заложивших основы еёпрактического мониторинга и анализа.В рамках отечественных диссертационных работ не проводились исследования общехозяйственной конъюнктуры зарубежных интеграционных объединений.

В ряде диссертаций анализировалась товарная конъюнктура. Единственная диссертация по общехозяйственной конъюнктуре, которую удалось обнаружить, связана с теоретическими проблемами её анализа.77 Вышесказанное подчёркивает научную новизну данного диссертационного исследования.Общее представление о показателях общехозяйственной конъюнктурыформируется после прочтения работы Пископпеля Ф.Г.78 В книге КостюхинаД.И. приводится ещё и схема составления обзора общехозяйственной конъюнктуры.79 Эти фундаментальные работы были достаточно давно изданы и не в полной мере соответствуют современным экономическим реалиям.

Например, особое место при анализе общехозяйственной конъюнктуры у авторов занимаетсельское хозяйство, оно даже выделяется в отдельный раздел. Как было показанов параграфе 1.1, влияние закономерностей развития сельского хозяйства на общехозяйственную конъюнктуру незначительно.У авторов, безусловно, присутствует некая система показателей, однакоона весьма неоднозначна.

Главный её недостаток заключается в том, что зачастую в одной группе вперемешку идут показатели, характеризующие разные стадии воспроизводственного процесса. Авторы также посвящают несколько разделов отдельным отраслям народного хозяйства. Не всегда делаются различиямежду факторами и условиями. Неоднозначность системы показателей объясняется принципиально иным подходом Ф.Г. Пископпеля и Д.И. Костюхина к классификации факторов формирования экономической конъюнктуры. В качествеПаниковская Ю.В.

Содержание и факторы экономической конъюнктуры: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / МГУим. М.В. Ломоносова. М., 2002. 125 с.78Пископпель Ф.Г. Основы изучения конъюнктуры капиталистического хозяйства / Ф.Г. Пископпель. М.: Международные отношения, 1960. С. 91-141.79Костюхин Д.И. Конъюнктура мирового капиталистического хозяйства / Д.И. Костюхин. М.: Международныеотношения, 1973. С. 270-294.7745базовой классификации авторы рассматривали деление факторов на циклическиеи нециклические. Неправомерность такой системы показана у В.Г. Клинова.80Подобная классификация, однако, встречается у современных экономистов.81В отдельном разделе следовало бы рассматривать антициклическое регулирование и его влияние на общехозяйственную конъюнктуру. Деятельностьгосударства является условием, а не фактором формирования конъюнктуры, однако из всех условий это, пожалуй, самое важное.

Оно воздействует на элементывоспроизводственного процесса. У авторов государственная политика рассматривается в нескольких разделах.Д.И. Костюхин высказал очень важную мысль: при изучении общехозяйственной конъюнктуры факторы кратковременного воздействия, как правило, неимеют сколько-нибудь существенного значения и не оказывают серьёзного влияния на ход развития общехозяйственной конъюнктуры.82 Напротив, при изучении товарной конъюнктуры эти факторы имеют существенное или определяющее значение.

Речь идёт в первую очередь о товарно-материальных запасах, изменения которых, как правило, составляют ничтожную часть ВВП.В параграфе 1.2 мы подчёркивали определяющую роль производства вформировании общехозяйственной конъюнктуры. Если её состояние в официальных публикациях характеризуется прежде всего реальным ВВП и индексомпромышленного производства, то при анализе товарной конъюнктуры первое, начто смотрят, – объём продаж (стадия обмена).Более поздние учебно-методические разработки дают примерный план организации исследования и используемых показателей, однако не все из них применимы на практике. Так, у А.В.

Рудомино даётся своеобразная схема структур-Клинов В.Г. Экономическая конъюнктура. Факторы и механизмы формирования / В.Г. Клинов. М.: Экономика,2005. С. 63.81Поляков В.В. Мировой рынок: вопросы прогнозирования / В.В. Поляков. М.: КНОРУС, 2016. С. 28, 33.Суэтин А.А. Конъюнктура мировой экономики и мировых товарных рынков / А.А. Суэтин // Мировая экономика.Международные экономические отношения. Глобалистика. М.: КНОРУС, 2015. С. 131.82Костюхин Д.И. Конъюнктура мирового капиталистического хозяйства / Д.И. Костюхин. М.: Международныеотношения, 1973.