диссертация (Социально-экономические последствия производства и распределения общественных благ)

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Московский государственный институт международныхотношений (университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации»На правах рукописиМухамадиева Динара НазифовнаСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГСпециальность 08.00.01 – Экономическая теорияДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата экономических наукНаучный руководитель –д.э.н., проф. Стрелец И.А.Москва – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................ 3ГЛАВА1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕОСНОВЫПРОИЗВОДСТВАИРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ ........................................................

121.1. Категория общественных благ в трактовке различных экономическихшкол. Специфика спроса и предложения общественных благ ................................ 121.2. Теоретико-методологические подходы к определению оптимальноговыпуска общественных благ ........................................................................................ 281.3. Классификация общественных благ .......................................................... 42ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХБЛАГ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ ...................................... 572.1. Природа возникновения электронно-сетевых общественных благ ........

572.2. Производство и распределение электронно-сетевых общественных благ......................................................................................................................................... 77ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ .......................................................................................... 1003.1.Социально-экономическаяэффективностьпроизводстваираспределения общественных благ ...........................................................................

1003.2. Влияние производства и распределения общественных благ на уровеньчеловеческого капитала .............................................................................................. 1133.3. Социально-экономические последствия производства и распределенияэлектронно-сетевых общественных благ в развитых странах и в России ............ 128ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 175СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ......................................... 182ПРИЛОЖЕНИЯ ................................................................................................. 2023ВВЕДЕНИЕАктуальностьисследования.Повышениеуровняблагосостояниянаселения является одной из важнейших задач для любой страны, а этонепосредственно связано с производством и распределением общественных благ.Предоставление таких благ имеет форму гарантированных государством услуг ввидеобороны,обеспечения.образования,Уровеньразвитияздравоохранения,страныиликультуры,регионасоциальногоопределяетрольобщественных благ в удовлетворении человеческих потребностей, а ростзначимости таких благ требует поиска более эффективных решений в процессе ихпроизводства и распределения.Вопрос оценки социально-экономических последствий производства ираспределения общественных благ является дискуссионным, так как необходимоиспользовать стандарты по предоставлению таких благ на основе качественных иколичественных показателей, которые в общепринятой, унифицированной формена сегодняшний день отсутствуют.

Поэтому данная тематика интересует многихэкспертов и лежит в основе анализа благосостояния страны или региона.Автор работы предлагает свое исследование социально-экономическихпоследствий производства и распределения общественных благ в различныхстранах через оценку благосостояния, качества жизни, уровня счастья и другихкритериев с помощью международных индексов и рейтингов.В работе особое внимание уделено новой категории общественных благ,связанной с появлением инновационных электронно-сетевых технологий.На сегодняшний день происходит активное проникновение Интернета вжизнь населения мира, общая численность которого по оценке ООН в к середине2019 года достигла 7,7 миллиарда человек1, а общее количество интернетпользователей по состоянию на 30 июня 2019 года выросло до 4,5 миллиардовWorld Population Prospects 2019 [Electronic resource] / United Nations.

– New York, 2019. – 31 December. – Mode ofaccess: https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_Highlights.pdf (Accessed date: 12.10.2019).14человек2. Поэтому процесс цифровизации взаимодействия государства иобщества обуславливает благоприятную среду для производства и распределенияобщественных благ в электронном виде. Все это, несомненно, требуетпереосмысленияпроисходящихизменений,поискановыхтеоретическихподходов к анализу сложившейся ситуации, уточнению терминологии висследуемой области. Кроме того, в ходе исследования автор предполагаетрешение проблемы определения спроса на традиционные общественные блага иих предложения с помощью инновационных электронно-сетевых технологий.Изложенные в работе взгляды и высказанные предложения послужатдальнейшей активизации научных исследований в направлении поиска путейповышения эффективности производства и распределения общественных благ.

Всвязи с вышеизложенным тема исследования видится обоснованной и актуальной.Степеньразработанностипроблемы.Темойобщественныхблагзанимались многие экономисты и философы. Основоположники классическойполитэкономии Дж. Ст. Милль, А. Смит одними из первых упомянули означимостиобщественныхблагиотмечалинеобходимостьизучениянесовершенств рыночного механизма.

Классик Ж. Б. Сэй писал о наличииобщественных потребностей, которые невозможно удовлетворить только спомощью рыночных механизмов. Теория К. Маркса и Ф. Энгельса рассматриваетобщественные блага, прежде всего, как блага, которые производятся ираспределяются в интересах правящего класса. Представитель Австрийскойшколы маржинализма Ф.

фон Визер предполагал существование равенства впотребленииобщественныхтоваров,предоставляемыхгосударствоминеравенства в отношении благ от частного производства3.Неоклассический подход А. Маршалла позволяет выявить дополнительныехарактеристики таких благ. Итальянские экономисты В. Де Марко, У. Маццола,М. Панталеоне развили теорию государственного регулирования воспроизводстваWorld Internet Usage and Population Statistics [Electronic resource] / Internet World Stats. – 2019.

– 30 June. – Mode ofaccess: http://www.internetworldstats.com/stats.htm (Accessed date: 12.10.2019).3Визер Ф. Теория общественного хозяйства (фрагменты) // Австрийская школа в политической экономии[Электронный ресурс] / Ф. Визер. – М.: Экономика, 1992. – Режим доступа: http://www.libertarium.ru/lib_mbv_v(дата обращения 12.10.2018).25общественных благ. Политический вопрос в отношении развития системыналогообложения, связанный с предоставлением общественных благ, впервыеосновательно рассмотрел К. Виксель.

Проблемами «внешних эффектов»занимался А. Пигу. Шведский экономист Э. Линдаль предложил свою концепциюэффективногопредставлениятакихблаг,атакжерешениепроблемы«безбилетника». В этом же направлении работал и Д. Б. Кларк. Американскийэкономист П. Самуэльсон внес большой вклад в развитие теории общественныхблаг,описалихосновныесвойства,вывелусловияихоптимальногопроизводства.Р. Масгрейв признан первооткрывателем в области общественныхфинансов.

Он ввел понятие «мериторных благ»4 (merit goods), которые определилкак блага, спрос на которые у частных лиц не совпадает с обществом и требуетгосударственного стимулирования. Р. Коуз обнаружил парадокс частныхисточников обеспечения общественных благ.По мере развития теории общественных благ, была разработана теорияэкономической социодинамики российскими экономистами Р. С. Гринбергом и А.Я. Рубинштейном.БольшойвкладвэкономикуобщественногосекторавнеслиА. Д. Некипелов, Л. И. Якобсон.Вопросы общественного выбора рассматривали такие ученые, как: Дж.Бьюкенен, Дж.

К. Гэлбрейт, Дж. Р. Коммонс, М. Олсон, Т. Парсонс. Дж. Бьюкенентакже рассматривал производство и распределение общественных благ черезпризму теории клубов.ИнституциональнаясредаобщественныхблагизучаласьЧ.Тибу.Также в диссертационной работе нашли отражение отдельные экономическиетруды У. Оутса, Д.

Рубинфельда, А. Хиршмана.Значительный вклад в современное изучение общественного сектора внеслироссийские экономисты Р. И. Капелюшников, В. Ю. Музычук, Т. В. Чубарова,Масгрейв Р. А., Масгрейв П. Б. Государственные финансы: теория и практика / Р. А. Масгрейв, П. Б. МасгрейвПер с англ. – М.: Бизнес Атлас, 2009. – С. 76–79.46А. В. Ярашева.Такимобразом,проблематикаэффективностипроизводстваираспределения общественных благ широко представлена в научной литературе.Традиционные и вновь возникающие теории и подходы к оценке общественногосектора усиливают интерес к данной теме. Стремительное и инновационноеразвитиетехникиглобализация,ростиинформационно-коммуникационныхмировогонаселениятребуюттехнологий,применениямеждисциплинарного и комплексного метода к изучению сферы общественныхблаг.Между тем, необходимо отметить, что вопросы оценки эффективностипроизводства и распределения общественных благ в современных условиях,определения спроса на такой вид благ и их предложения мало исследованы, и внастоящее время остаются дискуссионными.Недостаточная проработанность указанных направлений и их актуальностьобусловили выбор темы диссертационного исследования.Цельисследования–выявитьсоциально-экономическоевлияниепроизводства и распределения общественных благ в современном обществе ипоказать новые тенденции в этой сфере в условиях цифровизации экономики.Для достижения цели исследования поставлены и решены следующиезадачи:провестикомпаративистскийанализосновныхтеоретическихконцепций, характеризующих сферу общественных благ;уточнить определение общественных благ с учетом современныхтенденций;выделить новый вид общественных благ, теоретически обосноватьнеобходимостьвключениявпринятуюклассификациюдополнительноэлектронно-сетевых общественных благ;оценить социально-экономическую эффективность производства ираспределения общественных благ, выявить базовые критерии оценки;7выявитьиописатьсоциально-экономическиепоследствияотпроизводства и распределения общественных благ в условиях информационнокоммуникационнойитехнологическойтрансформацииимодернизацииэкономики с помощью проведения полевого исследования;сформулироватьпрактическиерекомендацииотносительноперспектив развития общественных благ в РФ в условиях цифровизации.Объектом исследования являются общественные блага.Предметом исследования является анализ социально-экономическихпоследствий производства и распределения общественных благ в современноммире.Соответствиесодержаниядиссертациипаспортунаучнойспециальности.