Автореферат (Интенциональность речевого поведения система средств интенсификации (на материале коммерческого и некоммерческого рекламного дискурса))

На правах рукописиМощева Светлана ВасильевнаИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ:СИСТЕМА СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ(НА МАТЕРИАЛЕ КОММЕРЧЕСКОГО И НЕКОММЕРЧЕСКОГОРЕКЛАМНОГО ДИСКУРСА)Специальность 10.02.19 – Теория языкаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора филологических наукМосква – 2019Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшегообразования Московской области Московском государственном областномуниверситете на кафедре переводоведения и когнитивной лингвистикилингвистического факультета Института лингвистики и межкультурнойкоммуникацииНаучный консультант:доктор филологических наук, профессорЖирова Ирина ГригорьевнаОфициальные оппоненты:Огнева Елена Анатольевна,доктор филологических наук, доцент, ФГАОУ ВО«Белгородскийгосударственныйнациональныйисследовательский университет», педагогическийинститут, факультет иностранных языков, кафедраиностранных языков, заведующий кафедройКуликова Элла Германовна,доктор филологических наук, профессор, ФГБОУ ВО«Ростовскийгосударственныйэкономическийуниверситет»,факультетлингвистикиижурналистики, кафедра русского языка и культурыречи, заведующий кафедройМаслова Валентина Авраамовна,доктор филологических наук, профессор, Витебскийгосударственный университет имени П.М.

Машерова,кафедра германской филологииВедущая организация:ФГБОУВО«Московскийлингвистический университет»государственныйЗащита диссертации состоится «22» октября 2019 г. в __ часов на заседаниидиссертационного совета Д 215.005.01 при Военном университете МО РФ по адресу:г. Москва, ул. Волочаевская, д. 3/4, тел. 362-41-38.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета МОРФ, электронная версия размещена на официальном сайте Министерства обороныРоссийской Федерации: www.mil.ru.Автореферат разослан «____» _______ 2019 г.Ученый секретарьдиссертационного советаСидорова Н.

А.3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫНастоящеедиссертационноеисследованиепосвященоразработкеинтегративной концепции вербальных и невербальных способов усиленияинтенциональности речевого поведения в различных типах рекламного дискурса.Обращение к научному потенциалу прагмалингвистики обусловленоособенностями рассматриваемых вопросов: взаимоотношение языкового знака и егоинтерпретатора, влияние на коммуникантов контекста и фоновых знаний, выбороптимальных языковых средств для эффективного воздействия на участниковречевого общения, выявление языковых маркеров личности при продуцированиивысказывания.Понятия интенциональности и интенции, развиваясь в философских трудах Ф.Брентано, Э. Гуссерля, М. Мерло-Понти, М.

Хайдеггера, K. Штумпфа, Ж. Сартра, Дж.Серля и др., были восприняты различными научными школами, что объясняетвариативность их интерпретации. Так, Ф. Брентано1 обращается к терминуинтенциональность для описания психических переживаний; Э.

Гуссерль2 соотноситинтенциональность с фундаментальным свойством феноменологического сознания;Дж. Серль3, полагая, что значение является взаимодействием интенциональныхментальных актов и языка, изучает интенциональность и интенцию с позицийлингвистики и феноменологии.Рассмотрение интенциональности речевого поведения в рамках рекламнойкоммуникации обусловлено тем, что реклама, существуя во всех аспектахжизнедеятельности социума – в экономике, науке, образовании, культуре, спорте,политике, перестала быть только маркетинговым и экономическим феноменом.Процессы развития общества, оказывая влияние на речевую деятельность,предоставляют рекламной коммуникации возможность сочетать языковые инеязыковые средства, выявлять нюансы речевого поведения индивида в различныхкоммуникативных ситуациях. В свою очередь, неоднородность и сложность явлениярекламного дискурса (коммерческий, некоммерческий: социальный и политический)позволяет раскрыть особенности экспликации интенциональности речевогоповедения, которые проявляются и в выборе речевого акта / набора речевых актов, исредств интенсификации речевого поведения.

Речевые усилители (интенсификаторы),их сочетания определяются взаимодействием и взаимообусловленностьюинтенционально-прагматических комплексов (ИПП) реципиента, продуцента иретранслятора коммуникативного события, реализуясь в открытой и косвеннойречевых тактиках продуцента.Степень научной разработанности. Проблема распознавания субъективноличностных дескрипторов продуцента сообщения, исследуемая с применениеминтент-анализа,указываетнаустойчивуютенденциюрассмотренияинтенциональности в качестве центрального базового понятия в рамках анализатекста и дискурса.----------------------------------------------------------------------------------------------------Брентано Ф.

О происхождении нравственного познания. СПб.: Алетейя, 2000. 186 с.Гуссерль Э. Картезианские размышления // Логические исследования. М.: АСТ, 2000. 752 с.3Серль Дж. Р. Природа интенциональных состояний // Философия, логика, язык. М.:Прогресс, 1987. 336 с.124Т. А.

Дейком и В. Кинчем представлена процессно-ориентированная модельпонимания связного текста, основанная на стратегическом подходе, которыйподразумевает изучение «…внутренней когнитивной информации: мотивационныхустановок, целей и задач обработки информационного потока наряду синтерпретацией воспринимаемых данных» [Дейк, Кинч, 1988, с. 157]. 4 Б.

Скиннер,анализируя язык в социальном проявлении, характеризует его в качестве«…оперантного поведения, воздействующего на говорящего через посредствослушающего» [Skinner, 1957, p. 2].5В свою очередь, У. Лабов говорит о ментальных моделях в качестве матрицысоциального и языкового поведения, акцентируя внимание на способах «нахождениякорреляций между элементами языковой системы, а также между этими элементами иэкстралингвистической системой социального поведения» [Лабов, 1975, с.

202]. 6Взаимозависимость языка и социальных структур обуславливается речевойдеятельностью как одним из видов психической деятельности и необходимостьюинтериоризации социальных процессов в ментальные. По мнению Дж. Фишера,«…язык постепенно приспосабливается к наиболее эффективному выражению того,что необходимо или желательно выразить на нем» [Фишер, 1975, с. 409].7Выявление Дж. Остином минимальной единицы языковой коммуникации –речевого акта, направленность его к другим речевым актам предполагает ихзависимость от контекстуальных особенностей коммуникативной ситуации.Интенциональность как «…направленность нашего ума на объекты действительногоили возможных миров и интенсиональность (intensionality) как отнесенностьинтенциональных состояний к определенной концептуальной системе являютсяестественными, универсальными и существенными чертами любого акта пониманиякак акта интерпретации» [Павиленис, 1986, с.

387]. 8Обращение к интенциональности в процессе изучения грамматическихкатегорий подразумевает связь семантических функций грамматических форм снамерениями говорящего, с коммуникативными целями речемыслительнойдеятельности [Бондарко, 1992, 1997; Кацнельсон, 1972; Касевич, 1988]. «Заинтенциональностью того или иного грамматического значения всегда стоитактуальность, существенность для говорящего того представления (в человеческомсознании и его языковом воплощении), которое лежит в основе данного значения»[Бондарко, 1998, с.

63].9----------------------------------------------------------------------------------------------------Дейк Т. А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежнойлингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23. С.153–211.5Skinner B. F. Verbal behavior. NewYork: Appleton-Century-Crofts, 1957. 478 p.6Лабов У. О механизме языковых изменений // Новое в зарубежной лингвистике. М.:Прогресс, 1975. Вып.

7. С.199–221.7Фишер Дж. Л. Синтаксис и социальная структура: Трук и Понапе // Новое в зарубежнойлингвистике. М.: Прогресс, 1975. Вып. 7. С.397–421.8Павиленис Р. И. Понимание речи и философия языка // Новое в зарубежной лингвистике.М.: Прогресс, 1986. Вып.17. С. 380–388.9Бондарко А. В. О стратификации семантики // Общее языкознание и теория грамматики:Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения С. Д. Кацнельсона. СПб: 1998.С. 51-63.45Cледует отметить ряд исследований, в которых изучению подвергалисьотдельные средства выражения интенциональности. Например, системнофункциональное описание интенциональных глаголов (Н. Н. Казыдуб, Ю. А.Куцевич); анализ глаголов волеизъявления (И. Г.

Жирова, В. П. Попова) и желания(О. Н. Новикова); выявление семантического поля глаголов, выражающихволеизъявление и определение функционально-семантического поля волеизъявления(Т. Н. Распопова); работы, в которых рассматривались семантико-синтаксическиесвойства конструкции «N + is going + инфинитив» (Г. А. Серебрякова), семантикосинтаксическая структура конструкций с глаголами желания и семантикосинтаксический анализ представленных конструкций без учета прагматическогоаспекта (Ф. Х. Ниссен, О.