Диссертация (Русские междометия с позиции носителей китайского языка), страница 6

Словарь русского языка / под редакцией А. П. Евгеньевой: В 4 т. – М.: Русский язык, 1981-1984.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд. – М., 1995.283. Пусть все будет хорошо, удачно и т.п.ЧЕРТВОЗЬМИ!Прост.Восклицание,выражающеенегодование,возмущение, удивление, восхищение и т.п.ВОТ ТЕ (тебе) <И> РАЗ! Выражение удивления, разочарования и т.п.56Непроработанность лексикографического описания междометий наиболеенаблюдается в интерпретации эмоциональных междометий. По русскойлексикографической традиции междометия данного типа описываются всловаряхсредствомперечисленияназванийэмоций,выражаемыхэтиммеждометием. Приведем примеры:ОЙ, междомет.

боли, либо испуга и недоуменья, изумленья, сомненья;негодованья57.АХ. 1. междом. Восклицание при удивлении, восхищении, испуге и др.чувствах перед чем-н. неожиданным58.ОХ, междом. 1. Выражает испуг, боль, чувство облегчения и т. п59.Фу, междом. 2. Разг. Употребляется для выражения презрения, досады,отвращения и т. п. 3. Разг. Употребляется для выражения усталости, истомы илиоблегчения, удовлетворения60.У, межд. Выражает укоризну или угрозу, а также удивление, страх и другиеэмоции61.По мнению И.А.

Шаронова, данный способ не может удовлетворять нилексикографов, ни читателей ввиду незакрытости списка имен эмоций втолкованиях и семантической нечеткости эмоциональной лексики в целом62.Действительно, именно открытость и непоследовательность в подаче именэмоций приводит к отождествлению некоторых эмоциональных междометий ипозволяет рассматривать их как синонимы. Ой может выразить изумление, ах56575859606162Молотков А.И. Фразеологический словарь русского языка под редакцией А.И. Молоткова.

4-е изд. – М., 1986.Даль В.И. Указ. соч.Ушаков Д.Н. Указ. соч.Евгеньева А.П. Указ. соч.Словарь современного русского литературного языка. Указ. соч.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч.Шаронов И.А. Междометия в речи, тексте и словаре. – С. 125.29употребляется при удивлении, у произносится для выражения удивления, могутлиэтитриединицызаменятьсядругдругомпривозникновениинеожиданной ситуации? В словарях такой ответ отсутствует. Ох выражает «испуг,боль, чувство облегчения и другие эмоции», но какие именно, не уточняются.

Внеполной дефиниции характеризуемого междометия фу различные, дажепротивоположные эмоции типа «отвращение» и «удовлетворение», «истома» и«облегчение» не разграничиваются. Очевидно, такого рода толкования страдаютнеопределенностьюинерассчитанынапрактическоеиспользованиемеждометий. Именно поэтому даже с помощью словарей трудно выяснитьспецифику каждой междометной единицы.Междометия многозначны, их значение определяется только в зависимостиотситуации,отинтонациипроизнесениямеждометия,атакжеотсопровождающих восклицание жестов и мимики. Именно поэтому нельзяописать значения этой группы слов обычным способом, принятым для другихслов языка.

И.А. Шаронов подчеркивает, что необходим учет произнесениямеждометий, добавление к традиционному рассмотрению междометия какписьменного знака по отношению к передаваемой эмоции анализа вокальногожеста. Предлагаемый подход, с точки зрения исследователя, позволит адекватноописать междометия в словаре на основании трех семантических компонентов, аименно наименования вокального жеста, типа эмоционального состояния итипового стимула, который приводит к эмоциональному состоянию.

Это значит,что в словарной статье должны быть даны не только имена эмоций, но идостаточные контексты (т.е. примеры приводятся ко всем названным значениям),более полная информация о стоящем за междометием вокальном жесте.Например, при выражении облегчения междометие ух передает вокальный жест– вздох облегчения: это неязыковой звук, шумный расслабленный выдохсубъекта после напряжения.«Ух, ― вздохнула Лужина, ― наконец-то избавились», ― и, быстро обнявмужа, стала целовать его <…> (В.В.

Набоков. Защита Лужина).30Итак, составители толковых словарей, опираясь на основе широкогоподхода в определении междометной категории, в словарях называютмеждометиями не только эмоциональные выкрики, но и другие группы иразряды слов. Однако, словари не передают всего многообразия междометий. Вразных словарях одно и то же междометное образование может рассматриватьсясоставителями по-разному: либо как междометие, либо как частица и т.д.Русскаялексикографическаяэмоциональныхмеждометийтрадициявподходенеудовлетворительнаввидуктолкованиютого,чтоихинтерпретация построена исключительно на списках имен эмоций.

Притолковании междометий важно описание стоящего за ним вокального жеста.1.3 Общее описание русских междометий в лингвистических работахНесмотря на то, что междометия были выделены еще в античныхграмматиках, эта категория слов всегда ускользает от внимания исследователей, втом числе и русистов. С XVIII в. феномен междометия привлекает вниманиеряда русистов, которые стремятся преодолеть отставание в изучении данныхединиц. О междометиях написаны статьи и диссертации.Многие русисты пытались составить о междометных единицах болееглубокое представление: они либо приписывали междометиям целый ряднеязыковых характеристик, либо ставили задачу описать языковые свойстваданной группы слов, либо попытались определить объем междометного класса иуточнить его классификацию, и др. Очевидно, они ведут полемику по самымспорным вопросам о словах этой категории.Одним из важных вопросов, который был поставлен еще в XIX русскимифилологами и языковедами было происхождение междометий.К.С.

Аксаков рассматривал междометия как неязыковые выкрики, которые31выражают «голые» ощущения63. А.А. Потебня также считал, что междометия –это непроизвольные возгласы за пределами логического языка64. Близкие идеитакже были высказаны Д.Н. Кудрявским и М. Мюллером, которые относилимеждометия к особым аффективным звукам.Д.Н. Кудрявский указывал на связь междометий со звуками животных и наобщепонятность междометия независимо от языка, их связь с сильнымдушевным движением. По его мнению, в междометных единицах отсутствуютзначения 65 . М. Мюллер относил междометия типа Хм, Ух, Фу, Ба скорее квыразительным жестам, чем собственно к словам 66 . Крупные исследователирусского языка, такие как В.А. Богородицкий, Д.Н.

Овсянико-Кулинковский, А.М.Пешковский, не считали междометия словами, подчеркивая их неспособностьустановить какие-либо отношения со словами676869.Неоднородный состав единиц, относимых к междометиям, также требовалразграничения междометий и других частей речи. А.А. Шахматов отличаетмеждометие от наречия тем, что наречие, употребляясь независимо, можетфункционировать в качестве обстоятельства 70 . Что касается различия междумеждометием и глаголом, он в своей книге отмечал, что в отличие от глаголамеждометия не выражают представления о действии вообще.

Они описываютдействие, связанное с конкретным волеизъявлением и неотделимы от него71.Здесь необходимо отметить, что А.А. Шахматов, который развивал взглядыЛомоносова, в то время первым четко определил специфику междометий –обладание своеобразием внешней формы и отсутствие номинативной функции:«Это часть речи, включающая в себе слова, которые как в форме выкрика илицитируется по Шаронов И.А. Междометия в речи, тексте и словаре.

– С. 20.Потебня А.А. Указ. соч. С. 110.65Кудрявский Д. Н. О происхожденииязыка, <русская мысль>, 1912, – С.7-13.66Мюллер М. Лекции по науке о языке. – СПБ.: : ред. "Б-ки для чтения", 1865. – С. 283.67Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. – 5-еизд., перераб. – М.-Л.: Гос. соц. экон. изд-во, 1935. –С. 198-199.68Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. – Изд. 2-е, – СПБ, 1912. – С.

49.69Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – Изд. 6, – М.: Гос. учебно-педагогическое изд-во,1938. – С. 372.70Шахмотов А.А. Синтаксис русского языка. – М.: УРСС, 2001. – С. 85.71 Указ. соч. С. 507.636432звукоподражания, так и в форме, присвоенной другим частям речи, выражают,обнаруживают внутренние или внешние ощущения говорящего, а также еговолеизъявления, не являясь, однако, их названиями» 72 .

Кроме того, ученый,находясь под влиянием русской грамматической традиции до второй половиныXIX в., делил междометия по их значению на три основных класса: междометияобщего возбуждения, например, ах!, господи! и др.; междометия определенныхчувств, например, фу для выражения отвращения, ох для выражения печали и т.д.; и, наконец, междометия волеизъявления: побуждений к собеседнику илиживотному: эй!, на!, айда!73В своей книге «Русский язык» В.В. Виноградов предложил классификациюмеждометий, которая позже легла в основу классификации междометий в«Грамматике русского языка» (1952-1954), а также в несколько видоизмененноми редуцированном виде нашла отражение в Грамматике-80.

В.В. Виноградовпризнает междометия словами и подчеркивает их способность выступать вкачестве самостоятельной части речи. В противоположность традиционнойнедооценке междометий он подробно определяет эту группу слов; раскрывает ихособенности: их отнесенность к эмоциональной сфере языка в отличие отинтеллектуальной при их функциональном сближении с разными частями речи.Виктор Владимирович указывал на отставание в изучении русских междометий,важность наблюдения над превращением других слов в междометия74.По поводу деления междометий на разряды В.В. Виноградов полагает, чтохотя в русских грамматиках до второй половины XIX в. составлялись спискимеждометий, однако многие группы остались вне внимания исследователей.Именно поэтому ученый выдвинул свою версию – деление русских междометийна десять основных разрядов.

Это:1. Междометия, которыми выражаются чувства, эмоции (а!, ах!, ба!, ура!, э!,эх!, тьфу!, фи!, у! и т.п.);727374Указ. соч. С. 507.Указ. соч.Указ. соч. С. 567-572.332. Междометия от существительных (глупости!, ужас!, горе! и т. д.);3. Междометия, выражающие эмоциональную характеристику или оценку(крышка!, капут!, фюить! и т.