Диссертация (Русские междометия с позиции носителей китайского языка), страница 8

Шаронова, они совпадают с прототипической группоймеждометийлишьпофакультативнымпризнакам.Вместотермина«побудительные междометия» в работе используются «сигналы побуждения иконтакта», «реагирующие реплики». Делается утверждение, что эти единицыимеют несовпадающие с эмоциональными междометиями категориальныепризнаки, и правильнее было бы свести эту группу единиц в особый класскоммуникативов, рассматриваемый отдельно от междометий88.Вторичные междометия ведут свое происхождение от слов других частейречи и возникают в результате утраты знаменательными словами лексическогозначения и их изолированного репликового употребления для выраженияэмоциональных состояний.

Хотя согласно Вундту вторичные междометия уже8788Шаронов И.А. Междометия в речи, тексте и словаре. – С. 10, 24.Указ. соч. С. 73.38одеты в языковые одежды, но их грамматический статус в лингвистике еще неявляется общепринятым. И.А. Шаронов останавливается подробно на всехпризнаках, которые необходимо учитывать при определении языковой единицыкак вторичного междометия, и определяет их как репликовые слова, которыеслужат эмоциональными реакциями на ситуацию или речь собеседника,синтаксически изолированные, семантически опустошенные и грамматическиаморфные89.

Таким образом, согласно этому толкованию между первичными ивторичными междометиями выделяются такие общие признаки: а) онивыражают эмоцию говорящего; б) обе группы употребляется в изолированнойсинтаксической позиции; в) единицы этих двух групп являются аморфными. Этостало доказательством в пользу включения данной группы в состав междометий.В данной работе рассматривается также представление о междометныхединицах в семиотике, этологии, паралингвистике, психологии и теориикоммуникации.Подробный анализ междометий также был дан в работе Е.В. Середы90.

Вработе рассматриваются способы описания междометий в русской лингвистике.Анализируются наиболее дискуссионные вопросы об этом малоизученномграмматическомструктурно-семантическомклассеслов.Е.В.Середаподдерживает позиции В.В. Виноградова и Л.В. Щербы о междометии как окатегории, которая служит для выражения эмоциональных реакций91. В книгерассматриваются способы описания междометий в грамматиках и в толковыхсловарях.Наиболееобъемнойиаргументированнойлингвистсчитаетклассификацию междометий, представленную в «Грамматике-80».

Причем онапредлагает свою трехступенчатую классификацию междометий и междометныхобразований, которая основывается на их структурных и семантическихособенностях: к I ступени относятся ядерные образования, ко II ступени –переходные формы, которые совмещают признаки междометий с признаками899091Указ. соч. С. 72.Середа Е.В. Указ. соч. 160 с.Указ. соч. С.

7-17.39знаменательных / служебных частей речи, III ступень образует гибридныеявления92. Е.В. Середа обращает здесь также внимание на то, что современныесловари не передают всего многообразия междометий и их значений,определяемых интонацией, а также не охватывают все переходящие вмеждометия слова других частей речи. Наибольшее количество таких единицвключает, по мнению ученого, «Словарь русского языка в 4 томах»93.Синтаксические функции междометий разнообразны. Лингвист анализирует,как междометия функционируют в языке и речи в качестве: а) междометноговысказывания, б) вводного компонента, в) члена предложения94.

Более того, онаутверждает, что разграничение междометий и слов других частей речи требуетанализа именно синтаксических признаков этих единиц95.Е.В. Середа она разбирает группы междометий по источнику образования:1) субстантивные: горе, беда, ужас, батюшки, Боже, Господи;2) не имеющие омонимов: хлоп, хвать, прыг; имеющие глагольныеомонимы: Подумаешь! Скажите! Хватит!);3) наречные: Вон из Москвы! Прочь отсюда!;4) соотносимые с частицами: айда, ай и, эх и, эх как, ух и, ох эти, эк его;5) соотносимые со звукоподражаниями: ни бе ни ме, ни гу-гу и др.6) междометные устойчивые сочетания и фразеологизмы (этикетныемеждометия: Привет! Пока! Прощай! Пожалуйста! Спасибо! Прости!,междометныефразеологизмы,центральноесловокоторыхявляетсясубстантивом: Боже сохрани! Чёрт побери!96.В работе также уделено внимание анализу функционирования междометийи слов других частей речи, который показывает, что междометная система неизолированна, и эти слова взаимодействуют и со звукоподражательными словами,и со всеми другими частями речи.9293949596Указ.

соч. С. 30-35.Указ. соч. С. 25, 29.Указ. соч. С. 40.Указ. соч. С. 84.Указ. соч. С. 102.40Особенностимеждометийтакжепривлекаютксебевниманияпрагмалингвистов, которые изучают эту категорию слов без опоры на ихчастеречную принадлежность. Поскольку междометные единицы способнывыполнять коммуникативно-прагматические функции, Т.В. Пахолкова отмечает,что «Функционирование междометий, наряду с модальными словами ичастицами, как высказываний, определяет их особый статус, отделяя их отязыковыхединиц,являющихсялишьстроительнымматериаломдлявысказывания. <...> Мы выделяем междометие среди других языковых единицкаксамодостаточныйэлемент,способныйреализоватьсянауровневысказывания»97.Ю.

Коминэ указывает на коммуникативно-прагматические особенностимеждометий: 1) междометные высказывания непосредственно выражаютотношение говорящего к уже известным фактам, поэтому в них не содержится нибольше, ни меньше информации, чем требуется; 2) междометия не бываютложными, поскольку они выражают искренние чувства98.Итак, в современной русистике признается языковой статус междометий.Они считаются словами. Причем традиционно они определяются как такая частьречи, которая не относится ни к знаменательным, ни к служебным словам.Таким образом, согласно русской традиции при описании данных единицосновное внимание должно быть уделено проблеме их морфологическойквалификации и составу этой группы слов.

В последние десятилетия появиласьтенденция возвращения к изучению служебных слов, в том числе и кмеждометиям. При этом стали всесторонне исследоваться их характеристики:фонетические (роль интонации и ударения, звуковой состав междометий),морфологические(неизменяемостьсемантические(многозначностьмеждометий,ихмеждометий),классификация),синтаксическиеПахолкова Т.В. Междометия в речевом общении: Дис. ...

канд. филол. наук: 10.02.04. – Череповец, 1998. – С. 16,21.98Коминэ Ю. Русские междометные высказывания и их описание // Русский язык зарубежных стран. 1999. – № 1.– С. 87-90.9741(функционирование как эквивалента предложения, модального компонента ичлена предложения) и прагматические. О данных единицах также упоминается вработах по семиотике, этологии, паралингвистике, психологии и др.1.4 Разные аспекты изучения русских междометий в лингвистическихисследованияхВ русских исследованиях категория междометия изучается лингвистами вразныхаспектах:анализируютсясемантические,синтаксические,рассматриваетсяихих фонетические,морфологические,прагматическиехарактеристики;функционированиевречевомобщении;проводился сопоставительный анализ междометий разных языков и т.д.

Вданномпараграфепосвященныемыописаниюбудемрассматриватьмеждометийвисследовательскиехудожественнойработы,литературеисопоставительному анализу междометий разных языков.1.4.1 Описание функционирования русских междометий в художественныхтекстахПри изучении междометных единиц А.И. Германович хотя и настаивал нанеобходимости живых наблюдений над этими единицами разговорной речи,однако призывал также учитывать чувство языка писателей в передаче живыхинтонаций речирассматриваемой99. По его мнению, лучшим материалом для изученияграмматическойкатегорииявляютсяпроизведенияхудожественной литературы. Мы с этой точкой зрения согласны.

Полагаем, чтопроизведения художественной литературы представляют ценный источник дляизучения употребления междометий и их функционирования в тексте, поэтому99Германович А.И. Указ. соч. С. 40.42исследование функционированиямеждометий именно в художественнойлитературе является не менее важным. Однако, такое направление исследованияпока не привлекло достойного внимания, и написано мало статьей (см.,например100101102103104105). В дальнейшем мы будем разбирать некоторые работы сцелью выяснить современное состояние изучения междометий в художественнойлитературе.В работе «Лингвокультурологический анализ эмотивных междометий вхудожественных текстах И.А.