Диссертация (Русские междометия с позиции носителей китайского языка), страница 3

– С. 94-96.6. Ли Чэньчэнь Русские междометия с позиции носителей китайского языка// Филологическое образование в современных исследованиях: лингвистическийи методический аспекты. Материалы Международной научно-практическойконференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XVIII12Кирилло-Мефодиевские чтения», 23-24 мая 2017 года. – М. – Ярославль: Ремдер.– 2017. – С. 131-136.7. Ли Чэньчэнь К вопросу о переводе междометий с русского языка накитайский язык // I Международная научно-практическая конференция«Пересекая границы: межкультурная коммуникация в глобальном контексте»(14–16 февраля 2018 г., Москва): Сборник материалов / Отв.

ред. Н.Г. Брагина,А.Г. Жукова. – М.: Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина. – 2018. – С. 300-302.В соответствии с логикой исследования структура диссертации состоитиз введения, четырех глав, заключения, библиографического списка иприложения. Иллюстративный материал диссертации содержит 15 диаграмм и 5таблиц.13ГЛАВА 1 РУССКАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ ОПИСАНИЯМЕЖДОМЕТИЙКак известно, категория междометия в лингвистической области изученакрайне недостаточно: основные языковые законы не применимы к этимединицам. Вернувшись к истории становления категории междометия, мыобращаем внимание на связанные с данной категорией острые вопросы,полемика по которым в лингвистической истории изучения этих единиц непрекращалась.

Рассматривались вопросы о том, как определяется статусмеждометий по отношению к языку; каким образом описываются междометия впри традиционном разделении языковых единиц на части речи, выступают лиони как самостоятельная или несамостоятельная часть речи; на каком основанииследует включать те или иные группы слов в состав междометий и т. д.Основные положения об этих наиболее дискуссионных вопросах обсуждалисьученымиинашлиотражениеврядеихпубликаций(см.,например567891011121314151617).Данная описанная ситуация характерна для лингвистических работ в целом,в том числе и для работ в области русистики. Феномен междометия привлекаетвнимание многих русистов, ставящих задачу уточнить характерологическиесвойства междометия, пытающихся приписать данной группе единиц целый рядАксаков К.С.

Сочинение филологические. – М.: Имп. Акад. Наук, 1875. – 232 с.Балли Ш. Французская стилистика. –М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 392 с.7Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 408 с.8Германович А.И. Указ. соч.9Гутнер М.Д. Некоторые особенности междометий в современном английском языке // Вопросы языка илитературы. Вып. 2. – М.: Изд.

ИМО, 1966. – с. 3-27.10Потебня А.А Эстетика и поэтика. – М.: Искусство, 1976. – 613 с.11Середа Е.В. Морфология современного русского языка. Место междометий в системе частей речи. –М.: Флинта, 2005. – 160 с.12Шаронов И.А. Междометия в речи, тексте и словаре. – 292 с.13Ameka F.K. Interjections: The universal yet neglected part of speech. Journal of Pragmatics. North-holland. 1992.№18. P.101-118.14Ehlich K. Linguistische Arbeiten. Interjektionen. 1986.15Grey L.

Foundations of languages. N.Y., 1939.16Wilkins D.P. Interjections as deictics // Journal of Pragmatics. North-Holland. 1992. № 18. P. 119-158.17Ries, J. Was ist ein Satz? Beitrage zur Grundlagung der Syntax, / J. Ries. -H. IIL-Prag, 1931-S. 114-115.5614характеристик и одновременно оспаривающих правомочность выдвинутыхдругими учеными мнений об этой категории слов. Хотя в русистике борьбамнений относительно этой группы языковых единиц продолжается и в наши дни,но здесь надо отметить, что уже с первых российских грамматик XVIII вв.междометия получают языковой статус.1.1 Описание русских междометий в академических грамматикахМ.В.

Ломоносов положил начало научной трактовке междометий. В первойакадемической Российской грамматике М.В. Ломоносова междометия считаютсясловами, а категория, объединяющая их, относится к служебным частям слова;они не склоняются падежами, не спрягаются лицами и временами18. Ученыйрассматривает междометие как человеческое слово для краткого изъявлениядвижений духа19.

В данной грамматике междометия делились на разряды посвоему состоянию и по знаменованию. По состоянию своему междометияразделяются на свойственные (т. е. состоящие сами собой): ой, ба изаимственные (т. е. состоящие из других частей слова): горе, куды, о какъ! Познаменованию выделяются междометия радостные: га, ага; печальные: охъ, ахъ,горе, беда и др.; удивительные: тото, вотъ тото, исполать и др.;презрительные: фе, фу, а; запрещающие: цыть; и некоторые другие20. Крометого, в этой грамматике присутствует мысль о наличии когнитивного компонентав значении междометий.

М.В. Ломоносов междометия средством экономии, чтоони «кратко заключают в себе несколько разных идей». Для иллюстрации этогомнения Ломоносов привел пример: Семпроний, увидев нечаянно Тиция, молвил:ба! вместо сего: Я удивляюсь, что тебя здесь вижу21.В грамматике А.А. Барсова междометие, вместе с предлогом, наречием и18192021Ломоносов М.В. Российская грамматика.

– СПБ.: Императорская Академия наук, 1755. – С. 50.Указ. соч. С.26.Указ. соч. С.184.Указ. соч. С.24.15союзом, было включено в группу частей речи для показания различныхобстоятельств22. Ученый определяет междометие как неизменяемую часть речи,показывающую какую-нибудь страсть или движение духа.

В данной грамматикевыделились три способа классификации междометий: 1. По начертаниюмеждометия делятся на простые: а!, о! и сложные аа!, и оо! 2. По состояниюсвоему междометия разделяются на свойственные: ой, ба и заимственные: горе,куды, куды как. 3. По знаменованию А.А. Барсов выделяет 18 групп междометий,например, междометия радостные: ога, ага и др., междометия печальные: ах, ох,горе, беда и др., междометия боязненные: ай, ах, ох, ух и др., междометияболезненные: о, ой, ай и др. Очень важно, что в этой грамматике ученый поповоду классификации данных единиц подчеркнул, что всех междометий неможно точно исчислить и совершенно различить между собой23.В «Практической русской грамматике» Н.И. Греча междометия входят всостав частей речи, и определяются как голосовые звуки голоса, выражающиеневольно, то или иное душевное движение.

Междометия были разделены Н.И.Гречем на следующие три разряда: 1. Звуки, выражающие какое-либо ощущение;например: удивление: а, ой-ли, то-то, ба-ба; радость и смех: ура, гой, ха-ха,хи-хи; боязнь: ой, ахти; негодование: э, эх, тьфу; печаль и сомнение: ах, ох, увы.2. Звуки, выражающие приказание: тс, цыц, ну, гей, на. 3. Подражательные звуки,служащие корнями при составлении слов: бр, ррр, хлоп, бух, цап, щелк.

Ученый всвоей грамматике указывает связь между междометиями и глаголами:междометия, выражающие приказание, имеют силу глаголов в повелительномнаклонении, кроме того, от подражательных междометий происходят многиеоднократные виды глаголов, такие как хлопнуть, бухнуть, цапнуть, щелкнуть24.Взгляды М.В. Ломоносова на междометия развивали А.Х. Востоков и Ф.И.Буслаев. В «Русской грамматике» А.Х. Востокова междометиями называетсяБарсов А.А. Российская грамматика.

– М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. – С. 90.Указ. соч. С. 151-152.24Греч Н.И. Практическая русская грамматика. – 2-е изд., испр. – СПб.: типография издателя Греч Н.И., 1834. – С.234.222316«разряд слов, употребляемый вместо глагола, для невольного выражениячувствований и для звукоподражаний» 25 . Ученый разделяет междометия навосклицательные и звукоподражательные. Восклицательные междометия состоятиз восклицаний, вынуждаемых каким-либо чувствованием, и возглашенийжелательных, утвердительных и др.

Внутри этой группы ученый выделил 21подгруппу междометий в соответствии с выражаемыми ими значениями,например, междометия, изображающие удивление: а!, ах!, ахти!, ба!, ой ли?,междометия, выражающие одобрение: ай!, ай-да!, славно!, тото!, исполать!,ура!,междометия,служащиедлявыраженияотвращения:фу!,у!Звукоподражательные междометия изображают звук падения: бух!, шмяк!, звукудара: бац!, хлоп!, голос разных животных, например, петуха: кукуреку!, кошки:мяу! и др.26 А.Х. Востоков рассматривал связь между междометиями и другимичастями речи и утверждал, что в междометия могут быть обращены слова,относящиеся к другим частям речи, а именно: существительные, глаголы,наречия – и наоборот. Например, от междометий звукоподражательныхпроизводятся глаголы звукоподражательные: бухнуть, шмякнуть, бацнуть и др.;коренные слоги глаголов, выражающих быстрое или со звуком соединенноедвижение, употребляются в виде междометий: хвать!, цап!, пыр!27.В «Исторической грамматике русского языка» Ф.И.

Буслаева междометия,как самостоятельная часть речи, делятся на первообразные, выражающиечувствования: ах!, увы!, призыв: эй! и проч.; Они могут быть вторичными, илипроизводными, к которым автор относит указания: вот, вон, образованные отуказательного местоимения он. Также они могут быть сложными, например,спасибо, поскольку это слово состоит из глагола спаси и обрезанногосуществительного бог28.В академических грамматиках XVIII и XIX вв. внимание исследователей25262728Востоков А.Х. Русская грамматика. – СПБ.: Тип. И. Глазунова, 1831.

– С. 219.Указ. соч. С. 219-221.Указ. соч. С. 221.Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка. – М.: Тип. Т. Рис, 1881. – С. 179.17сосредоточено на классификации междометий. Хотя в то время отсутствовалообщепринятое мнение о классификации этих единиц, но все исследователи всвоих работах пытались разделить данную категорию слов по знаменованию, т.

е.по значению. Кроме того, в этих грамматиках междометия определяются путемуказания их функции: для краткого изъявления движений духа (грамматика М.В.Ломоносова), для показания различных обстоятельств (грамматика А.А. Барсова),выражается какое-либо душевное движение (грамматика Н.И. Греча) и др.Именно это отражает то, что в процессе исследования междометий важнымзвеном является их семантический анализ, т. е. изучение выражения ими эмоций,ощущений, душевных состояний и других реакций человека. Чаще всего вграмматиках этого периода, кроме, например, грамматики А.А. Барсова,отношение “междометие – эмоция” носит однозначный характер, т. е.междометия лишены многозначности. В результате междометия оказалисьжестко распределенными между конкретными эмоциями.

Это прямо привело ктому, что при перечислении междометий, выражающих одну и ту же эмоцию, ихсписок часто закрыт (т. е. не используются слова, такие как и т.д., и др.).Например, в грамматике М.В. Ломоносова: га, ага (радость); ох, ах, горе, беда,ахти мне (печаль); тото, тото на, вотъ тото, исполать (удивление); фе, фу, а(презрение) и т.д.Междометия описывались в академических грамматиках крайне слабо иповерхностно,рассмотрениеихнезатрагивалосьнафонетическом,морфологическом, синтаксическом и прагматическом уровнях вплоть допоявления грамматики под редакцией В.В.