Диссертация (Палестино-израильский конфликт - международно-правовой анализ), страница 11

По этому поводу арабские юристыопределяют оккупацию как применение силы одного государства против территории другого в нарушении Устава ООН. Например, Исам Аль-Асали и АлиЛукашук И.И. Указ. соч. С. 352.Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М.: Междунар. отношения, 1983.

С. 116.118См.Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современноммеждународном праве. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1981. C. 26-27.11611755Садик Абу Хайф определяют оккупацию как вторжение вооруженных сил одного государства против территориальной целостности другого государства посредством применения силы с целью полного или частичного захвата и контроля чужой территории119.Российский ученый Н.А.

Ушаков подчеркивает, что, если государство входе вооруженного конфликта с другими государствами потеряло контроль надчастью своей территории или всю территорию, оно теряет суверенитет надданной территорией, которая признается с точки зрения современного международного права оккупированной территорией 120.Л.В. Дериглазова полагает, что основные претензии к Израилю заключаются в том, что он не выполняет свои обязательства на оккупированных палестинских территориях. Официальные представители Израиля в ответ на критику заявляют, что данные территории являются частью страны и, следовательно, на них не должен распространяться режим оккупированных территорий121.Международное сообщество неоднократно сталкивалось и сталкиваетсяс нарушениями Израилем международного гуманитарного права.

По вопросунарушений ведутся дискуссии, которые сводятся к следующим проблемам:1) Политика и практика Израиля по захвату территорий, отнесенных кАрабскому государству;2) проблема статуса оккупированных территорий Израилем, включающая в себя вопросы создания нормальных условий для улучшения жизни арабского населения, проживающего на оккупированных территориях: обеспечениебезопасности людей, снабжение водными ресурсами арабских районов и др.;3) проблема строительства Израилем поселений на арабских территори-Али Садик Абу Хайф. Международное публичное право. Александрия: Общество Просвещение,1997. С. 826; Исам Аль-Асали. Международная легитимность: Учебник.

Дамаск: Изд-во «Союз арабских писателей», 1992. С. 496. (на араб. яз.)120См.: Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М.: Изд-во ИМО, 1963. С. 8.Он же: Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994. № 2. С. 5.121См.: Дериглазова Л.В. Конфликты в международных отношениях: Учеб.

пособие / Под ред. А. Г.Тимошенко. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 210.11956ях, оккупированных в 1967 г.;4) проблема предотвращения терактов, ответственность за которыедолжна ложиться на палестинских руководителей.Во время войны между сионистскими и арабскими силами в 1947–1948гг. право палестинского арабского населения на самоопределение осталось нереализованным и было подменено на международную заботу о проблеме возвращения «арабских беженцев»122Создавая поселения на оккупированных в 1967 г.

арабских территориях,израильские власти преследовали следующие цели:1) расширить свою территорию, тем самым расширить свои границы иобеспечить свою безопасность за счет территории, предназначенной для создания палестинцами своего будущего государства;2) изменение правового статуса и уменьшение демографического состава палестинского населения, проживающего вблизи разделительной стены, путем создания гражданских и военных поселений;3) получить свободный доступ к водным и природным ресурсам;4) изменение юридической принадлежности этих территорий.При исследовании принадлежности территории государству необходимы два фактора.

Первый фактор – исторический, который уходит своими корнями в далекое прошлое и который заключается во владении, распоряжении инахождении определенной территории под юрисдикцией государства. Второй –правовой, который заключается в наличии у государства соответствующих документов, соглашений, договоров, резолюции и решения ООН и т.д., доказывающие юридическую основу принадлежности территории.Д.Ж.

Харрис справедливо отметил, что территория государства не может быть объектом военной оккупации, являющейся результатом применениясилы в нарушении положений Устава ООН. Территория государства не может122November 2004, available at http://siteresources.worldbank.-org/INTWESTBA-NKGAZA/Resources/wbgaza. (дата обращения; 05.05.2017 )57быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силойили ее применения123.

Такого же мнения придерживается и Н.А. Ушаков. Ученый полагает, что никакие территориальные приобретения, являющиеся результатом угрозы силой, не должны признаваться законными124.Д.И. Фельдман и Г.И. Курдюков верно отмечают, что созданное на основе Устава ООН новое международное право стало в корне отличаться от«старого», регулировавшего международные отношения так называемых «цивилизованных народов, признававших право на войну, аннексии, неравноправные договоры»125.Важнейшими принципами международно-правового статуса государственных границ являются принципы нерушимости и неприкосновенности, гдесогласно принципу неприкосновенности запрещен любой насильственный захват чужих территорий (части или всей территории), и, как следствие вытекающие положения, – запрет на посягательство на безопасность границ другихсубъектов международного права.Тем не менее профессор К.А.

Бекяшев указывает, что современноемеждународное право, опирающееся на общепризнанные принципы, полностьюотрицает всякую возможность насильственного изменения территории государств в нарушении положения Устава ООН, не признает перехода суверенитета от побежденного государства к государству-победителю даже при длительной фактической оккупации территории побежденного государства (например,оккупация Ираком территории Кувейта), отрицает приобретательскую давность. Никакая оккупация не признается законной126.Исходя из имеющихся в Уставе ООН и других международно-правовыхСм.: Ушаков Н.А.

Международное право: Учебник. – М.: Юристь, 2000. С. 57. См. также: Международное право: Учебник / Под ред. Блатовой Н.Т. М.: Юрид. лит., 1987. С. 96.124Ушаков Н.А. Международное право: Учебник. – М.: Юристь, 2000. С. 57. См. также: Международное право: Учебник / Под ред. Блатовой Н.Т.

М.: Юрид. лит., 1987. С. 96.125См.: Д.И. Фельдман и Г.И. Курдюков верно отмечают, что созданное на основе Устава ООН новоемеждународное право стало в корне отличаться от «старого», регулировавшего международные отношения так называемых «цивилизованных народов, признававших право на войну, аннексии, неравноправные договоры...»126Международное публичное право.

Отв. ред. К. А. Бекяшев. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. С. 38412358документов и актов, современное международное право категорически запрещает и отрицает любой вид насильственного изменения границ государства.Кроме того, Уставом ООН не признается законным переход государственногосуверенитета от оккупированного государства к оккупанту.Г.А. Меламедов, А.Д. Эпштейн отмечают, что право Израиля на создание гражданских поселений на оккупированных территориях не признаетсяструктурами ООН и государствами-членами организации; призывы к эвакуациивсех уже созданных на этих землях поселений повторяются в многочисленныхрезолюциях Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН127.Позиции СБ ООН и ГА ООН относительно ближневосточного урегулирования основываются на следующих принципах: непризнание аннексии Израилем Восточного Иерусалима и сирийских Голанских высот; признание незаконности строительства поселений на оккупированных Израилем арабских территориях и признание права палестинцев на создание своего независимого исуверенного государства в международно-признанных границах 1967 г.В исследованиях данной проблемы А.В.

Крылов отмечает, что существование поселений на оккупированной в ходе военных действий территорииявляется незаконным с точки зрения международного права. Четвертая Женевская конвенция 1949 г. категорически запрещает оккупирующей державе переселять гражданское население на оккупированную территорию, т.к.

подобныедействия значительно затрудняют сам процесс прекращения оккупации. Незаконность статуса израильских поселений была подтверждена многочисленнымирезолюциями Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, а такжеМеждународным Судом ООН128.Как отмечает И.П. Блищенко, современное международное право зналоМеламедов Г.А. Восточный Иерусалим и Западный берег реки Иордан: возможные параметры урегулирования / [Г.А. Меламедов, А.Д. Эпштейн], Центр ближневост. исслед. Москва: МГИМО – Университет.