Диссертация (Соглашение о сотрудничестве с обвинением в уголовном процессе), страница 2

На диссертационном и монографическом уровнях проблемные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве исследовали: О.Я. Баев2, М.М. Головинский3,Ю.В. Кувалдина4, Т.Б. Саркисян5, О.Я. Тертышная6 и др.Некоторым вопросам регламентации и применения досудебного соглашения о сотрудничестве в научных публикациях уделили внимание З.Р. Агаев,А.С.

Александров, А.А. Александрова, Е.А. Артамонова, Н.Н. Апостолова,Ю.В. Астафьев, М.О. Баев, О.Я. Баев, А.Р. Белкин, Л.В. Бертовский, Л.В. Брусницын, В.М. Быков, Д.Н. Великий, А.С. Виноградов, Л.А. Воскобитова,Л.В. Головко, В.В. Горюнов, К. Гранкин, Д.В. Дробинин, В.Е. Ефанова, А.Ф. Залов, Ю.М. Зархин, И.Э. Звечаровский, З.З. Зинатуллин, С.В. Зуев, К.Б. Калиновский, И.В. Карпов, С.А. Касаткина, О.В. Качалова, В.В.

Конин, В.Ф. Крюков, О.В. Маслов, В.Н. Махов, М.А. Пешков, С.В. Погодин, Е.А. Редькина,2Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения. М., 2013.3Головинский М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Владимир, 2011.4Кувалдина Ю.В. Перспективы и предпосылки развития компромиссных способов разрешенияуголовно-правовых конфликтов в России.

Самара, 2011.5Саркисян Т.Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение встадии предварительного расследования. Краснодар, 2012.6Тертышная О.Я. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве. Воронеж, 2014.8Н.Ю. Решетова, А.П. Рыжаков, А.В. Смирнов, М.С. Строгович, О.А. Тертышная, О.Н. Тисен, И.В. Ткачев, Л.Т. Ульянова, А.Г.

Халиулин, А.С. Шаталов,С.Д. Шестакова и др.Отдельные проблемы нашли свое отражение в трудах зарубежных ученых:А. Альшулера, У. Бернама, У. Богнера, М. Вогель, Дж. Илюминати, Ж. Карбонье, Н. Кристи, Р. Леже, О. Рамоса, Р. Раукслох, П. Соломона, С.

Теймана,Л. Уайнреба, Г. Фишера и др.Вышеуказанные ученые внесли значительный вклад в теорию уголовнопроцессуального права, однако на настоящий момент не проводились комплексные исследования, которые определяли бы институт соглашения о сотрудничестве с обвинением как уголовно-процессуальный механизм, имеющийвзаимосвязанные элементы, начинающий действовать еще до возбуждения уголовного дела, а также вопросы его реализации. Это обуславливает актуальностьи важность заявленной темы.Методологическую основу диссертационного исследования составляютобщенаучный диалектический метод познания, позволивший рассмотреть данное явление в его развитии во всех взаимосвязях с иными процессуальными иуголовно-правовыми институтами, а также общенаучные и частнонаучные методы:структурно-функциональный,исторический,формально-логические(анализ, синтез, конкретизация, аналогия, моделирование), статистический, социологические (в том числе анкетирование и интервьюирование).

Особенношироко используется метод моделирования, который заключается в максимально точном воссоздании исследуемого объекта и исследовании его свойствна базе построенной модели. С помощью этого метода создана авторская модель соглашения о сотрудничестве с обвинением.Теоретическая основа диссертационного исследования. В работе широко использованы монографические и диссертационные исследования отечественных и зарубежных ученых, научные статьи и научно-практические комментарии по вопросам, относящимся к предмету исследования.9Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция РФ, международно-правовые акты в сфере обеспечения прав и свободчеловека в уголовном судопроизводстве, Уголовно-процессуальный кодекс РФи уголовно-процессуальное законодательство, Уголовный кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, а также другие российские и международные нормативноправовые акты.

Кроме того, исследовались нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность англосаксонских и европейских континентальныхинститутов «сделок о признании»: уголовно-процессуальные кодексы Федеративной Республики Германии, Итальянской Республики, Французской Республики, Испании, Португалии, Украины.Эмпирическая база диссертационного исследования. Диссертантом были изучены материалы 90 уголовных дел, рассмотренных районными, областными и приравненными к ним судами, а также Верховным Судом РоссийскойФедерации (далее – Верховный Суд РФ) в период с 2009 по 2015 гг., по которым применялся особый порядок при заключении досудебного соглашения осотрудничестве; изучено 50 досудебных соглашений о сотрудничестве.По специально разработанным программам проведено анкетирование155 практических работников, в том числе 60 руководителей СК РФ, 43 следователей РФ, 26 судей и 26 работников прокуратуры.Проанализированы результаты судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ по рассмотрению в суде первой инстанции уголовных дел в порядке 40.1 УПК РФ за период с 2010 по 2015 гг., обзоры законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за период с 2010 по2015 гг., опубликованная практика Верховного Суда РФ за этот же период.Проанализированы данные судебной статистики по вопросам, относящимся кпредмету исследования, за период с 2010 по 2015 гг., опубликованные на сайтеСудебного департамента при Верховном Суде РФ, а также данные судебнойстатистики о количестве уголовных дел, рассмотренных судами США в порядке plea bargaining (сделок о признании вины) за 2013–2014 гг., опубликованныена сайте Судебного департамента США.10Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, чтопредлагается авторская концепция соглашения о сотрудничестве с обвинением.В этой модели предусмотрена возможность заключения соглашения о сотрудничестве с обвинением с лицом, не обладающим статусом подозреваемого илиобвиняемого; с лицами, не достигшими возраста 18 лет.

С учетом полученныхрезультатов сформулированы предложения по совершенствованию особого порядка при заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением на стадияхпроизводства предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.По результатам проведенного диссертационного исследования на защитувыносятся следующие основные положения и выводы, являющиеся новымиили содержащие в себе элементы новизны:1. Выделяют четыре периода развития соглашения о сотрудничестве с обвинением в России:– 1 период (конец XIII – начало XVIII в), когда применялось сокращенноепроизводство при признании обвиняемого своей вины;– 2 период (середина XVIII – конец XIX в), когда обвиняемый освобождался от наказания, если «лицо благовременно и с полной откровенностью укажетвсех участников»;– 3 период (1917–2009 гг.), когда процессуальная доктрина государства ипрактика уголовного судопроизводства не допускали каких-либо «сделок» государственных органов с обвиняемым (подсудимым);– 4 период (2009 г.

– по настоящее время) – нормативное закрепление досудебного соглашения о сотрудничестве в УПК РФ и реализация этих положений в судебно-следственной практике.2. Обосновывается вывод о том, что в российском уголовном судопроизводстве первичным является установление всех истинных обстоятельств произошедшего. Соглашение о сотрудничестве с обвинением является тем механизмом, который способствует и направлен, в первую очередь, на установление11истины по делу (изобличение сообщников), а вторичным является экономичность уголовного процесса.3. Сформулировано авторское понятие соглашения о сотрудничестве собвинением, под которым понимается договор, заключаемый, с одной стороны, прокурором с целью оптимизации процесса выявления, раскрытия, расследования и предупреждения тяжких и особо тяжких общественно-опасныхдеяний, а с другой – лицом, предоставляющим уголовно-релевантную информацию, а также оказывающим иную помощь правоохранительным органам с целью минимизации негативных для него правовых последствий за содеянное.4.

Аргументируется положение о том, что уголовно-процессуальный законне должен препятствовать возможности заключения соглашения о сотрудничестве с обвинением с лицом, не имеющим процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого. Представляется целесообразным закрепление возможности заключения соглашения о сотрудничестве с обвинением до возбуждения уголовного дела с лицом, обладающим уголовно-релевантной информацией и желающим оказать содействие в раскрытии преступления. Поводом длявозбуждения уголовного дела в этом случае служит постановление о заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением и направление соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопросао возбуждении уголовного дела.5.

Нормы, регулирующие порядок заключения соглашения о сотрудничестве с обвинением и последующей реализации сделки с обвинением, предлагается усовершенствовать путем определения нового субъекта уголовно-процессуальных отношений как контрактанта, т.е. лица, с которым после его обращения в прокуратуру заключено соглашение о сотрудничестве с обвинением, приэтом возложить обязанность вынесения решения о заключении сделки на прокурора, определив основания для мотивированного отказа в удовлетворениисоглашения о сотрудничестве с обвинением по инициативе прокурора.126. Сделан вывод о том, что при заключении соглашения о сотрудничестве собвинением с лицом, причинившим моральный вред и потерпевшему, если невозможно взыскать его с подсудимого, их возмещение осуществляется за счетгосударства.7.