Диссертация (Формирование и развитие сберегательной инфраструктуры банковской системы в Российской Федерации), страница 3

А такженаоборот, плохо функционирующая денежно-кредитная система, можетвызвать резкие колебания уровня производства, возникновению различногорода «финансовых пузырей» и кризисов, деформации или полной потересберегательных ориентиров в финансовой сфере экономики, и как следствие,практическое отсутствие прямых инвестиций и деградации реальногосектора экономики.2Исторические проблемы возникновения денег, организации денежногообращения и финансов с давних времен были предметом исследованиямногих специалистов по экономической теории.

В Европе этим вопросамШишкина С.В., Ганина В.В. «Деньги. Денежные отношения (на английском языке): учебноепособие для студентов-бакалавров экономического профиля» Изд-во: ФЛИНТА, 2012 г., 157 с.2 Соколов Ю.А., Дубова С.Е., Кутузова А.С. «Организация денежно-кредитного регулирования:учебное пособие» Издательство: ФЛИНТА; МПСИ, 2011 г., 262 с.113были посвящены опубликованные в XVI - XVII вв. работы Т.Мена, Д.Норча,Ж.Ф.Мелона, Д.Беркли, А.Смита и других учёных.Дальнейшее развитие исследований по проблемам денежного обращения ифинансов происходит на основе работ К.Маркса, П.Леруа-Болье, Г.Ф.Кнаппе,К.

Г. Pay, которые были изданы в середине XIX - начале XX вв. В серединеXX в. изучение теоретических аспектов денежного обращения и финансовбыло продолжено английскими, а затем и американскими учеными - Дж.М.Кейнсом, И.Фишером, Н.Фридманом, А.Маршаллом.В дореволюционной России был также накоплен значительный опыт попроблемам изучения финансовых отношений в государстве, достаточноназвать работы таких специалистов, как И.С.Пересветов, И.Т.Посошков,М.М.Сперанский, И.А.Тургенев, Е.Ф.Канкрин, П.П.Мигулин, И.И.Янжул.В советской России развитие лучших традиций финансовой науки,сложившихся в XIX - XX вв., было продолжено в работах Г.А.

Козлова,Э.Я.Брегеля, И.А.Трахтенберга, Я.А.Кронрода, Н.В.Ситнина и других.Существуютразличныенаучныеподходыкрешениювопросаопроисхождении денег. Ещё в древние времена их пытались рассматривать какрезультат соглашения между людьми, которые поняли, что использованиеспециальных инструментов в обмене товаров удобно и имеет экономическиепреимущества. Такая точка зрения восходит к трудам Аристотеля,3утверждавшего, что деньги возникли в результате соглашения людей длясоизмерения предметов обмена и удобства обихода.

Сам процесс товарногообмена,товарнаяприродаденегприподобномподходеделаютсявторостепенными моментами. Такое понимание становится особеннораспространенным в условиях вытеснения металлических денег бумажными.Не случайно, что немецким экономистом Г. Кнаппом деньги сталитрактоваться, как порождение законодательной власти государства.434Соч. Т. 4. - М.: Мысль, 1984. - с. 156Кнапп Г.Ф.

Очерки государственной теории денег. - Одесса, 1913.14На той точке зрения, что для обмена необходимо особое орудие стоял Д. Локк,Д. Юм, А. Смит, Ж.Б. Сэй и большинство других классиков. Однако, они лишьсвязывали появление денег с потребностями обмена, понимая их как средствооблегчающее обмен, но не рассматривали происхождение денег как результатизобретения.Теория изобретения впервые была выдвинута немецким ученым археологомАвгустом Беком в 1818г., согласно которой деньги были искусственно изобретены ивведены в обращение административным путем. Позднее теорию изобретенияразвивали Карл Менгер и Бем Баверк,5 а в 1905 году, появляется государственнаярационалистическая теория Г.

Кнагша.Рационалистический подход сохраняет свою силу и в настоящее время. Среди егосторонников ведущие идеологи монетаризма М. Фридман и А. Шварц точказрения которых состоит в том, что «деньги - это не то, что уже существует вприроде и должно быть открыто, как, например, Американский континент - этоэкспериментальная теоретическая конструкция, которую нужно изобрести,подобно понятиям «длинна», «температура» или «сила» в физике».Другой подход - эволюционный, является основным в марксистской ипостмарксистской теориях.

Если в рационалистической концепции подчеркиваетсязначение субъективной причины возникновения денег, то для эволюционнойконцепции характерно развитие подхода, согласно которому деньги появляются врезультате эволюционного процесса: помимо воли людей, некоторые предметывыделяются из общей массы товаров и превращаются в деньги.К примеру, А.Смит связывал появление денег с углублением разделениятруда и расширением товарного обмена, что и привело к выделениюспецифического денежного товара, который позволяет преодолеть трудностии неудобства безденежного обмена.

Российскими учеными в вопросевозникновения денег и денежных отношений, традиционно применяетсяклассический подход, в принципе понимания, деньги как товар особого рода.Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. -М.:Экономика, 1992515Данная концепция хорошо изучена в отечественной научной литературе попроблемам денег.6 Такой подход восходит к традициям марксизма, хотя внастоящее время претерпевает значительные изменения.Идеи А.Смита нашли свое развитие в трудах К.Маркса, который такжеисходил из товарной природы денег. В то же время, в отличие от Смита,деньги выводились К.Марксом из исследования внутренних противоречийтовара.

Внешнее проявление стоимости товара - форма стоимости изменяетсяу него в зависимости от ступени исторического развития обмена. Егоисследование начинается с простой или случайной формы стоимости,которая соответствует тому этапу, когда обмен ещё только зарождается ипроисходит от случая к случаю. На основе исследования фактическогоматериала К.

Маркс научно доказал, что деньги - историческая категория,присущая товарному производству. Именно товарному, подкреплённомутоварной массой, а не массой обязательств не товарного характеракурсирующих между контрагентами в финансовом секторе экономики.Именно К. Маркс, в своих работах обосновал причины возникновения денег,их функции, открыл закон денежного обращения. Следует заметить, чтобольшинство современных российских специалистов в области теориифинансов и денежного обращения в своих работах развивают идеи,предложенные ещё К. Марксом.

По мере развития обмена и приобретения имрегулярного характера простая форма стоимости переходит в полную илиразвернутую.Здесьпредметамиобменавыступаютужемножествопродуктов и каждому товару, находящемуся в относительной форместоимости, противостоит множество эквивалентов.

Стоимость тут не имеетединообразного выражения, а непосредственный обмен товаров натыкаетсяна известные трудности, связанные с необходимостью совершать окольныеСвятловский B.B. - ук. соч.; Атлас. З.В. – «Деньги и кредит», М.:Госиздат, 1930.; Козлов Г.А.

Теорияденег и денежного обращения. - М..Тосфиниздат, 1924.; Трахтенберг А.А. Бумажные деньги. - М.:Госполитиздат., 1924; Гальчинский. А.С. Методологические проблемы денежных отношений втрудах К. Маркса. - М.: Мысль, 1979.; Евзлин З.П. Деньги. - Петроград, 1923. Маркс К. Капитал. - T.I/Маркс К. и Энгельс Ф. - Соч. изд.

2-е. Т. 23. - М.:Полит-из-дат, 1960.-с. 56-104616обменные операции для того, чтобы получить нужный товар. В результатепроцесс обмена усложнялся и затягивался. Все эти трудности былипреодолены, когда стали стихийно выделяться отдельные товары, которые вданный период времени и в данном месте начинали играть роль главныхпредметов обмена. В разные времена и у разных народов в качестве такихзародышевых форм денег выступали, как известно, самые разнообразныевещи. У К.Маркса этот этап развития знаменует переход от развернутой ковсеобщей форме стоимости, особенностью которой является выражениестоимости всех товаров в одном всеобщем эквиваленте.Постепенно функции всеобщего эквивалента монополизируются однимопределенным товаром, который и становится собственно деньгами, авсеобщая форма стоимости превращается в денежную.Проблема состоит в том, что данный теоретический подход не оставляет места,не рассматривает и не дает оценки роли субъективного фактора в процессепроисхождения и эволюции денег.