Автореферат (Социально-исторический процесс экологическое измерение (социально-историческая экология)), страница 2

Во-вторых, переход от одного исторического типа общества кдругому осуществляется в результате глобальной революции определенного типа(У. Ростоу).Р. Арон, характеризуя индустриальное общество, выделил целую связкуопределяющих параметров, определяющих уровень развития общества и егосоциальную организацию.Более поздний этап связан с разработкой теорий постиндустриальногообщества, получивших наибольшее развитие в трудах Д. Белла, А. Турена, З.Бжезинского и др. Фундаментальный трехтомный труд М. Кастельса посвященинформационному обществу.

Социальные последствия развития и широкогоиспользования информационных и/или генных технологий исследовались А.Тоффлером, Д. Рифкиным, Д.В. Ивановым и другими социологами.Мир-системный анализ, основоположником которой является И.Валлерстайн, был принят в нашей работе в качестве одной из основных идей,поскольку позволяет исследовать социальную эволюцию систем обществ, вплотьдо всего человечества.Особняком стоят работы В.И.

Вернадского. Его взгляды, касающиесяперехода общества в ноосферное состояние, оказали глубокое влияние на выборнаправления диссертационной работы и на позицию автора.Социальная экология как научная дисциплина начала формироваться совторой половины 70-х годов, а к концу ХХ в. оформилась и как учебный предмет,войдя в программу гуманитарных и естественнонаучных специальностей.В отечественной литературе проблематике взаимоотношений общества иприроды, составляющей ядро социальной экологии, уделено достаточновнимания. Ранние работы намечают контуры нового направления исследований,накапливают фактический материал, вырабатывают понятийный аппарат ипытаются определить то особенное, что отличает социальную экологию от другихэкологических дисциплин.

На этом этапе наиболее значительный вклад вформирование нового научного направления исследований внесли С.С. Шварц,С.Н. Артановский, О.Н. Яницкий, Э.В. Гирусов, В.П. Казначеев, Н.Н. Моисеев.Эти авторы рассматривали взаимоотношение общества и природы какфилософские, культурологические или социологические проблемы. Сисследований В.П. Казначеева берет начало экология человека, котораявпоследствии приобрела медицинский уклон и заметно «измельчала» в трудахпоследователей.6В разное время появились работы, отражающие исторические аспектывзаимодействия общества и природы. Упомянем среди них монографии В.Д.Блаватского, А.В.

Дулова, А.В. Ахутина, И.В. Круть и И.М. Забелина,диссертацию Л.Ю. Лисиной, статьи В.Я. Ярошенко и В.А. Зубакова.В 90-е годы много писали на тему глобального экологического кризисапродолжая традицию докладов Римскому клубу. Сошлемся на некоторых авторовработ такого плана: Б.В. Андрианов, В.И. Четверев, В.А. Кутырев.К этому же времени относится целый ряд работ, в которых социальнаяэкология обретает философский или социологический уклон.

Среди авторов этихработ следует упомянуть И.И. Кравченко, С.Н. Соломину, Р.К Баландина и Л.Г.Бондарева.Предметную область социальной экологии первым отчетливо обозначилВ.Д. Комаров. В его фундаментальном исследовании рассматривалисьфилософские аспекты социальной экологии. По ходу работы авторсистематизировал и проанализировал весь массив отечественной литературы повзаимодействию общества и природы, существовавший на то время. Комаровструктурировал содержание социальной экологии через предложенные им блокиинтеграторы, сделав ее научной дисциплиной.В дальнейшем появилось несколько серьезных работ раскрывающихсодержание социальной экологии. Некоторые авторы пытались ввести всоциальную экологию исторический срез (например, Т.Б.

Григер, Т.Н. Троицкая,И.А. Яковлев). Другие, ограничивая пространственно-временной охват,исследовали в социально-экологическом ключе конкретные историческиеобщества (например, Э.С. Кульпин – Китай, а Д.Б. Прусаков – древний Египет).Учебная литература по социальной экологии включает десятки – если несотни – наименований. Среди них два учебника Ю.Г. Маркова, два – Данило Ж.Марковича, по одному у В.А.

Ситарова и В.В. Пустовойтова, А.В. Лосева и Г.Г.Провадкина, Б.Б. Прохорова, А.А. Горелова, В.Р. Бганбы.Наконец, вышел целый ряд монографий и статей, придающих социальнойэкологии отчетливую социологическую направленность и при этомдемонстрирующих глубокое философское понимание основ экологии. Отметим вэтой связи работы С.П. Баньковской, М.В. Калинниковой, И.А. Сосуновой, О.Н.Яницкого, Ю.Н. Пахомова, Л.И. Геращенко, Н.А. Кармаева (три последниеработы были выполнены на факультете социологии СПбГУ).Первые зарубежные работы имели общий характер. Скорее популярные,чем научные, они, тем не менее, сделали социально-экологическую проблематикуактуальной.

Среди рядовых работ есть и счастливые исключения, ставшие нынеклассикой социально-экологической литературы: книги О. Леопольда, Р. Карсон иБ. Коммонера.На сегодняшний день на Западе существует два относительносамостоятельных направления исследований: экологическая история иинвайронментальная социология. Первое направление оформилось в начале 80-хгодов прошлого века и включает два подхода, которые условно можно обозначитькак хронологический (У. Кронон, А. Кросби и др.) и типологический (К. Понтинг,Ф. Фернандес-Арместо, Д. Даймонд и др.).

Второе направление развивается как7часть исследований по социологии глобализации, делая акцент на возникновенииглобальных экологических проблем и социальные реакции на них. Значительнуючасть в этом массиве литературы составляет анализ зеленых движений каксоциального феномена, связанного с развитием гражданского общества иформированием НПО (см., например, Castells, 1997, V.II, pp.110-133; Yearley,1996; ряд статей в пятитомнике «Environmentalism», выпущенном издательствомRoutledge в 2003; Новожилова, 2001).Большее распространение получили типологические попытки написать«зеленую историю мира».

Клайв Понтинг рассматривал глубину воздействия наестественную окружающую среду в результате смены господствующей вобществе технологии. Но его «зеленая история» обрывается на индустриальномобществе и не пытается заглянуть дальше. Филипе Фернандес-Арместорассматривает цивилизацию как способ взаимодействия между обществом исредой, распределяя цивилизации по однотипным средам.Есть целый ряд важных работ, охватывающих отдельные этапы в развитиитех или иных обществ и рассматривающих историю конкретных обществ черезпризму экологии: Дональд Хьюз – античный мир; Альфред Кросби – европейскаяколонизация и становление европейского экологического империализма; УильямКронон – европейская колонизация Америки; авторы сборника «Man the Hunter» исборника «Historical Ecology».

Все эти работы сформировали корпусэкологической истории.Особняком стоит фундаментальная работа «отца» немецкой историиокружающей среды Йоахима Радкау. В своей всемирной экологической историиРадкау исследует элементы тысячелетней коэволюции человека и природы. Автор«Природы и власти» полагает – на наш взгляд, справедливо, – что основной ключк подлинно серьезной истории окружающей среды находится в различныхинституциях и организациях (Радкау, 2014).В отечественной литературе предметная область социальной экологии всебольше ограничивается узкой тематикой: доступ различных социальных групп кприродным ресурсам, их отношение к экологическим проблемам и участие врешении экологических проблем и в формулировании экологической политики.То есть, социальная экология оказывается «заточена» на освещение и анализтекущих проблем, главным образом природоохранных.

В таком виде она непозволяет полноценно исследовать социально-исторический процесс сэкологических позиций.Отсутствие в содержании социальной экологии ретроспективы иперспективы оставляет вне поля исследования многие важные проблемы всистеме «общество-природа». Мы полагаем, что эти проблемы могут бытьадекватно поставлены и рассмотрены в рамках социально-исторической экологии– нового направления исследований, определяемого нами как наука овзаимоотношениях общества и природы в процессе исторического развития.8Объект и предмет исследования.Объектомдиссертационногоисследованияявляетсясоциальноисторический процесс, разворачивающийся в хронологических рамках,охватывающих весь период существования цивилизации. Предметомисследования служит экологическое измерение социально-историческогопроцесса.Гипотеза исследования.Существующий в настоящее время массив знаний о взаимоотношенияхобщества и окружающей среды выходит за рамки теоретического содержаниясоциальной экологии.

Введение ретроспективного и перспективного видения врассмотрение проблем, возникающих в ходе развития и функционированиясистемы «общество-природа» ведет к необходимости выделения предметнойобласти нового междисциплинарного научного направления исследований –социально-исторической экологии и в определении ее предметного содержания.Цель и задачи исследования.Основная цель диссертационной работы состоит в исследовании социальноисторического процесса с экологических позиций. Для реализации указаннойцели в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:1.

Выделить предметную область социально-исторической экологии какнового междисциплинарного научного направления исследований.2. Разработать понятийный аппарат социально-исторической экологии,определитьсодержаниесформулированныхнамипонятий«социоэкологическая трансформация» и «исторический тип социальноэкологической системы».3.