Автореферат (Социально-исторический процесс экологическое измерение (социально-историческая экология)), страница 9

Это придало теоретическимзнаниям утилитарную направленность. Формируется обширная прослойка деловыхлюдей. Изменения в ментальности позволят западноевропейцам эффективноэксплуатировать физическую реальность на предмет полезных знаний и могущества.И, наконец, этническая гетерогенность Европы препятствовала формированиюдоминантного центра власти, но не мешала духовному объединению европейской элиты.Панъевропейская прослойка биосферных людей создала сети культурных обменов ивыработала универсальные институты, облегчившие общение с цивилизационночужеродной внешней средой и способствовавшие интеграции инородного культурного,социально-политического и хозяйственного опыта.В XIV в. Европа переживала кризис экосистемных обществ.

После тысячелетияиспользования прибавочного продукта, получаемого при феодальном способепроизводства, вступил в силу закон убывающей отдачи. Доходы дворянства сосвоих владений перестали соответствовать уровню социальных ожиданий.Территориальная экспансия Европы стала необходимым предварительнымусловием преодоления кризиса. Открытие Нового Света в XVI–XVII вв.шестикратно увеличит соотношение земля/рабочая сила в экономическомпространстве, контролируемом и эксплуатируемом западноевропейцами.Трансконтинентальная колонизация началась с основания плантационныхколоний.

Они замышлялись как экономическое дополнение европейской частиимперий. Добавление к местной биоте коммерчески ценных растений и животныхобеспечило метрополиям кратковременное процветание. Но путь к заселениюзаокеанских территорий проходил через демонтаж местных экосистем и ихзамену европейскими версиями. Особую роль в этом сыграли поселенческиеколонии.Истинная колонизация привела к образованию своего рода нео-Европ. Этирегионы имеют население преимущественно европейского происхождения ихарактеризуются европейскими версиями естественных и искусственных экосистем. Ихобъединяет расположение в умеренном климате и наибольшая удаленность отЕвропы.

В диссертации обосновывается предположение, что успех европейскихпредприятий за океаном имел и экологическую основу. Он был обусловленбиогеографическими особенностями будущих нео-Европ и подготовлен расширеннойсемьей биологических видов евразийского происхождения.Эти виды, действуя единой связкой, позволили воссоздать европейскиеэкологические копии взамен местных экосистем.

Главную роль в закрепленииколонизаторов в Новом Свете сыграло биологическое «оружие». Микроорганизмынесут главную ответственность за уничтожение туземного населения и открытиенео-Европ для демографического захвата.История патогенных микроорганизмов Старого Света наглядноиллюстрирует действенность и мощь тех биогеографических постоянных,которые лежали в основе успеха европейских строителей империй в заокеанских32регионах. Способность колонистов обеспечить себе положительныйестественный прирост, а позже – иммиграция большого числа европейцев лишьзавершили то, что начали инфекционные болезни.Колонизация влечет за собой взаимообмен между территориями, прежде невзаимодействовавшими. В асимметричном обмене, имевшем место междуСтарым и Новым Светом, микроорганизмы составляли передовой отряд.

Не менеезначимыми были растения и животные.Важную роль в формировании нео-Европ в умеренных климатах другихконтинентов сыграла вся евразийская «чемоданная биота». Привнося в местныеэкосистемы чужеродные им виды, колонизаторы запустили долгосрочныенеобратимые изменения. Поскольку живые существа характеризуютсяспособностью к самовоспроизводству, эффективность и скорость, с которыми онимогут видоизменить окружающую среду целого континента, превосходятэффективность и скорость любого механизма или машины из всех, когда-либоизобретенныхчеловеком.Этотвидколонизации,осуществленнойбиологическими партнерами человека, навсегда изменил экологию и топографиюдругих континентов.Колонисты смогли основать поселенческие колонии за океаном лишь тогда,когда эти земли стали похожи на земли их родины.

Массовые миграции изЕвропы оказались возможны благодаря способности измененных экосистемпроизводить достаточное количество привычной для европейцев пищи.Пуританский колонизаторский проект представлял не включающее, аисключающее общество. Он оказался исключающим и в экологическом смысле:замена местной флоры и фауны пришлыми видами.Вместе с тем колонизацию не следует рассматривать как изменениенетронутых ландшафтов или завоевание и уничтожение туземных народов.Колонизация – это столкновение двух культур, двух образов жизни и двухспособов принадлежности к экосистемам.

Разница в экологической историиколонизирующих и колонизируемых обществ играет важную, иногда решающуюроль. При столкновении разных исторических типов социально-экологическихсистем колонизация имеет долгосрочные и необратимые последствия. Вдиссертации дан анализ экологических изменений, вызванных колонизацией, сучетом различий между человеческими обществами, существовавшими по разныестороны океана.Отставание Нового Света в развитии во многом было обусловленобиологическими причинами.

У туземного населения Америки не было тех видов,которые в совокупности могли обеспечить превращение естественных экосистемв продуктивные агроценозы. Местное сельское хозяйство служило лишьдополнением к охоте-собирательству.Ущербность американской продовольственной базы имела серьезныедемографические и социальные последствия. Она могла прокормить небольшоенаселение, организованное в простые общества. В свою очередь,малочисленность населения по отношению к размерам американского континентаи примитивная социальная организация туземных обществ поддерживалипорочный круг, закрывая возможности для самостоятельного развития.33Европейцы пришли в Новый Свет с концепциями ресурсов и потребностей,выпестованными рыночной экономикой.

Их подход к экосистемам в корнеотличался от подхода индейцев. Члены экосистемы были для европейскихколонизаторов дискретными извлекаемыми единицами, подлежащими куплепродаже. Свои представления о богатстве европейцы связывали не с природнымизобилием, а с тем, что можно с выгодой продать на рынке.Колонизаторы хотели и могли производить много. В их распоряжении былполный набор культурных видов для превращения всех типов американскихэкосистем в полноценные версии европейских агроценозов. Биологическиесоюзники позволяли создать устойчивую и неистощимую продовольственнуюбазу, дающую значительный прибавочный продукт.Европейское сельское хозяйство, трансплантированное на американскуюпочву, сделало возможными массовую миграцию европейцев и воспроизводствоздесь сложной социально-политической структуры и европейских социальныхинститутов, превосходящих племена и племенные союзы индейцев и непрочныемезоамериканские империи.Замена индейцев белыми колонистами в диссертации рассматривается какэкологическое вытеснение.

До колонизации американские индейцы представлялисобой экосистемные общества. Они практиковали примитивные способыуправления биоресурсами и не имели собственности на землю. Особенноиндивидуальной. Индейцы идентифицировали себя с землей, на которой жили,владея лишь ее плодами и не исключая других из ее использования. Будучиважнейшим компонентом индейской культуры, земля внушала людям ощущениестабильности их положения в мире. Потеря земли в результате европейскойколонизации оказалась для индейцев равнозначна потере собственной души.Европейская концепция собственности на землю вытекала из рыночныхотношений.

Она была исключающей, связанной с правами индивида. Европейцыпокупали и продавали свою землю как любую другую частную собственность.Они огораживали ее, накладывая на сложное разнообразие американскихландшафтов регулярную модель и делая использование земли и ее ресурсовизбирательным и концентрированным.Представления индейцев и европейцев о надлежащем использовании земли вкорне не совпадали.

Европейцы хотели повысить ее продуктивность. Дляиндейцев главным было поддержание устойчивости естественных экосистем.Несовпадающие представления о надлежащем использовании земли вкупе сбиологическим успехом чемоданной биоты в Новом Свете привели к тому, чтодоминирование индейцев в американских экосистемах уступило местодоминированию европейцев в европейских версиях агроценозов. В новыхусловиях индейский образ жизни и способы взаимодействия с экосистемамипросто оказались невозможными.Колонизация запустила глубокие и необратимые экологические изменения впрежде изолированных экосистемах континентов.

Ее косвенным следствиемстали сокращение видового разнообразия, специализация флоры и фауны игомогенизация мировой биоты. Однако эти процессы позволили громаднымобразом повысить глобальный производственный потенциал.34Переданные колониям технологии со временем создали возможностьвстречной волны переноса.

В мировой сельскохозяйственный оборот оказалисьвовлечены энергетически ценные культурыНового Света и другихколонизированных территорий, внесшие весомый вклад в экономическоепроцветание первой половины XVIII в.Колонизация имела серьезные социально-экономические последствия. Онапокончила с изоляцией и самодостаточностью экосистемных обществ.Превращение естественных ландшафтов в агроценозы и индустриальныеэкосистемы и их интеграция в капиталистическую экономику подняла уровеньмирового благосостояния.

Сначала метрополии, а затем и многие колониивступили в период бурного экономического развития. Повышениепроизводительности труда привело к увеличению производства и потребления. ВХVIII веке впервые появилась возможность социальных инвестиций. Возникширочайший диапазон новых возможностей, не знающий прецедентов во всейдоиндустриальной истории.В параграфе 3.3. «Новые формы колонизации» анализируются новыеформы, которые может в ближайшем будущем принять колонизация, формальносохраняя присущие ей основные признаки.В диссертации рассматриваются те формы современной колонизации, которыеимеют экологический подтекст и связаны с формированием ноосферногоисторического типа социально-экологических систем.