Автореферат (Социально-исторический процесс экологическое измерение (социально-историческая экология))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиНОВОЖИЛОВА Елена ОлеговнаСОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС:ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ(социально-историческая экология)Специальность 22.00.01 – теория, методология и историясоциологииАвторефератдиссертации на соискание ученой степенидоктора социологических наукСанкт-Петербург20152Диссертация выполнена на кафедре теории и истории социологииСанкт-Петербургского государственного университетаНаучный консультант: СМИРНОВ Петр Ивановичдоктор философских наук, профессорОфициальные оппоненты:КАЛИННИКОВА Марина Викторовна – доктор социологических наук,профессор Национального исследовательского Саратовскогогосударственного университета им. Н.Г Чернышевского (г.

Саратов)КАРМАЕВ Николай Александрович – доктор социологических наук,профессор Национального государственного университетафизической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта(г. Санкт-Петербург)КОМАРОВ Виктор Дмитриевич – доктор философских наук, профессорВоенной академии тыла и транспорта (г. Санкт-Петербург)Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Мурманский государственныйгуманитарный университет» (г. Мурманск)Защита состоится «___» __________ 2015 г.

в ___ часов на заседанииДиссертационного совета Д 212.232.06 по защите диссертаций на соисканиеученой степени доктора социологических наук в Санкт-Петербургскомгосударственном университете по адресу: 191124,Санкт-Петербург, ул.Смольного, д. 1/3, 9-й подъезд, факультет социологии, ауд. 304 .С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. М. Горького приСанкт-Петербургском государственном университете.Автореферат разослан «___»___________ 2015 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат социологических наукС.Д. Савин3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования.Взаимоотношения общества и природы в своем развитии прошли несколькоэтапов. Длительное подчинение силам природы и относительная беспомощностьчеловека сначала сменились попытками поставить природу на службу людям,используя природные организмы, силы и материалы, а в наше время – попыткамисоздать природу de novo, используя как сырье то, что есть в биосфере,сформировавшейся за миллионы лет эволюции.Установление человеком контроля над природой стало фундаментальнымизменением, отметившим переход от естественного состояния к цивилизации.Этот переход оказался возможен благодаря технологиям, опосредующимвзаимодействие людей с окружающим миром.

Ранние технологии,применявшиеся несколько тысячелетий, не могли вызвать в природе необратимыхизменений. Люди создавали условия внешней среды, при которых наиболее полнораскрывались полезные свойства отобранных ими растений и животных.Природные предметы и материалы подвергались механической обработке.Приручение огня положило начало технологиям, позволяющим воздействовать наматерию изнутри.

Со временем из материалов земной коры, изменив иххимический состав, люди создали для себя искусственную среду обитания взаменприродной.С последней четверти ХХ века стали стремительно накапливатьсясущественные изменения, выводящие взаимоотношения общества и природы накачественно новый уровень. С помощью генных технологий человек научилсявоздействовать изнутри на живую материю, меняя ее свойства или даже создаваяновые формы жизни по заранее намеченному плану.

Благодаря информационнымтехнологиямчерезнесколькодесятилетийпоявитсявозможность«распечатывать» сложные биологические материалы в больших количествах.Союз генных и информационных технологий открывает перспективу созданиярукотворной биосферы взамен эволюционной. Еще недавно футурологи пыталисьпрогнозировать будущие. Сегодня наше будущее обретает шансы статьреализацией наших дерзновенных желаний и безграничных фантазий. Корочеговоря, наше будущее перемещается в область творчества.В социально-политической сфере эта проблема обретает серьезныйподтекст: будут ли все общества иметь равный доступ к созданию будущего?Современные технологии, развиваясь по экспоненте, быстро становятсядешевыми и массовыми.

В силу этого они обладают высочайшимдемократизирующим потенциалом. Но в условиях капитализма использованиеинформационных и генных технологий может привести и к другому вариантуобщественного развития, когда в полной мере проявится социальная сегрегация ибудет создана генотипическая кастовая система.Современные общества крайне неоднородны как сами по себе, так и междусобой. Вступление в процесс построения будущего может оказаться успешнымдалеко не для всех обществ. Историческая трансформация такого масштаба не4пройдет безболезненно и для многих людей.

Очевидно, что в новых условияхзавоевание, колонизация и миграция, в исторической ретроспективе предстающиекак механизмы выравнивания уровней социально-экономического развития страни регионов, приобретут новые формы.Наконец, новая рукотворная среда таит серьезные экологические угрозы длявсего человечества. Остается открытым вопрос, насколько эффективно мысможем контролировать ее. Рукотворная среда (вернее, среды) обладаетпрактически безграничными потенциальными возможностями, чтобы стать понастоящему комфортной для жизни, экономя силы и время человека, тратившиесяпрежде на борьбу за выживание. Позволит ли новая среда по-настоящемураскрыться человеческому потенциалу? Не исключена вероятность такогоразвития событий, когда рукотворная биосфера, выйдя из-под контроля, вытеснитэволюционную биосферу и поглотит своих создателей.Все технологические прорывы последних десятилетий, особенно в сфереинформационных технологий и биотехнологий не могут не сказаться насоциальной сфере.

На наших глазах начинает формироваться новый социальноисторический тип – ноосферное общество. В жизни общества экологическиефакторы становятся важными, как никогда. В ближайшее время и всреднесрочной перспективе они будут определять качественные характеристикиноосферного общества, его состояние и пути развития.На наш взгляд, обозначенные проблемы – социального неравенства,возможного возникновения социальной сегрегации и генотипической кастовойсистемы, новых форм завоевания, колонизации и миграции, а также сценариевдальнейшего социально-исторического развития – требуют серьезногоисследования. В диссертации автор прослеживает траектории развития обществас момента его вступления в цивилизованное состояние до обозримого будущего сучетом влияния экологических факторов на социально-исторический процесс.Степень разработанности проблемы.Изучение взаимоотношений общества и природы имеет давнюю историю.Массив литературы, появившейся за последние десятилетия, когда проблематикаизучалась в рамках социальной экологии, огромен.

При этом ценных источников,выдержанных концептуально и структурно, немного. Сложности носятобъективный характер: социальная экология формируется на стыке социологии иэкологии, то есть представляет собой междисциплинарные исследования,синтезирующие социологические и естественнонаучные знания. Введениеисторического подхода осложняет задачу еще больше.Из сказанного выше следует, что социально-историческая экология имеет,как минимум, два теоретических основания. Одним является социология, вторым– экология человека, избравшая своим объектом крайне специфическийбиологический вид, не похожий ни на один другой в своих активных идинамичных взаимоотношениях с окружающим миром.Макросоциологическиетеориисоциально-историческогоразвитиявыдвигались многими авторами, начиная с Герберта Спенсера. Важный5теоретический вклад в разработку концепций социально-исторического развитиявнесли К.Маркс, М. Вебер, П.

Сорокин, Т. Парсонс. Этими авторами или ихпоследователями разработаны типологии, от элементарных классификаций догораздо более сложных, принимающих целый ряд критериев при описанииразличных исторических типов обществ.Важное место в теориях социально-исторического развития обществазанимают цивилизационные схемы, прежде всего триадичные, принятые всовременной социологии. Решающим в предпочтительном выборе этих схем длянас оказались два момента. Во-первых, во главу угла в них поставлена технологиякакнаиболеефундаментальнаяструктураобщественно-историческойдеятельности.