Автореферат (1145091), страница 10
Текст из файла (страница 10)
В обозримом будущемэкологическая колонизация может еще раз оказать революционизирующее влияние наглобальную биосферу и на человечество в целом.В настоящее время начинают проявляться совершенно новые формыколонизации, сталкивающие между собой биосферных людей. Однако эти людипринадлежат разным биосферам: одни – эволюционной, другие – рукотворной.Рукотворная биосфера, или ноосфера представляет собой живую материю,созданную человеком. Она включает генетически модифицированные организмы, а вперспективе будет включать многоклеточные трансгенные виды. И те, и другие,однаждысозданныечеловеком,сохраняютспособностьживогоксамовоспроизводству и могут существовать в окружающей среде столько же, сколькообычные биологические виды. Или дольше, поскольку изначально программируютсяна повышенную устойчивость к неблагоприятным факторам среды.Попав в естественные экосистемы или в обычные агроценозы, эти продуктыгенной инженерии окажутся способны колонизировать естественные виды, сорта ипороды, как когда-то выходцы из Евразии колонизировали местную флору и фаунудругих континентов.
Перезаселение экосистем Земли продуктами «Второго Творенья»может создать эффект биологической вавилонской башни, сея хаос в мире живойприроды и стирая древний язык естественной эволюции.Колонизация, осуществляемая создателями рукотворной биосферы, обладает идругими характерными особенностями. Центр и периферия теперь не имеютотчетливой географической локализации и не являются политическимиобразованиями. Центр представлен научными лабораториями, университетами,исследовательскими центрами, ТНК, лоббистскими группами в правительствах.35Периферией может быть вся биосфера с ее естественными сообществами иагроценозами. Отсутствие отчетливой географической локализации центра ипериферии делает нынешнюю колонизацию малозаметной.В диссертации утверждается, что, несмотря на существенные особенности,распространение организмов и видов, составляющих рукотворную биосферу,представляет собой новую форму современной экологической колонизации.Диссертант выделяет ряд указывающих на это признаков.Во-первых, нынешняя колонизация является освоением малоосвоенного инедоиспользуемого с точки зрения возможностей современных технологий.
Но еслипрежде колонизировались земли и биота других континентов, то теперь –эволюционная биосфера. Образовавшиеся эволюционным путем биологические виды,с точки зрения генных технологий, представляются своего рода сырьем. Это «зеленоезолото» ждет приложения генной инженерии, чтобы раскрыть свой истинныйпотенциал и превратиться в полезные продукты.Во-вторых, колонизаторы, как и прежде, стремятся улучшить то, чем располагаетколонизируемая сторона, и то, как она обращается с тем, что имеет.
Прежде процессулучшения носил стихийный характер. Генная инженерия создает перспективуконтролируемого и направленного процесса, изменяющего сущность живого. Генныетехнологии призваны решить задачу целенаправленного и быстрогоусовершенствования природы, так чтобы она отвечала разнообразным и непрерывнорасширяющимся потребностям человечества.В-третьих, человек вновь действует в составе расширенной семьи биологическихвидов. Только теперь это – рукотворные виды, сконструированные по плану.
Новаярасширенная семья должна обладать беспрецедентным адаптивным потенциалом, азначит, сможет легко вытеснить и заменить эволюционную биосферу. Вытеснениевидов, образовавшихся в ходе биологической эволюции, видами, полученными путемгенной инженерии, гипотетически могло бы заменить природу в том виде, как она намизвестна, природой, созданной в лаборатории.В-четвертых, колонизация сталкивает разные по степени сложности культуры итипы обществ.
Чем сложнее социальная система, тем большим объемом информацииона располагает. Превосходство в сборе и обработке информации равнозначнопревосходству в адаптивных способностях. Цивилизация, овладевающая генетическимкодом, получает в свое распоряжение беспрецедентные объемы информации новогокачества. Код жизни обеспечивает ей громадный адаптивный потенциал. Впервые вистории у человека появляется возможность производить живые материалы, а с ними– создавать окружающие среды, комфортные для жизни, предоставляющие ресурсы внеограниченных количествах, полностью контролируемые и управляемые.
Процесссоздания живой материи и окружающих сред на ее основе будет представлять собойколонизацию эволюционной биосферы биосферой рукотворной.И, наконец, колонизация, в том числе и в новых своих формах, связана состремлением человек приспособить окружающую среду к своим потребностямИспользуя генные технологии, мы пытаемся создать другую природу вместо той, чтосложилась в ходе эволюции и знакома всем жившим поколениям людей.36Процесс создания живой материи и окружающих сред на ее основе можетоказаться процессом последовательной колонизации эволюционной биосферыбиосферой рукотворной.
В новых своих формах колонизация может представлятьсобой вытеснение исторического типа биосферных обществ и их замену наноосферное общество.Глава 4. «Миграции – механизм приспособления к среде» посвященаанализу миграции как важного механизма утверждения и смены выделенныхнами трех исторических типов социально-экологических систем.В параграфе 4.1. «Особенности миграции и ее отличие от колонизации»рассматривается сущность миграционных процессов, их связь с колонизацией ипринципиальные отличия от нее.Миграции являются наиболее распространенной и давней формойвзаимодействия общества и среды.
Толчком к миграциям служит нарушениеравновесия между численностью населения, уровнем его потребностей, с однойстороны, и ресурсами, их удовлетворяющими, с другой. Миграции представляютсобой организационный ответ, ведущий к восстановлению нарушенногоравновесия.Основные критерии миграций – экстенсивность, интенсивность, скорость ивлияние на отправляющую и принимающую стороны – менялись в зависимостиот исторического типа социально-экологических систем. Сами эти критериимогут служить индикаторами экосистемности, биосферности и ноосферности истепени завершенности перехода из одного исторического типа социальноэкологических систем в другой.Миграции представляют собой приспособление к среде без активныхпопыток ее перестроить.
Сами миграции можно рассматривать как перемещениелюдей в неоднородном пространстве, порожденном сосуществованием разныхисторических типов социально-экологических систем. При этом большинствомигрантов стремятся занять на новом месте нишу, соответствующую привычномуобразу жизни. Так, при центростремительных миграциях, хотя и представляющихперемещение людей в передовые для своего времени общества, большинствомигрантов укомплектовывают сегменты прежнего исторического типа социальноэкологических систем, замещая тех, кто поднялся по социальной лестнице.Центробежные миграции – это попытка обосноваться там, где можно вестипривычный образ жизни, то есть существовать в своем историческом типесоциально-экологических систем.Массовые миграции обычно оказывают заметное демографическое влияниена принимающие общества.
Они изменяют возрастную структуру населения исоздают потенциал его омоложения в недалеком будущем. Культурное влияниемассовых миграций менее значительно. Должно пройти время, чтобы онопроявилось.Элитарные миграции, напротив, не оказывают демографического влияния, ноих культурное воздействие на принимающие общества весьма значительно.
Всвое время элита распространяла экосистемный исторический тип социальноэкологических систем на территории первобытного существования человеческих37групп. В настоящее время она непосредственно участвует в биосферизации иноосферизации обществ.Миграция и колонизация представляют собой самостоятельные, хотя иперекрывающиеся феномены. Миграция всегда предшествует колонизации. Ноесли колонизация без миграции невозможна, то миграция часто можетпроисходить без колонизации. Миграции присущи мобильным обществам,обладающим высоким динамизмом, колонизация – оседлым.
Они представляютсобой два способа освоения ресурсов среды. Колонист, в отличие от мигранта,перемещается в составе расширенной семьи биологических видов, с помощьюкоторых трансформирует местные экосистемы, приспосабливая их под своипотребности. Мигрант сам приспосабливается к новым условиям, природным исоциальным.В параграфе 4.2. «Миграции кочевников» подробно рассматриваетсянаиболее продолжительный случай внешнего макропаразитизма.
Противостояниемежду оседлыми земледельцами и пастухами-кочевниками, между пастбищем ипашней, на два с лишним тысячелетия стало центральным механизмомевразийской истории и триггером многочисленных миграций.Образ жизни кочевников стабилизирован на основе движения. Кочевыеобщества используют исторически самый ранний и простой способ снижениясистемной энтропии – мобильность. Систематические миграции обусловленыстепной экологией и хозяйственным укладом, эксплуатирующим потенциалестественных экосистем. Кочевое хозяйство встраивается в степные экосистемы,не демонтируя и не преобразуя их.Экономика кочевников застойна по характеру и лишена потенциаласаморазвития. Она не производит прибавочного продукта, а ассортиментпроизводимого крайне беден.
Ущербность экономики создает главныепредпосылки для установления связей с внешним миром. Нарушениеэкологического равновесия, возникавшее то в одной, то в другой части Великойстепи, вызывало спорадические миграции, выливавшиеся в набеги и завоевания.Периодическое ограбление оседлых соседей представляло для кочевниковуниверсальную диссипативную структуру, позволявшую системе время отвремени снижать свою энтропию. Стягивая ресурсы, созданные трудом другихобществ, кочевники восстанавливали упорядоченность собственной системы.Награбленное шло на поддержание существующего порядка, а не на развитие.Стабилизирующий резерв кочевой экономики был вынесен в другиеобщества внешнего по отношению к кочевникам мира. Вместе с тем ихоткрытость миру иллюзорна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
