Автореферат (Социально-исторический процесс экологическое измерение (социально-историческая экология)), страница 3

Разработать модель возникновения и смены различных исторических типовсоциально-экологическихсистемврезультатеглобальныхсоциоэкологических трансформаций.4. Выделить экологические критерии, характеризующие качественнуюспецифику каждого исторического типа социально-экологических систем.5. Разработать типологию обществ, основанную на экологических критериях.6. Исследовать исторические формы распространения новых типов социальноэкологических систем, а именно: завоеваний, колонизации и миграции.Теоретико-методологическая основа исследования.Теоретическойосновойпроведенногоисследованияпослужилимакросоциологические теории социально-исторического развития общества;идеальные типы М.

Вебера; концепция В.И. Вернадского о переходе общества вноосферное состояние.9Исходным методологическим основанием диссертационного исследованияявился принцип историзма. В исследовании использованы метод структурнофункционального анализа и сравнительный подход.Научная новизна диссертационного исследования.В диссертации предложено новое научное направление исследований –социально-историческая экология.Научная новизна раскрывается в следующих положениях:1. Определена предметная область социально-исторической экологии – новогонаучного направления исследований.2.

Разработана макросоциологическая модель социально-историческогоразвития общества, основанная на экологических критериях.3. Разработан понятийный аппарат социально-исторической экологии, вчастности, определена сама научная дисциплина, введены понятиясоциально-экологической трансформации и исторического типа социальноэкологической системы.4. В рамках авторской типологии обществ выделены три исторических типасоциально-экологических систем: экосистемные общества, биосферныеобщества, ноосферное общество; определены их существенные черты.5. Выделены экологические критерии, оказывающие устойчивое и широкоевлияние на социальные изменения.

Эти критерии отражают результатывзаимодействия общества и среды: характер и глубину воздействияобщества на среду, масштабы воздействия и обратимость последствий.6. С помощью выделенных нами экологических критериев раскрытменяющийся характер взаимодействия общества с окружающей природнойсредой в разных исторических типах социально-экологических систем.7. На основе выделенных экологических критериев составлена своднаясравнительная таблица трех исторических типов социально-экологическихсистем.8. Определены исторические формы распространения новых типов социальноэкологических систем: завоевание, колонизация, миграция; выделены ихособенности, характерные для каждого исторического типа.9. Предпринята попытка классифицировать технологии по глубине ихвоздействия на неживую и живую материю.

На основе этого все технологииразделены на улучшающие и созидающие.Положения диссертации, выносимые на защиту:1. В настоящее время сформировался значительный массив теоретических иэмпирических знаний о взаимоотношениях общества и среды. На стыкесоциальных и экологических дисциплин сформировался ряд научныхнаправлений исследований. За рубежом оформилась инвайронментальная10социология, в России – социальная экология.

Вместе с тем накопленныесоциально-экологические знания выходят за рамки теоретического содержанияобозначенныхнаучныхнаправлений.Введениеретроспективногоиперспективного анализа проблем, возникающих в ходе развития ифункционирования системы «общество-природа» ведет к необходимостивыделения нового междисциплинарного научного направления исследований –социально-исторической экологии и определения ее предметного содержания.2. Новое научное направление исследований – социально-историческаяэкология – нуждается в собственном понятийном аппарате. Введены ключевыепонятия социально-исторической трансформации и исторического типасоциально-экологических систем.

Исторические типы социально-экологическихсистем представляют собой идеальные типы. С их помощью социальноисторический процесс исследован с экологических позиций.3. Существующие макросоциологические теории социально-историческогоразвития общества не могут служить для адекватного объясненияфункционирования и развития сложной системы «общество-природа». Требуетсяпостроение макросоциологической модели, основанной на экологическихкритериях. Предложенная нами трехкомпонентная модель, берущая в качествеисходных вещественные, энергетические и информационные основысуществования общества, учитывающая ценностные установки общества поотношению к окружающему миру, степень и обратимость его трансформации,адаптационный потенциал общества, служит адекватному описанию социальноисторического процесса с экологических позиций.4. Меняющийся характер взаимоотношений общества и природы задаетнеобходимость выделения в социально-историческом процессе определенныхэтапов.

Исходя из экологических критериев, предложена соответствующаятипология обществ. Она включает три исторических типа социальноэкологических систем, сменяющих друг друга в результате социоэкологическихтрансформаций.К историческим типам социально экологических системотнесены: экосистемные общества, биосферные общества и ноосферноеобщество. В диссертационной работе описаны существенные черты каждогоисторического типа.5. Рассмотрение социально-исторического процесса в экологическомизмерении, составляющее основное содержание социально-историческойэкологии, предполагает выделение экологических критериев, отражающих сменуисторических типов социально-экологических систем.

К ним относятся:зависимость от природной окружающей среды; тип экологического равновесия;степень преобразования естественных экосистем; ценностное отношение кприроде; характер глобальных экологических проблем; энергетическая базаобщества; степень овладения веществом, информация и адаптационныевозможности общества. В совокупности с такими «экономическими»показателями, как основная форма богатства, базовые технологии и основные11формы деятельности, они составляют аналитическийисторических типов социально-экологических систем.аппаратописания6. Исходя из того, что ядро любого исторического типа социальноэкологических систем составляет базовая технология, опосредующаявзаимоотношения общества и природы, в рамках социально-историческойэкологии необходимо исследовать технологический аспект общественногопроизводства. Технологии следует классифицировать на основе глубины ихвоздействия на неживую и живую материю.7.

Новые типы социально-экологических систем, возникнув в результатесоциоэкологических трансформаций, распространяются затем в пространстве ввиде волн. Кардинальные изменения в социальной сфере и в характеревзаимоотношений общества и природы постепенно охватывают все новыеобщества. Существуют устойчивые исторические формы распространения новыхтипов социально-экологических систем. В диссертационном исследованиивыделены три таких формы: завоевание, колонизация, миграция. Они характерныдля всего времени существования цивилизации. Вместе с тем в каждомисторическом типе социально-экологических систем эти формы приобретаютсущественные особенности.

Описание характерных особенностей историческихформраспространениясоциально-экологическихсистемсоставляетсущественную часть содержания социально-исторической экологии.Научно-теоретическая и практическая значимость исследования.Диссертационное исследование очерчивает новую область научныхисследований: социально-историческую экологию.Предложеннаятрехкомпонентнаямодельсоциально-историческогопроцесса, построенная на основе экологических критериев, дополняетсуществующие макросоциологические теории социально-исторического развития.Материалы проведенного исследования могут служить основой новойнаучной дисциплины и учебного предмета «социально-историческая экология».Кроме того, их можно использовать при совершенствовании содержания курса«социальная экология» для гуманитарных специальностей, при подготовкеспецкурсов и семинаров.

С этой целью автором подготовлена и изданамонография «Социально-историческая экология», части которой использованы впрактике учебного процесса.Апробация работы.Основное содержание работы отражено в монографии «Социальноисторическая экология» (СПб., 2012), в статьях и тезисах выступлений. Всего потеме исследования диссертантом опубликовано 50 научных работ, из них вжурналах, рекомендованных ВАК – 17 статей, 2 статьи – в соавторстве (вкладдиссертанта составляет около 60%) В совокупности статьи охватывают всесодержание диссертационной работы.12Результаты исследования сообщались на III Ковалевских чтениях (СанктПетербург, 2008) и на Всероссийском симпозиуме «Философия социоприродноговзаимодействия и перспективы ноосферного образования» (Санкт-Петербург,2012).Структура диссертации.

Исследование состоит из введения, четырех глав,включающих 15 параграфов, заключения и списка литературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснована актуальность темы исследования, характеризуетсястепень ее научной разработки, определяется объект и предмет, цель и задачиисследования, теоретико-методологическая база исследования, раскрываетсяновизна и практическая значимость работы, формулируются положения,выносимые на защиту.В Главе 1. «Исторические типы социально-экологических систем»взаимодействие общества и среды исследуются в диахроническом исинхроническом аспектах. С этой целью в параграфе 1.1. «Социоэкологическиетрансформации и исторические типы социально-экологических систем»вводятся понятия экологической трансформации и исторического типасоциально-экологических систем. Они раскрывают характер антропогенныхизменений и их глубину. В этом же параграфе диссертант анализирует сущностьдвух фундаментальных технологических революций в человеческой истории,последовательно изменивших природу неживой и живой материи.В ходе исторического времени природа стала для человека не только местомобитания, но и сферой деятельности.

Переход к цивилизации положил началосистематическому преобразованию природы.Социоэкологической трансформацией мы обозначаем перерыввнепрерывности развития и скачок в качественно новое состояние вовзаимоотношениях общества и природы. Такой скачок всегда связан сизменением вещественных, энергетических и информационных основсуществования общества, его адаптационных возможностей и ценностногоотношения к природе.Социоэкологическиетрансформациипорождаютсяглобальнымиэкологическими кризисами.