Диссертация (Проблемы современного скандинавского общества в условиях развитых социальных государств), страница 2

Modernization and postmoderinzation: cultural, economic, and political change in 43 societies.Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1997. 453 p.12Machan T. R. Capitalism and individualism: refraining the argument for a free society. New York, 2012.182 p.;Maffesoli M. The time of the tribes: the decline of individualism in mass society. London, 1996.176 p.; Sennett R. Thefall of public man.London, 2011. 390 p.; Beck U., Gemsheim E. Individualization: institutionalized individualism and itssocial and political consequences. London, 2007.

221 p. (Theory, culture and society).;Habits of the heart: individualismand commitment in American life / Ed. R.N. Bellah. Berkeley, California: University of California Press, 1985. 355p.; Unger R. M. Law in Modern Society. New York: Free Press, 1976.

276 p. P. 240.; Friedman L. Total Justice.New York: Russell Sage Foundation, 1985. 215 p.; Baudrillard J. In the shadow of the silent majorities, or, the end ofthe social, and other essays. New York: Semiotext, 1983. 123 p.; Gilligan C.In a Different Voice.– Cambridge,Mass.: Harvard University Press, 1982.

P. 22-23.13Hatland A., Kuhnle S., Romoren T.I. Den norske velferdsstaten. Oslo: Ad notam Gyldendal, 1996. 241 s.; ErichsenV. States and health care: Scandinavian welfare state research. Bergen: LOS - senteret. 1992. 31 s.; Privat elleroffentlig velferd?: privatisering i helse – og sosialsektoren. / Red. H. Lorentzen.Oslo: Universitetsforlaget, 1984.

1797Вопросы функционирования и дальнейшего развития норвежскогогосударства всеобщего благосостояния активно обсуждаются в западнойнауке, в частности норвежскими философами и социологами А. Хатландом, Б.Бъернсеном, В. Мартинуссеном, Н. К. Монсен, Э. Овребю, О. Кнутсеном, X.Хернесом, А. Енсеном и др.14Исследования ценностей скандинавского общества проводили Т.Олберг, А. Барстад, Б.

Брингедал, Б. Эньолрас, Т. Ноак, Т. Ойа и др.15 Данныеисследованиякоснулисьтрадиционногомировоззренияскандинавскогочеловека, вопросов скандинавского коллективизма, философии скандинавскойповседневности.Скандинавские миграционные процессы отражены в теоретическихисследованиях М. Вебера, Р. Парка, Л. Гумилева, П. Бурдье Э. Гидденса.Проблемы социальной адаптации, зависимость адаптации от состояния рынкатруда и функционирования институциональных структур изучались в работахТ.

И.Заславского, М. Гарсия-и-Исера, А. Котляр Т. Дорохиной, В. Трубина, Ж.Зайончковской.Исследователь проблем индивидуализма в западной Европе Л. В. Левитотмечает, что наибольший вклад в изучение истории и идеологии гендерногоs.; Kuhnle S. Velferdsstatens utvikling: Norge i komparativt perspektiv.

Bergen: Universitetsforlaget, 1983. 195 s.;Likestiltedemokratier?: kjonn og politick i Norden / Red. Ch. Bergqvist, A. Borchorst. Oslo: Universitetsforl., 1999.327 s.; The Development of welfare states in Europe and America / Ed. P. Flora, A.J. Heidenheimer. New Brunswick,N.J.: Transaction Books, 1981. 417 p.; The Scandinavian model: welfare states and welfare research / Ed. R. Erikson.N.Y.: Sharpe, 1987. 251.; Leira A. Parents, children and the state : Family obligations in Norway.

Oslo: Institute forSocial Research, 1996. 85 p. (Institute for Social Research, report 1996. № 23).; Korpi W. "From Poor Relief toInstitutional Welfare States: The Development of Scandinavian Social Policy" // The Scandinavian Model: WelfareStates and Welfare Research. / Ed. R. Erikson. New York: M. E. Sharpe, Inc., 1987. 279 p.14Overbye E. Risk and welfare: examining stability and change in "welfare" policies.

Oslo: Norwegian SocialResearch, 1998. 380 p.; Bjarnsen B. Veien til velferd. Oslo: VSr bank ogforsikring, 1999. 26 s.; Den Norskevelferdsstaten / Red. S. Kuhnle, A. Hatland, T.I. Romoren. Oslo: Gyldendalakademisk, 2001. 262 s.; Hernes H.M.Scandinavian Citizenship // Acta Sociologica. Oslo, 1988.№ 3 (31). S. 199-215.; Knutsen O. Sosiale tjenester ogvelferdsstatens yrker: saertrekk, modeller og hypoteser for komparativ forskning.

Oslo: Ad Notam, 1989. 106 s.;Monsen N. K. Velferd Uten ansikt: en filosofisk analyse av velferdsstaten. Oslo: Universitetsforl., 1998. 228 s.;Martinussen W. Solidaritetens grenser: en undersekelse av oppslutningen om velferdsstatens verdier og virkemidler.Oslo: Universitetsforlaget, 1988. 228 s.; Velferdsstaten i väre hjerter / Red.

A. T. Jenssen, W. Martinussen. Oslo: AdNotam Gyldendal, 1994. 183 s.15Aalberg T. Norske likhetsverdier і et komparativt perspektiv. Oslo, 1998.№ 39.P. 490-515; Barstad A. Hva synesnordmenn de behover for a fa det bedre? Oslo, 1999.№4. S. 13-18; Bringedal B. Ungdomskulturer og verdier. Oslo, 2002.S. 51-63.; Enjolras B. Individualisation and civil society in late modernity. Oslo: Institute for Social Research. 2000.№ 7. 113 p. (ISR Report.

№ 7); Noack T. Kontinuitet og endring. Familiemønstre på slutten av et Århundre //Samfunnsspeilet. Oslo, 1999.№ 4. S. 28-35; Oia T. Apolitisk Ungdom?: sjolberging generasjonen og politiskeverdier. Oslo: Cappelen akademisk forlag, 1995. 121 s.8равенства внесли члены СДРПШ супруги Альва и Гуннар Мюрдаль своим трудом«Кризис народонаселения», определившим место «женского вопроса» вобщественно-политической жизни Швеции.16 В эту же группу источниковвходитклассическийтруд,посвященныйобщественно-политическимдискуссиям о гендерном развитии скандинавского общества в 1960-е годыисследователей в области экономики и социологии «Жизнь и работаженщин»17, а также монография Э.

Муберг «Условное освобождениеженщин»18, определившая активное распространение гендерных проблем вевропейском обществе. Важное значение для нашей работы представляюттакже издания периодической печати женских общественных организацийвторой половины XX в., раскрывающие изнутри сущность и идеискандинавского «государственного феминизма».19Однако можно отметить, что ни в отечественной, ни в зарубежнойнауке не уделено должного внимания проблемам организации социальногогосударства, основанного на принципах солидарности и коллективизма, непроводился анализ противоречий, вызванных ростом индивидуализма, и нерассматривались концепции их преодоления.

Также в научной литературе поданному вопросу наблюдается нехватка систематического анализа проблемсоциального государства в историческом и социально-культурном контексте.Не смотря на то, что общественное и социально-политическое развитиеСкандинавии как социального государства является объектом исследованиямногих отечественных и зарубежных авторов, в работах, посвященныхпроблемам данного региона, прослеживается некоторая фрагментарность.Недостаточно внимания уделено анализу кризиса в общественном сознаниичеловека в скандинавском социальном государстве. Комплексное раскрытиевзаимосвязи трансформации ценностного сознания и кризисных проявлений в16Myrdal Å., Myrdal G.

Krig i befolkningsfrågan. Stockholm, 2007. 305 s.Kvinnors liv och arbete : Kvinnors liv og arbeid : svenska och norska studier av ett aktuellt samhallsproblem.Stockholm, 1962. 204 s.18Moberg E. Kvinnans villkorliga frigivning. Stockholm, 2009. S. 11-26.19DagensNyheter. URL: http://wvvw.dn.se/DNet/ (датаобращения: 25.03.2012); Aftonbladet.URL:http://www.aftonbladet.se/ (дата обращения: 25.03.2012)179обществе всеобщего благосостояния требует исследования проблемы всистемном виде и в широком социально-философском контексте.Цель диссертационного исследования: раскрыть специфику моделисоциального государства в Скандинавии и выявить ее проблемы.Поставленная цель предполагает решение следующих задач:1.Определить понятие и сущность современного государстваблагосостояния на примере Швеции и Норвегии.2.определитьИсследовать процесс усиления индивидуализма в Скандинавии иеговлияниенадуховнуюикультурнуюпарадигмыскандинавского человека.3.Проанализировать проблемы социально-политического участияграждан в системе государства всеобщего благосостояния.4.Выявить особенности модификации брачно-семейных отношенийв условиях усиления ценностей индивидуализма и феминизма.5.ОпределитьСкандинавскихстранпроблемныекакаспектыфактормиграционнойтрансформацииполитикисовременногоскандинавского общества.6.Показатьвлияниеполитикисоциальногогосударстванаэскалацию противоречий в современном скандинавском обществе.Объектомисследованияявляютсяскандинавскиегосударствавсеобщего благосостояния на современном этапе социально-политического икультурного развития.Предметомисследованияявляютсяличностныеисоциально-политические проблемы современного скандинавского общества в условияхразвитых социальных государств.Необходимо обосновать географические рамки исследования.

Понятие«Скандинавия» в данной работе предполагает классическое определениегеографического термина – это Швеция, Норвегия, Дания, Исландия и Фарерские10острова (в составе Дании). В исследовании проблем данного региона, мы делаемакцент на государства Швеции и Норвегии, так как именно они являютсянаиболееяркимипримерамигосударстввсеобщегоблагосостоянияскандинавского типа, а также играют наиболее значимую роль в исторических исоциально-политических процессах общеевропейского региона.Методология исследованияМетодологическойосновойисследованияявляютсяосновныепринципы социальной философии, ее положения о закономерностях развитияобщества.

Синтез системного и структурно-функционального подходов,сравнительного и социокультурного анализа позволил раскрыть спецификуразвития скандинавского общества, особенности государства всеобщегоблагосостояния с точки зрения его социальных и культурных характеристик,проследить его динамику и выявить актуальные проблемы.Применяемые в данном исследовании подходы: аксиологический –способствовал выявлению ценностных оснований современного социальногокризиса; аспектный – позволил исследовать общественное сознание с учетомразличных граней жизнедеятельности общественного субъекта; историкогенетический – предоставил возможность рассмотреть трансформациюобщества, выявить и охарактеризовать специфику новых форм общественногосознания.Комплексныйвозможнымнаанализосновепроблемскандинавскогомеждисциплинарногообществаподходаксталпредметудиссертационного исследования, что позволило диссертанту воспользоватьсяметодологическимполитологии,арсеналомэтики,истории,положениясоциологии,которыхполучилисоциально-философское обоснование и обобщение.конфликтологии,соответствующее11Применение социологического метода в виде анализа фактов (общих,специфических, прямых и косвенных), анкетирования и интервьюированияобеспечило объективность выводов работы.Теоретическойбазойданногодиссертационногоисследованияявляются исследования российских и зарубежных философов, социологов,социальных антропологов, политологов, эмпирической базой – материалышведских, норвежских, датских социологических исследований.Научная новизна исследования:определеныуникальныепредпосылкиформированияистановления социального государства в скандинавском регионе;определены понятие и сущность современного государстваблагосостояния на примере Швеции и Норвегии;введен термин «индивидуализм второй волны» в Скандинавии;исследован процесс усиления индивидуализма в Скандинавии иопределеноеговлияниенадуховнуюикультурнуюпарадигмыскандинавского человека;показановлияниепротестантизманаформированиескандинавского мировоззрения и его трансформации в XX – XXI вв.;раскрыт феномен “friluftsliv” в философии скандинавских стран;установлено место идеологии государственного патернализма вразвитии государства благосостояния скандинавского типа;проанализированы проблемы социально-политического участияграждан в системе государства всеобщего благосостояния;выявлены особенности модификации брачно-семейных отношенийв условиях усиления ценностей индивидуализма и феминизма;определеныСкандинавскихстранскандинавского общества;проблемныекакаспектыфакторамиграционнойтрансформацииполитикисовременного12привлечен к работе ряд новых для социальной философииисточников и исследований, не опубликованных ранее в русскоязычнойлитературе (П.