Диссертация (Афинская колонизационная практика VI–IV вв. до н. э), страница 3

M. Fränkel. Berlin, 1851. S. 503–504.12Beloch K.J. Die Bevölkerung der griechisch-römischen Welt. Leipzig, 1886. S. 81–83.12случае фактического проживания поселенцев в Афинах терялся бы смыслсоздания колоний-клерухий, выводимых в целях сохранения единстваАфинского морского союза. Вероятнее всего, по их мнению, сохранявшиеафинское гражданство колонисты располагались в клерухиях военнымлагерем, а земельные наделы сдавались в аренду местному населению дляобработки13.Важным этапом в изучении афинской колонизации стала работа «Überdie Tributpflichtigkeit der Attischen Kleruchen» А.

Кирхгофа, пришедшего наосновании изучения податных списков Первого Афинского морского союза кобщепринятому сейчас выводу, что клерухи не вносили податей в казну14.Очевидный недостаток труда А. Кирхгофа, однако, заключается в том, чтоабсолютно все афинские поселения в нем рассматриваются как клерухии.Первыми обобщающими работами по истории афинской колонизациистали вышедшие в конце XIX-начале XX в.

труды П. Фукара15, П.Кноля16 иМ. Вагнера17.проблемыБольшое место во всех этих работах уделено изучению«колонизационной»терминологии,тесносвязаннойсопределением статуса афинских поселений. Так, П. Фукар полагал, чтотермин «апойкия» в трудах древних авторов использовался не в узкомсмысле, но как синоним общего понятия «колония»18. Схожие взгляды натерминологию отражены и у П.

Кноля и М. Вагнера19, предлагавших видеть13Swoboda H. Zur Geschichte der attischen Kleruchien // Serta Harteliana. Wien, 1896. S. 29;Meyer Ed. Geschichte des Altertums. Bd. III. Stuttgart, 1937. S. 666.1415Kirchhoff A. Über die Tributpflichtigkeit der Attischen Kleruchen. Berlin, 1873. S. 35.Foucart P.

Mémoire sur les colonies athéniennes au cinquième et au quatrième siècles //Lettres de L`Institut de France. Paris, 1878. P. 323–413.16Knoll P. Die Ansiedlungen der Athener im fünften Jahrhundert. Rostock, 1875.17Wagner M. Zur Geschichte der attischen Kleruchien. Tübingen, 1914.18Foucart P. Mémoire sur les colonies athéniennes… P. 346–347.19Knoll P. Die Ansiedlungen der Athener… S. 6; Wagner M. Zur Geschichte der attischenKleruchien… S. 15.13разницу между понятиями «апойкия» и «клерухия» только в том, чтопоследний термин являлся более поздним обозначением абсолютно всехафинских поселений за пределами Аттики.Значительный вклад в разработку данной темы в первой половине ΧΧ в.внес У. Карштедт20, выдвинувший идею о том, что независимо от статусаколоний они все были тесно связаны с Афинами, и основание поселенийможнорасцениватькакнепосредственноерасширениеафинскогогосударства.

Ф. Хампль и Ф. Гшницер развили эту идею, предложив теорию«полиса без территории», согласно которой все без исключения основанныеафинянами колонии являлись собственностью афинского государства21. Рядположений этой теории впоследствии были оспорены в работах Э. Виля, Х.Хабихта и Г. Бенгтсона22. Э. Виль в своей работе «Sur L`evolution des rapportsentre colonies et metropoles en Grece a partir du VI siècle» также рассматривалафинскую и коринфскую колонизационные практики и выделил пять типовгреческих поселений, характерных именно для этих колонизационныхсистем:независимаяапойкия,независимая,нотесносвязаннаясметрополией апойкия, пограничная клерухия, полуколония-апойкия (этот20Kahrstedt U. 1) Der Umfang des athenischen Kolonialreiches // Nachrichten von derGesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen.

1931. S. 159–195; 2) Staatsgebiet undStaatsangehörige in Athen. Stuttgart; Berlin, 1934.21Hampl F. Poleis ohne Territorium // Klio. Bd. 32. 1939. S. 1–60; Gschnitzer F. AbhängigeOrte im griechischen Altertum. München, 1958. S. 98–112.22Bengtson H. Griechische Geschichte von den Anfängen bis in die römische Kaiserzeit.München, 1996. S. 206; Habicht C. Rez.: Gschnitzer F. Abhängige Orte im griechischenAltertum. München, 1958 // Gnomon.

Bd. 31. 1959. S. 704–711; Will Ed. Sur L`evolution desrapports entre colonies et métropoles en Grèce à partir du VI siècle // La Nouvelle Clio. Vol.6.1954. P. 413–460.14тип, в свою очередь, подразделяется еще на два – старые и новые колонии) и,наконец, классическая клерухия23.Ранняя история афинской колонизации в свете взаимоотношенийгосударства и личности была рассмотрена в трудах Г.

Берве24 и Г.Бенгтсона25. Положения, выдвинутые этими авторами, до сих пор являютсяпредметом оживленной дискуссии среди исследователей. В то время какГ. Берве отстаивал идею о том, что первые колонизационные экспедицииафинян были вызваны исключительно честолюбивыми устремлениямивыдающихся личностей, Г. Бенгтсон, напротив, полагал, что уже обафинской колонизации конца VII–начала VI вв.

можно говорить как оцеленаправленной государственной политике.Значительное количество работ, вышедших в первой половине ΧΧ в.,было посвящено истории Второго Афинского морского союза и затрагивалоряд вопросов, связанных с афинской колонизацией в IV в.

Среди этих общихтрудов выделяются работы М. Кэри26, С. Аккаме27, Р. Сили. Последний, вчастности, обосновал тесную связь возрождения морского могущества Афинс возобновлением практики вывода колоний-клерухий в 370-х. гг.2823Will Ed. Sur L`evolution des rapports entre colonies et métropoles en Grèce à partir du VIsiècle // La Nouvelle Clio. Vol.6. 1954. P.

413–460.24Berve H. Miltiades. Studien zur Geschichte des Mannes und seiner Zeit. Berlin, 1937. S. 34–36.25Bengtson H. Einzelpersonlichkeit und athenisher Staat zur Zeit des Peisistratos und Miltiades// Sitzungsberichte der Bazerischen Akademie der Wissenschaften. München, 1939. S.12–17.26Cary M. 1) Athens and Hestiaea; Notes on Two Attic Inscriptions // JHS. Vol.

45. 1925.P. 243–250. 2) The Second Athenian League // CAH. Vol.6. 1925. P. 55–107.2728Accame S. La lega ateniese del sec. IV A.C. Roma, 1941.Sealey R. 1) A History of the Greek City-States. Berkeley; Los Angeles; London, 1976.P. 297–496. 2) IG II2, 1609 and the Transformation of the Second Athenian Sea-Ligue //Phoenix. Vol.

11. 1957. P. 95–111.15Значимый вклад в изучение истории афинской колонизации внесВ. Эренберг, занимавшийся рассмотрением различных аспектов даннойтемы29. В частности, касался он и вопроса определения статуса афинскихколоний. По его мнению, существовало четыре типа поселений: два типаклерухий (гарнизонные поселения и автономные общины) и два типаапойкий («классические» и апойкии, зависимые от Афин).

Основная идеяВ. Эренберга–достаточно спорная–проводимая им в ряде работ,заключается в том, что между «чистыми» апойкией и клерухиейсуществовали некие переходные типы колоний.Также В. Эренберг отстаивал вслед за П. Фукаром и П. Кнолем, идею отом, что «колонизационная» терминология Фукидида носит общий характер,и античный историк употреблял разные названия колоний как в узкомсмысле – когда речь шла о клерухиях или эпойкиях, так и в широком,называя большинство афинских поселений апойкиями. Вследствие этогоустановить четкие границы между различными типами колоний невозможно,а терминологию Фукидида нельзя считать полностью достоверной30. Схожие29Ehrenberg V. 1) The Foundation of Thurii // AJPh.

Vol. 69. 1948. P. 149–170. 2) Thucydideson Athenian Colonization // ClPh. Vol. 47. 1952. P. 143–149. 3) Aspects of the Ancient World.Oxford, 1946. P. 116–143. 4) Der Staat der Griechen. Leipzig, 1957. 5) From Solon to Socrates.Greek History and Civilisation during the Sixth and Fifth Centuris B.C. London, 1968.6) Sophocles and Perikles. Oxford, 1954.

7) Grundformen griechischer Staatsordnung.Heidelberg, 1961. 8) Perikles // RE. XIX, 1. Stuttgart, 1937. Sp.748–790. 9) Die Kleruchien aufEuböa und Lesbos und die Methoden der attischen Herrschaft im 5.Jh. // Klio. Bd. 57. 1975.S. 83–100. 10) Zur älteren Athenischen Kolonisation // Polis und Imperium. Zurich; Stuttgart,1965. P. 221–244.30НаиболееполноэтатеорияВ.Эренберганашлаотражениевстатье:Ehrenberg V. Thucydides on Athenian Colonization… P. 143–149.16идеивсвоихработахнеоднократновысказывалА.

Грэйем,такжезанимавшийся различными вопросами греческой колонизации31.Иного мнения придерживаются авторы «The Athenian Τribute Lists»32,наиболее полного сборника податных списков Первого Афинского морскогосоюза, и А. Джоунз, которые, напротив, пришли к выводу о том, чтотерминология Фукидида максимально точна и отражает реальное положениевещей33.