Диссертация (1146077), страница 2
Текст из файла (страница 2)
460–400 гг. до н. э.), которая содержитнаиболее ценные сведения по истории колоний и их внутреннему устройству.Сведения Фукидида нередко подтверждаются данными сохранившихсяэпиграфических источников, таких как договоры Афин с колониями, чтопозволяет предполагать бережное обращение автора с фактами и в техслучаях, когда документальных подтверждений его свидетельствам несохранилось. Особенную ценность упоминания Фукидида о колонияхпредставляют также и потому, что он являлся современником и свидетелем, аиногда и непосредственным участником описываемых им событий. Так,например,историкстараетсябеспристрастноосветитьисториювозникновения Амфиполя, обороной которого сам руководил – к слову,весьма неудачно – во время Пелопоннесской войны.Значительныйинтереспредставляютдляисследователейтрудыпозднейших авторов – Диодора (ок.
90–30 гг. до н. э.) и Плутарха (ок. 45–127гг. н.э.). Несмотря на то, что они жили на несколько столетий позже8описываемых событий, их свидетельства имеют большую важность, вомногом благодаря тому, что они опирались на более ранних авторов, таких,как Эфор (ок.
405–330 гг. до н. э.), Феопомп (ок. 380–310 гг. до н. э.) и Тимей(ок. 356 – ок. 260 гг. до н. э.), чьи труды до нашего времени не сохранились.В ряде случаев только эти авторы упоминают о существовании тех или иныхафинских поселений или же сообщают дополнительные сведения об ихвнутреннем устройстве и взаимоотношениях с метрополией. Так, Диодорподробно рассказывает об истории основания и устройстве такой важной дляАфин колонии, как Фурии, а Плутарх – единственный из авторов, ктоупоминает о колонизации Андроса и Наксоса, а также рассказывает опонтийской экспедиции Перикла. Однако, рассматривая свидетельства этихписателей, необходимо помнить, что они не всегда точны в хронологии илиопределении статуса колоний, иногда противоречат не только более раннимисторикам, но и сами себе.Разрозненные данные об афинской колонизации, конкретных личностяхи событиях, связанных с историей колоний, содержатся также в трудахАристотеля (384–322 гг.
до н. э.), Корнелия Непота (99–24 гг. до н. э.),Элиана (ок. 170–222 гг. н. э.), в различных географических описаниях, – впервую очередь, Страбона (ок. 64/63 г. до н. э. – 23/24 г. н. э.) и Павсания(вторая половина II в. н.э.), комедиях Аристофана (ок. 444–380 гг. до н. э.), вречах ораторов – Антифонта (480–411 до н.
э.), Лисия (ок. 445–380 гг. до н.э.), Андокида (ок. 440 – ок.390 до н. э.), Эсхина (389–314 гг. до н. э.),Исократа (436–338 гг. до н. э.) и Демосфена (384–322 гг. до н. э.). Важнымиисточниками являются также схолии к трудам античных авторов и различныелексиконы.Помимонарративныхсвидетельствобафинскойколонизации,сохранился ряд эпиграфических источников, которые содержат ценнуюинформацию об аттических поселениях и, в первую очередь, – об ихвнутреннем устройстве и отношениях с метрополией.
Это договоры афинян с9городами покоренной в середине V в. Эвбеи (IG I2, 39; IG I2, 40; IG I2, 41;IG I2, 42), декреты о выводе колоний в Брею (IG I2, 45) и Потидею(Tod. I2 , 146=IG II², 114), постановления о саламинских (Tod. I2 , 11) илемносских (IG II2, 30) клерухах. Сохранившиеся фрагменты этихдокументов содержат важные данные о внутреннем устройстве поселений ипозволяют строить предположения об их статусе и статусе отдельныхкатегорий колонистов, а также об их отношениях с Афинами.Интересную, однако, сложную для интерпретации информацию,вызывающую бурные дискуссии исследователей, содержат найденныефрагменты списков павших во время Пелопоннесской войны (IG I2, 950), вкоторых неоднократно упоминаются жители афинских колоний.
Важнейшимэпиграфическим источником для периода существования Первого Афинскогоморского союза, часто позволяющим установить время выведения колонииили уточнить статус того или иного поселения, являются сохранившиесясписки уплаты фороса в союзную казну5. Большой интерес исследователейвызывают также аттические стелы6, которые содержат информацию ораспроданном с аукциона имуществе обвиняемых в связи с делом обосквернении мистерий и герм.
Так, в них упоминаются владения афинян напокоренной Эвбее, где существовал целый ряд афинских поселений.Для изучения афинской колонизационной практики IV в. большоезначениеимеет(Tod. I2 , 123=IG II2, 43),надпись,всодержащаякоторойдекретсодержитсяАристотеляинформацияовзаимоотношениях афинян с союзниками по Второму Афинскому морскомусоюзу, в частности – запрет на выведение колоний-клерухий на ихтерритории.5Meritt B.D., Wade-Gery H.T., MacGregor M.P. The Athenian Tribute Lists. Vol. I–III.Cambridge, 1939–1950.6Pritchett W.K., Amyx D.A.
The Attic Stelai // Hesperia, Vol.22. 1953. № 4. P. 225–299;Vol.25. 1956. № 3. P. 178–328; Vol.27. 1958. № 3. P.163–254; № 4. P. 255–310.10Рассмотрение эпиграфических источников осложняется тем, чтобольшинство из них дошло до нашего времени в очень плохом состоянии,значительная часть текста декретов и договоров, в основном, утрачена, чтопозволяет историкам делать самые разные и нередко противоречащие другдругу предположения по их восстановлению и трактовке.В ряде случаев уточнить и дополнить имеющиеся сведения о колонияхпозволяют данные археологии. В частности, ареал распространенияафинской керамики позволяет делать выводы об афинской морскойактивности в архаический период7, ряд находок в Причерноморье можетслужить подтверждением распространения афинского влияния на данныетерритории в середине V в.
до н. э. Помимо этого, важные сведения оконкретных поселениях можно получить с помощью изучения монетХерсонеса Фракийского, Кардии, Сибариса (Фурий), Амиса8, а такжесинопских керамических клейм9, которые могут служить свидетельствомопределенного афинского присутствия в этих регионах.Степень изученности темы: Афинская колонизационная практика вцелом не является одной из самых популярных тем среди исследователей,однако некоторым ее аспектам в историографии уделяется значительноевнимание. Прежде всего, необходимо упомянуть о том, что некоторые7Данные о распространении афинской керамики в этот период можно найти в работе:Coldstream J.N.
Geometric Greece: 900–700 BC. London; New-York, 2003.8Seltman С.T. 1) Athens: Its History and Coinage before the Persian Invasion. Cambridge, 1924.2) Greek Coins. A History of Metallic Currency and Coinage Down to the Fall of the HellenisticKingdoms. London, 1955.9В работе используются сведения о синопских клеймах и иных находках вПричерноморье, опубликованные в трудах Н.Ф. Федосеева (Федосеев Н.Ф. 1) Итоги иперспективы изучения синопских керамических клейм // Греческие амфоры.
Проблемыразвития ремесла и торговли в античном мире. Тематический научный сборник / Под ред.В.И. Каца и С.Ю. Монахова. Саратов. 1992. С. 147–162. 2) Археологические свидетельстваоб афинской клерухии в Синопе // ВДИ. 2003. № 3. С. 132–140).11моменты, связанные с афинской колонизацией как с частью общегреческихколонизационных процессов, не могли не быть затронуты в общих трудах,как отечественных, так и зарубежных, по истории Древней Греции10.Большое внимание в работах как зарубежных, так и отечественныхисследователей уделено вопросу о типологии афинских поселений. Уже вXIX веке авторами высказывались различные теории о статусах поселений истепени их зависимости от Афин. А.
Бек в работе «Die Staatshaushaltung derAthener» предполагал, что афинские колонии не сильно отличались отколоний«традиционных»иобразовывалинезависимыеобщиныссобственным управлением, но при этом колонисты сохраняли афинскоегражданство11. К.Ю. Белох делил все поселения на два типа, в зависимости оттого, оставалось ли местное население на этой территории или было изгнано.В первом случае, по мнению Белоха, колония основывалась на месте ужесуществующего полиса, а поселенцы сдавали местным жителям землю варенду, при этом сами оставались афинскими гражданами и фактическижили в Аттике, а не в колонии.
Во втором случае создавалась совершенноновая община12.Однако эта довольно спорная теория не нашла широкого признания уисследователей. Напротив, еще Г. Свобода и Э. Мейер указывали, что в10Например: Busolt G. Griechische Geschichte bis zur Schlacht bei Chaeroneia Bd. I. Gotha,1885. S. 540–623; Bd. III. Gotha, 1897. S. 100–435; Busolt G., Swoboda H. GriechischeStaatskunde. Bd. II. München, 1926.
S. 1264–1280; Glotz G. Histoire Grecque: Des origines auxGuerres médiques. Paris, 1925. P. 377–467; Hammond N.G.L. A History of Greece. Oxford,1967. P. 163–311; Курциус Э. История Греции. Т.3. Минск, 2002; Виппер Р. Ю. ИсторияГреции в классическую эпоху IХ–IV вв. до Р.Х. М., 1916; Лурье С.Я. История Греции.СПб.,1993. С. 173–218; 238–477 и т.д.11Boeckh Α. Die Staatshaushaltung der Athener. Bd. II. Ed.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
