Диссертация (Лингвистические методы определения авторства средневековых текстов (на материале французского романа XIII века Продолжение Персеваля)), страница 13

Слова вассонансе составляли неотъемлемую часть эпических текстов, и любое изменение вних влекло за собой необходимость правок существенных частей текста. Болееподробно это рассматривается в IV главе данного исследования. Что касаетсяморфологического уровня, стоит отметить, что он является средством выражениясинтаксических связей и функций. В. В. Виноградов писал о том, что«грамматические функции слов образуют базу многих синтаксических категорий»[115, с.

8]. Например, грамматические категории частей речи формируют, в том числе,грамматическиекатегориипредложения,аграмматическиеформысловпредопределяют их синтаксическую функцию. Синтаксический анализ является68комплексным, а синтаксические структуры легче поддаются количественномуизмерению с использованием формализованных моделей. Для задач атрибуции важени тот факт, что синтаксическим структурам свойственна высокая степеньповторяемости, что сужает размер репрезентативных выборок [116]. Кроме того, насинтаксическом уровне индивидуальная свобода выбора менее всего связанафакторами, оказывающими влияние на авторский стиль [117]. В этой связи нельзя неотметить, что во второй половине XX века всё большее развитие получаютпсихолингвистические теории и такое направление, как логико-психологическийсинтаксис [118, 119], в которых категории синтаксиса рассматриваются в ихотношении к категориям логики и мышления.

Ещё в XIX веке Ф. Ф. Шахматов далопределение предложения на логико-психологической основе: «Предложение – этоединица речи, воспринимаемая говорящим и слушающим как грамматическое целое,служащее для словесного выражения единицы мышления» [цит. по: 120, с.

127].Реализация синтаксических структур в предложении, в аспекте данных теорий,является результатом актуализации ассоциативных связей, отражающих особенностисоциального бытия и культуры, в рамках которых формировалось сознание авторатекста, а также самой писательской языковой личности посредством текстовыхэкстра- и интралингвистических параметров, что позволяет предположить, что всинтаксическойструктурепредложенияреализуетсяпсихологическийобразписателя, а сами структуры связаны с генезисом лингвистического мышления автора.Такое понимание глубинной взаимосвязи синтаксических структур текста ииндивидуального авторского стиля стало основой для развития квантитативноструктурного подхода к изучению синтаксиса текста и широкого примененияформально-количественных методов при атрибуции текстов анонимных илипсевдонимных авторов.

При этом, атрибуция текста остаётся, прежде всего,комплексной филологической задачей, поскольку окончательные выводы вподдержку той или иной атрибуционной гипотезы необходимо делать на основании69также историко-документальных и биографических данных, литературоведческогоанализа в совокупности с полученными результатами применения формальныхматематических методов. П. Н. Берков указывал на необходимость наличиядостаточных биографических, идеологических и стилистических характеристик, длятого чтобы принадлежность произведения какому-либо автору могло быть признанобезусловным и неоспоримым [121]. Стилистическому анализу, без которогоневозможно получение объективных данных об авторстве произведения, должныпредшествовать изучение биографических данных потенциального круга авторов, наосновании которых формируются атрибуционные гипотезы, а также сравнительныйанализ идейной направленности текста и его тематики, сюжетных линий икомпозиции произведения, временной контекст.Длясредневековыхтекстовосновными,илидажеединственными,документальными источниками остаются манускрипты, нуждающиеся в серьёзномисторико-литературном и палеографическом изучении.

Влияние переписчиков,редакторов, длительный временной путь, а также вероятность конспиративныхдействий самого автора в каких-либо целях осложняют поиск доказательств вподдержку той или иной гипотезы. Биографические данные о средневековых поэтахнастолько скупы и противоречивы, что не всегда могут считаться в полной мередостоверными. Идейно-тематический анализ текстов XI-XIII веков осложняетсяналичием общих мотивов и принципов построения сюжетов, строгой жанровойрегламентации, распространением литературного подражания. Помимо этого, приидейно-тематическоманализеисследовательосновываетсянасобственномсубъективном суждении и своей оценке мировоззрения автора, что может вести кошибочным выводам о личности автора и содержании его произведений.Применение филологических методов в целях определения авторства являетсянеобходимым условием для формирования атрибуционной гипотезы, но сделанные наих основании выводы не могут быть абсолютно достоверными без проведения70количественной оценки индивидуальных стилевых характеристик с помощьюформальных методов.

История становления методов атрибуции указывает на то, чтотакой комплексный подход к решению вопросов об авторстве текстов получил своёнастоящее развитие лишь на рубеже XX-XXI веков.2.2. История развития и применения методов атрибуции. Появлениеформально-количественных методовВопрос об подлинном авторстве того или иного текста, литературногопроизведения возникал даже в глубокой древности: в V в.до н.э. Геродот ставит подсомнение авторство Гомера «Киприй» и «Эпигонов».

За долгую историю литературыразличные факторы способствовало возникновению анонимных и псевдонимныхпроизведений: исторические, социально-общественные, идеологические и др. Доизобретения книгопечатания множество произведений оставалось анонимными илипретерпевало влияние переписчиков, редакторов, соавторов. Позднее авторы текстовприбегали к анонимности или использовали приёмы для сокрытия истинногоавторства по разным соображениям или в личных целях.Первым известным исследованием стилистических характеристик текста дляцелей атрибуции стал трактат итальянского филолога XV века Лоренцо Валла«Рассуждение о подложности так называемой дарственной грамоты Константина»,заложивший основы методов датировки произведений и филологического анализа.

Стечением времени вопросу об установлении истинного автора стали уделять всё болеесерьёзное внимание, при этом текст необязательно являлся литературнымпроизведением, а мог относиться к социально-общественной жизни. Так, например, в60-е годы XIX века во Франции проходил известный судебный процесс надфальсификатором Дени Врэн-Люка, создавшего 27 472 письма с рассуждениями о71различных предметах знания от имени знаменитых людей различных эпох (например,письма Жанны д’Арк к королю Карлу VII, Александра Македонского к Аристотелю,врача Кастора к Иисусу Христу, Паскаля к Ньютону, Галилею и др.), «переведённых»с утерянных подлинников [122].

Судебные эксперты провели анализ автографов,сравнивупоминаемыевнихсобытияиутверждениясдокументальноподтверждёнными фактами (например, из биографии Ньютона и Галилея) иисторическими данными (появление кофе во Франции), а также сравнили стили иприёмысдоступнымиподлинниками.Использованиеметодовисторико-филологического анализа привело к подтверждению подложности писем иразоблачению фальсификации.Анализ текстов в судебных целях способствовал развитию теории и практикиатрибуции.

В 1886 году в России лингвистами Тихонравовым и Брандтом и магистромРузским также было проведено исследование двух анонимных писем по делу обубийстве липецкого помещика и биографии умершего, написанной домашнимучителем его детей. Авторство всех трёх писем было атрибутировано учителюАнисимову. При сопоставлении объектов были выявлены идейные и стилистическиесходства: основное содержание и общая идея, манера изложения, литературныеприёмы для воздействия на читателя, языковые средства [123]. Несмотря насубъективность используемых методов, лингвистами был применён комплексныйфилологический подход.Конец XIX века в филологии характеризуется также формированием научнойосновы для объективных методов атрибуции, зарождается наука стилеметрия. Этоттермин был введён в научный оборот в 1881 году австрийским филологом В.Диттенбергером, исследовавшим стилистические признаки фрагментов диалоговПлатона с использованием частотных характеристик строевых слов.

Он пришёл квыводу о том, что частоты употребления служебных слов постоянны у одного автораи не зависят от тематики текста [124; 125]. Метод был также распространён на задачи72датировки произведений и получил дальнейшее развитие у последователей. В 1897году В.