Диссертация (Взаимодействие сегментных и просодических факторов, влияющих на степень и локализацию предпаузального удлинения в русском языке)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Санкт-Петербургский государственный Университет»На правах рукописиКачковская Татьяна ВасильевнаВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЕГМЕНТНЫХ И ПРОСОДИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ,ВЛИЯЮЩИХ НА СТЕПЕНЬ И ЛОКАЛИЗАЦИЮПРЕДПАУЗАЛЬНОГО УДЛИНЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕСпециальность 10.02.19 — «Теория языка»Диссертация на соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:кандидат филологических наукдоцент Н.

Б. ВольскаяСанкт-Петербург20142ОглавлениеВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................ 4ГЛАВА 1.РОЛЬПРЕДПАУЗАЛЬНОГОУДЛИНЕНИЯВТЕМПОРАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ...................................... 101.1.Темпоральная организация высказывания ........................................ 101.1.1.

Явления, описывающие темпоральную организацию крупныхпросодических единиц .......................................................................................... 101.1.2. Факторы, влияющие на темп речи ................................................ 131.1.3. Различные подходы к моделированию темпорального контура 131.1.4. Методы измерения темпоральных параметров ........................... 191.1.5. Взаимодействие компонентов интонации ................................... 211.1.6. Акустические маркеры границ просодических единиц ............. 221.2.Предпаузальное удлинение в различных языках.............................. 281.2.1. Локализация и степень предпаузального удлинения..................

301.2.2. Факторы, влияющие на степень предпаузального удлинения ... 351.3.Предпаузальное удлинение в русском языке .................................... 391.4.Выводы к Главе 1 ................................................................................. 44ГЛАВА 2.СТЕПЕНЬИССЛЕДОВАНИЕИ ЛОКАЛИЗАЦИЮФАКТОРОВ,ВЛИЯЮЩИХПРЕДАУЗАЛЬНОГОНАУДЛИНЕНИЯВ РУССКОМ ЯЗЫКЕ ................................................................................................... 462.1.Материал исследования: корпус русской речи CORPRES ..............

462.2.Предварительные эксперименты ........................................................ 532.2.1. Метод исследования ....................................................................... 542.2.2. Предварительный эксперимент: влияние фразовой позиции надлительность слова ............................................................................................... 5532.2.3.

Предварительный эксперимент: влияние фразовой позиции итипа мелодического движения на длительность ударного и заударного /a/... 592.2.4. Предварительный эксперимент: влияние типа звука на степеньпредпаузального удлинения ................................................................................. 682.3.Основные эксперименты ..................................................................... 752.3.1.

Метод исследования ....................................................................... 752.3.2. Влияние позиции слова в синтагме на степень его удлинения . 802.3.3. Влияние«глубины»просодическойграницынастепеньпредпаузального удлинения .................................................................................

932.3.4. Влияние мелодического оформления синтагмы на степеньпредпаузального удлинения ............................................................................... 1002.3.5. Исследование сегментных факторов, влияющих на степеньпредпаузального удлинения ............................................................................... 120ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 134Список затекстовых ссылок ............................................................................. 141Список использованной литературы ..............................................................

153Приложение А. Определение основных мелодических типов и их вариантовв звучащем тексте.................................................................................................... 167Приложение Б. Средние значения и значения стандартного отклонениядлительности аллофонов в корпусе CORPRES ........................................................ 1724ВВЕДЕНИЕЧленение речевого потока на крупные смысловые единицы — синтагмы ифразы — осуществляется за счет комплексного взаимодействия мелодических,темпоральных, динамических и тембральных характеристик.

По данныммногочисленных исследований, проведенных на материале различных языков,темпоральные характеристики занимают важное место в иерархии маркеровграниц просодических единиц: для звуков, расположенных вблизи концасинтагмы или фразы, характерны более высокие значения длительности посравнению с неконечной позицией.Такоеувеличениедлительностизвуков,получившееназваниепредпаузального (финального, конечного) удлинения (продления), отмечается наматериале многих языков (см. работы Ж. Вессьер [1], Л.

Уайта [2], П. Ханссон [3],В. Левельта [4] и др.) и таким образом претендует на статус фонетическойуниверсалии. Как правило, предпаузальное удлинение затрагивает последний слогперед границей; в некоторых случаях оно также распространяется на последнийударный слог, если он не является конечным. Тем не менее, это явление можетпо-разному воздействовать на структурные элементы последнего слова взависимости от языка.

Так, например, в языках с фонологической долготойотмечаются ограничения на степень удлинения кратких звуков, позволяющиесохранить противопоставление по долготе [5].Степень разработанности проблемы. Для русского языка это явлениеизучено недостаточно. Во-первых, выводы о месте и степени предпаузальногоудлинения основываются на результатах анализа сравнительно небольшогоматериала, составленного специально для решения данного вопроса (см. работыН. Б. Вольской [6], О. Ф. Кривновой [7], С.

В. Баталина [8]); исследования наматериале больших корпусов до настоящего времени не проводились. Во-вторых,на русском материале нет работ, в которых рассматривался бы весь комплекс5факторов (как сегментных, так и просодических), влияющих на темпоральныехарактеристики сегментов в зоне предпаузального удлинения.Таким образом, для русского языка вопрос о том, на какие единицыраспространяется предпаузальное удлинение, и вопрос о влиянии сегментных ипросодических факторов на степень его проявления требует более детальногоизучения с привлечением большого объема материала.В настоящее время для решения целого ряда прикладных задач требуетсяболее детальное описание речевых явлений — в частности, темпоральнойорганизации высказывания; с появлением крупных речевых корпусов проведениеподобного рода исследований стало возможным.

Такое описание позволитувеличить точность при распознавании речи и добиться более естественногозвучания при синтезе речи. Актуальность данного исследования обусловленатем, что в его рамках на основе анализа крупного речевого корпуса былополучено подробное описание явления предпаузального удлинения.Объектом исследования являются просодические средства члененияречевого потока на крупные смысловые единицы.Предмет исследования составляют локализация и степень предпаузальногоудлинения и факторы, влияющие на распределение предпаузального удлинения впределах слова, расположенного перед границей синтагмы.Основная цель данной работы — получить комплексное описание влияниясегментныхипросодическихфакторовнастепеньилокализациюпредпаузального удлинения в русском языке на материале корпуса русской речиCORPRES,включающегопрофессиональнымизаписидикторами.ЭтучтениятекстовпроблематикуразличныхстилейразрабатываюттакжеН.

Б Вольская, П. А. Скрелин, Д. А. Кочаров [9][10][11].Основная гипотеза заключается в предположении о том, что особенностиреализации предпаузального удлинения, наблюдающегося в большом числе6типологическиразныхязыков,могутбытьобусловленысистемойрассматриваемого языка.В задачи исследования входит следующее:1. разработка метода получения данных о длительности звуков в заданныхсегментных и просодических условиях;2. получениеновыхсведенийовлияниипросодическихфакторов (мелодического оформления синтагмы, глубины просодическойграницы, наличия/отсутствия паузы после рассматриваемой синтагмы) настепень и локализацию предпаузального удлинения;3. получение новых сведений о влиянии сегментных факторов(длягласных — подъема и ударности/безударности, для согласных — типазвука) на степень и локализацию предпаузального удлинения.Научная новизна данного исследования заключается в том, что в егорамках были получены новые сведения о локализации предпаузальногоудлинения и о влиянии ряда сегментных и просодических факторов на степеньего проявления.

Кроме того, в данной работе впервые был предложен методисследования предпаузального удлинения с учетом ритмической структуры слова.Теоретическая значимость данного исследования определяется тем, что внем получены данные о том, какие единицы затрагивает предпаузальноеудлинение, и о том, как проявляется взаимодействие различных факторов,влияющих на степень его проявления. Кроме того, результаты данной работыпозволяют дополнить имеющиеся сведения о предпаузальном удлинении какфонетическойуниверсалии,атакжесделатьвыводыобособенностяхзаключаетсяввозможностифункционирования этого явления в русском языке.Практическаязначимостьработыиспользования полученных данных при автоматическом распознавании границкрупных смысловых единиц, при моделировании темпоральной организации7высказывания в системах автоматического синтеза речи; полученные результатымогут быть внедрены в учебные курсы по фонетике русского языка, а такжеиспользоваться в преподавании русского языка как иностранного при обученииинтонации.Материалом для данного исследования послужила часть корпуса русскойречи CORPRES, созданного на кафедре фонетики Санкт-Петербургскогогосударственного университета.