Диссертация (Эволюция государственной поддержки сельского хозяйства зарубежный опыт, рекомендации для России), страница 4

292.5Kausky К. Die Agrarfrage: Eine Uebersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. S. 339.6Ленин В. И. Полное собрание сочинений в пятидесяти пяти томах. Издание пятое. М.: Издательство политической литературы, 1967. Т. 4. С. 139-1507Булгаков С.Н. Капитализм и земледелие. СПб., 1900. Т. 1.

С. 49.214М. И. ТуганБарановский«Социальные основы кооперации»(1916 г.),«Социализм как положительное учение»(1918 г.)А.В. Чаянов«Основные идеи и формы организациикрестьянской кооперации» (1919 г.),«Организация крестьянского хозяйства»(1925 г.)Н.Д. Кондратьев«Перспектива развития сельскогохозяйства» (1924 г.),«К вопросу о понятиях экономическойстатики, динамики и конъюнктуры»(1924 г.)Ф. Лист«Национальная система политическойэкономии» (1841 г.)В. Зомбарт1«Исследования по истории развитиясовременного капитализма»(1903-1905 гг.)Доказывается неприменимость закона растущей концентрации производства, ведущей к появлению лишенногособственности пролетариата, к сельскому хозяйству. Опровергается марксистский тезис о снижении нормыприбыли как следствие роста органического строения капитала, в том числе, в сельском хозяйстве1.Значительная доля государственной собственности допускается только в промышленности. В сельскомхозяйстве в политэкономии социализма преобладают крестьянская и кооперативная формы собственности2.Выдвигается идея всемерного развития кооперативного движения как новой формы хозяйствования вэкономическом строе современностиАграрный вопрос назван важнейшим, крестьянин – ключевой фигурой российского общества начала XX в.

и впротивовесмарксистскойконцепциивыдвигаетсясемейно-трудоваятеория,доказывающаяконкурентоспособность и бо̀льшую устойчивость крестьянских семейных хозяйств в противостоянии скрупнотоварным производством. Не абсолютизируя семейно-трудовое производство, предлагается механизм«кооперативной коллективизации»3, осуществляемой на строго добровольной, последовательной основе,стимулируемой государством. Главный акцент делается на обобществление не сферы производства, как вобщине или артели, а сферы обращения, где экономические отношения регулируются торговой, сбытовой икредитной кооперациейПредлагается концепция параллельного сбалансированного развития сельского хозяйства и промышленности:«здоровый рост сельского хозяйства предполагает мощное развитие индустрии».

Повышениепроизводительности сельскохозяйственного труда является «одной из основных задач нашего времени», так как«это наряду с индустриализацией есть верный путь к интенсификации хозяйства».4 Эффективный аграрныйсектор способен обеспечить подъем всей экономики, стать гарантией устойчивости всего народного хозяйства,залогом успеха процесса индустриализацииНемецкая историческая школаВосходя к идеям итальянских меркантилистов о том, что городская экономика и промышленность – основаразвития цивилизации, доказано: «успех промышленности в целом зависит от успехов сельского хозяйствавообще, а успех этого последнего – от успеха промышленности, и то и другое тем более развивается, чем теснееони сближаются»5.

Нация, занимающаяся исключительно земледелием, уподоблена человеку, «у которого нехватает одной руки для занятия материальным производством». С другой стороны, «нация, обменивающая своиземледельческие продукты на иностранные мануфактурные изделия, представляет собой человека без руки,который опирается на чужую руку»6Необходимо насыщение сельскохозяйственного производства «капиталистическим духом, который подрываетстарые, феодальные формы сельского хозяйства и косвенно освобождает путь для общего капиталистическогоразвития»7. Поддерживается приоритет индустриального сектора. «Если в древние времена могло существоватьсамостоятельное государство без земледельческого сословия, тем более это возможно в наше время высокогоразвития денежного и кредитного хозяйства» 8Туган-Барановский М.И. Основная ошибка абстрактной теории капитализма Маркса // Научное обозрение. 1899.

№ 5. С. 973-985.Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение (1918) // К лучшему будущему. М.: Росспэн, 1996. С. 258-303.Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. Серия Экономическое наследие. М.: Экономика, 1989. С. 30.4Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. С. 701-704.5List F. National System of Political Economy. Philadelphia: J.P.

Lippincott & Co, 1856. P. 232.6List F. National System of Political Economy. Philadelphia: J.P. Lippincott & Co, 1856. PP. 16-17.7Зомбарт В. Собрание сочинений в трех томах. Т. III. Исследования по истории развития современного капитализма. СПб.: Владимир Даль, 2008.С. 188.8Зомбарт В. Собрание сочинений в трех томах. Т. I. Буржуа: к истории духовного развития современного экономического человека. СПб.: Владимир Даль, 2005.С.

515.2315Дж. Блэк(J. D. Black)“Introduction to Production Economics”(1926)Э. Хэди(E. O. Heady)“Economics of Agricultural Production andResource Use” (1952)Л. Брэдфорд(L.A. Bradford)Г. Джонсон(G. L. Johnson)Г. Шэпард(G.S. Shepherd)Т. Шульц(T. W. Schultz)“Agriculture in an Unstable Economy”(1945)А. Фишер(A. G.B.

Fisher)К. Кларк(C. Clark)Э. Оджала(E. Ojala)С. Кузнец(S. Kuznets)Д. Джонсон(D. Johnson)Р. Нурксе(R. Nurkse)“Production, Primary, Secondary andTertiary” (1939)“The Conditions of Economic Progress”(1940)“Agriculture and Economic Progress”(1952)“Quantitative Aspects of the EconomicGrowth of Nations” (1957)“The Role of Agriculture in EconomicDevelopment” (1964)“Problems of capital formation inunderdeveloped countries” (1953)1“Farm Management Analysis”(1953)“Agricultural Price Analysis”(1941)Неоклассическая школаВ условиях сохранявшегося на протяжении первой половины XX в.

в западных странах превалирования ваграрном секторе мелких независимых хозяйств, как правило, организованных на семейной основе, сельскоехозяйство видится отраслью совершенной конкуренции, а фермер рассматривается в качествеконкурентоспособного «экономического человека» или прибыль-ориентированнного предпринимателя,стремящегосямаксимизировать свои чистые доходы ввиду неопределенности рыночных условийхозяйствования, и оптимизировать использование ресурсовРоль аграрного сектора в зрелой индустриальной экономике анализируется под углом зрения соотношениясовокупного (внутреннего и внешнего) спроса и предложения сельскохозяйственной продукции.

Изучениепервопричин сравнительно низких и хронически нестабильных доходов фермерских хозяйств выявляетсущественный диспаритет в уровнях доходности в сельском хозяйстве и других сферах хозяйствования.Феномен объясняется низкой эластичностью соотношения уровня доходов потребителей и спроса напродовольствие, что в сочетании с немобильностью факторов производства в сельском хозяйстве,налагающейся на увеличение оптимальных размеров фермерских хозяйств под влиянием технологическихсдвигов в сельском хозяйстве, оборачивается нестабильностью цен и дестабилизирует экономическоеположение фермеров, вызывая необходимость рыночных интервенций государства по поддержке агробизнеса вформе различных программ товарно-ценового контроля, импортного квотирования, экспортных субсидий,тарифной защитыТеории экономического ростаАнализ долгосрочных трендов экономического развития, впервые выполненный девелопменталистами,показывает снижение удельного веса сельского хозяйства в ВВП и общей занятости развитых стран.

На этойоснове отдельныеэкономисты делают вывод об аналогичном варианте будущего развития ситуации вразвивающихся странах, стратегией экономического роста которых объявляется индустриализация, а общимприоритетом – переход к преобладанию сначала вторичного, а в последующем третичного сектора экономики1.В отношении сельского хозяйства вопрос о структурной трансформации как «двигателе» или «сопутствующемпродукте» экономического роста остался открытым: «возможно, мы никогда не узнаем ответа на него, как иразгадки первичности яйца или курицы»2Объяснение прямой взаимосвязи сельскохозяйственного и индустриального развития, по крайней мере, встранах с рыночной экономикой. «Промышленная революция в Англии не могла состояться, если бы ей непредшествовала аграрная революция, основанная на введении в севооборот турнепса, что не требовало большихкапитальных затрат, но обеспечило взрывной рост сельскохозяйственного производства.

Результатом сталобольшее предложение продовольствия при меньших затратах труда с высвобождением последнего для нуждпромышленности» 3Ojala E. M. Agriculture and Economic Progress. Oxford University Press, 1952. P. 2-4; Fisher A. G. B. Economic Progress and Social Security. London, 1945. P. 7.Johnson D.G. The Role of Agriculture in Economic Development. Clawson, 1963. P.

5.3Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries. New York: Oxford University Press, 1953. PP. 52-53.216У. А. Льюис(W. A. Lewis)Дж. Фей(J. Fei),Г. Ранис(G. Ranis)“Economic Development with UnlimitedSupplies of Labor” (1954)“Agrarianism, Dualism and EconomicDevelopment” (1966)У. Ростоу(W. Rostow)“The Stages of Economic Growth” (1960)Б. Джонстон(B. Johnston),Дж. Меллор(J. Mellor)Ф. Хилл(F. Hill),А. Мошер(A. Mosher)У. Николс(W.

Nicholls)Р. Пребиш(R. Prebisch)“The Role of Agriculture in EconomicDevelopment” (1961)М. Фландерс(M. Flanders)Я. Литтл(I. Little)Т. Шульц(T. Schultz)1“Organizing for Agricultural Development”(1962)“The Place of Agriculture in EconomicDevelopment” (1964)“Commercial Policy in the UnderdevelopedCountries” (1959)“Agriculture versus Industry inDevelopment Policy: the Planners’Dilemma Re-examined” (1969)“Economic Development: Theory, Policy,and International Relations” (1982)“Transforming Traditional Agriculture”(1964)Ускоренное развитие сельского хозяйства сопровождает или предваряет общий экономический рост. Этоготребует логика дуалистической теории экономического роста.

Предлагается следующее объяснение даннойвзаимозависимости: «если капиталистическая экономика не производит продовольствие, ее рост увеличиваетспрос на продукты питания, взвинчивает на них цены и снижает прибыль. Поэтому индустриализацияэкономики зависит от прогресса сельского хозяйства. Убыточно наращивать выпуск готовых изделий, еслисельскохозяйственное производство отстает.