Автореферат (Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991-2012 гг), страница 14

PDF-файл Автореферат (Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991-2012 гг), страница 14 История (46060): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991-2012 гг) - PDF, страница 14 (46060) - СтудИзба2019-06-29СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991-2012 гг". PDF-файл из архива "Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991-2012 гг", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "история" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора исторических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 14 страницы из PDF

В-третьих, Россия и Узбекистан по-разному понимали природу стратегического партнерства и союзнического взаимодействия друг с другом: если для Москвы данные уровни сотрудничества представлялись обязывающими к развитию интеграционных связей с государствомпартнером, то для Ташкента они таковыми не являлись, и он стремился сохранить значительную дистанцию от России. В-четвертых, российско-узбекские отношение излишне зависели от субъективного фактора, проявлявшегося в исключительном влиянии, оказываемом на них личными контактами В. В. Путина иИ. А.

Каримова.В результате в 2008 г., когда президентом России стал Д. А. Медведев,а в отношениях Узбекистана со странами Запада наметились первые признакипредстоящей оттепели, в российско-узбекском сотрудничестве вновь обнаружились кризисные явления.7.6.

Российско-узбекские отношения в 2008–2012 гг.: уменьшение темпов развитияВ указанный период российско-узбекские отношения демонстрировали44противоречивые тенденции. С одной стороны, Москва и Ташкент не расторглидоговоры о стратегическом партнерстве и союзническом взаимодействии, деюре сохранив максимально высокий уровень контактов друг с другом. С другойстороны, Узбекистан начал дистанцироваться от России, совершая в ее адрес демарши, не соответствующие заявленному статусу их отношений; это вызвалоу Москвы ответную реакцию, и в механизмах двустороннего сотрудничества,успешно функционировавших в течение нескольких предыдущих лет, стали возникать сбои.Среди основных проблем российско-узбекского сотрудничества в 2008–2012 гг. могут быть обозначены нижеследующие: возвращение во внешнюю политику Узбекистана принципа многовекторности, расширение республикой контактов с США, странами ЕС, Китаем, Японией, Индией, государствами Ближнего Востока и уменьшение для нее значимости взаимодействия с Россией; выход Узбекистана из структур ЕврАзЭС и ОДКБ, уменьшение его интереса к деятельности СНГ; ревизия российским руководством принципов своей дипломатии в Центральной Азии, понижение значимости Узбекистана в системе внешнеполитических приоритетов России; сокращение масштабов политическогодиалога между Москвой и Ташкентом; фактическое замораживание двустороннего сотрудничества в военно-политической и военно-технической сферах; негативное воздействие мирового финансового кризиса на динамику торгово-экономического сотрудничества сторон, срыв реализации ряда крупных совместныхпроектов; усиление в Узбекистане цензуры российских СМИ; ухудшение взаимопонимания между главами двух государств; резко негативная реакция Ташкента на выдвинутую В.

В. Путиным инициативу создания Евразийского экономического союза.В то же время, в отношениях Москвы и Ташкента присутствовали определенные достижения, к числу которых необходимо отнести: дальнейшее развитие нормативно-правовой базы двустороннего сотрудничества; выработку сторонами новых форм ведения диалога; сохранение российско-узбекскими отношениями максимально высокого юридического статуса; недопущение Москвойи Ташкентом возникновения полномасштабного кризиса в двусторонних отношениях; стабильный рост товарооборота между нашими странами, постепенноеуглубление межрегионального сотрудничества; расширение взаимодействиясторон в области образования, науки и культуры; отсутствие в Узбекистане целенаправленной политики притеснения прав российских соотечественников, сохранение позиций русского языка в республике.Таким образом, в 2008–2012 гг. темпы развития российско-узбекского сотрудничества несколько снизились, однако кризисные тенденции в двусторонних отношениях в этот раз оказались не столь значительными, как в 1998–452003 гг.

Соответственно, Москва и Ташкент сохранили довольно высокий уровень взаимодействия, хотя их стратегическое партнерство, не говоря уже о союзничестве, по-прежнему имело весьма специфический характер.В Заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы работы.На протяжении 1991–2012 гг. развитие многогранного, разноуровневого,взаимовыгодного сотрудничества с государствами Центральной Азии неизменнопровозглашалось одной из приоритетных задач внешней политики РоссийскойФедерации, и подобное положение дел имело долгосрочный, а не конъюнктурный характер.В данном контексте особую значимость приобретает всестороннее и комплексное изучение особенностей внешней политики Москвы в центральноазиатском регионе. К настоящему времени по соответствующей тематике сформировалась внушительная источниковая база, охватывающая практически все аспекты двустороннего и многостороннего взаимодействия России и стран Центральной Азии.

Несомненную важность при анализе особенностей соответствующего направления отечественной дипломатии также имеет проведение тщательного историографического анализа вышеозначенной тематики. На сегодняшний день по указанным и смежным вопросам подготовлены сотни научныхтрудов: индивидуальные и коллективные монографии, разнообразные отчеты идоклады, кандидатские и докторские диссертации, тезисы и статьи. Наибольшимбогатством и разнообразием традиционно отличаются публикации российских,казахских, американских и европейских экспертов; значительную осторожностьпри изучении тех или иных вопросов проявляли ученые из Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и Китая; работы киргизских авторов и исследователей изстран Ближнего и Среднего являлись сравнительно немногочисленными, новесьма необычными по своему содержанию.Хотя в 1991–2012 гг. Российское государство прошло в своем развитииочень длинный и тернистый путь, на протяжении всего рассматриваемого периода процесс формирования его внешней политики, в том числе — в отношениистран Центральной Азии, оставался практически неизменным.

Важнейшую рольв нем играло руководство страны, а в 2000–2010-е гг. — также крупный российский бизнес.В настоящее время приходится констатировать, что, помимо особенностей географического положения, общности исторических судеб и до определенной степени — этнического и культурного родства, между странами Центральной Азии практически не существует точек соприкосновения.

Подобная ситуация во многом обусловила тот факт, что в 1991–2012 гг. внешняя политика России в изучаемом регионе также не имела внутреннего единства: Москва посто-46янно меняла приоритетных партнеров в Центральной Азии, и тенденции ее взаимодействия с ними не подчинялись какой-либо логике.

В то время как с однимигосударствами она шла на активное сближение, в отношениях с другими у неевозникали существенные противоречия, после чего положение могло менятьсяна диаметрально противоположное. В подобных обстоятельствах попытки разработать единую периодизацию внешней политики России в Центральной Азиипредставляются нам нецелесообразными, и на повестку дня выходит несколькоиная задача: предложить периодизацию сотрудничества России с каждой из центральноазиатских республик в отдельности. При этом становится очевидным,что чем более сложными и неоднозначными являлись отношения Москвы с темили иным государством, тем большее число этапов выделяется в истории их взаимодействия.

Так, самую простую периодизацию имеют российско-казахские ироссийско-киргизские отношения, в развитии которых присутствует лишь дваосновных этапа. В эволюции российско-таджикского и российско-туркменскогосотрудничества число периодов увеличивается до трех. Наиболее лабильными инепредсказуемыми являлись российско-узбекские отношения, которые неоднократно меняли векторы своего развития; в результате в них следует выделитьпять основных этапов. При этом, вопреки распространенной точке зрения, заметные перемены в отношениях России с ее южными соседями, и, как следствие, —выделение в истории их взаимодействия новых этапов, — обычно были вызваныобъективными факторами, а не приходом к власти в нашей стране новых руководителей.В течение всего рассматриваемого периода важнейшим партнером России в Центральной Азии неизменно выступала Республика Казахстан, являвшаяся ближайшим союзником нашей страны не только в изучаемом регионе, но иво всем мире.

Москву и Алма-Ату / Астану связывали самые стабильные, прочные и тесные контакты во всех областях взаимодействия, при этом их интересы,как правило, не противоречили друг другу.Вторым по значимости партнером Российской Федерации в ЦентральнойАзии представляется Республика Узбекистан. Ее сотрудничество с Москвой являлось не столь насыщенным и многогранным, как взаимодействие между Россией и Казахстаном; оно отличалось нестабильностью, постоянно меняло своиприоритеты и испытывало сильное воздействие различных негативных факторов. Тем не менее, Россия и Узбекистан в сжатые сроки прошли путь от стойкойвзаимной антипатии до формирования военно-политического союза.

И хотя ихотношения имели весьма специфический характер, а образованный ими альянсявлялся скорее декларативным, это свидетельствовало о том, что их диалог находился на довольно высоком уровне и стороны осознавали важность друг другав системе своих внешнеполитических координат.47Немаловажными партнерами России в Центральной Азии выступали Республика Таджикистан и Киргизская Республика. Как и два предыдущих государства, эти страны провозгласили себя стратегическими партнерами и союзникамиМосквы, однако масштабы их взаимодействия с Российской Федерацией оставались весьма ограниченными, и стороны развивали диалог главным образом в политической и военной сферах.Наиболее специфический характер в 1991–2012 гг.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5288
Авторов
на СтудИзбе
417
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее