Диссертация (Демократия как исторический и теоретический феномен современные модели интерпретации)

1САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИКафедра теории и философии политикина правах рукописиБособрод Полина АлександровнаДЕМОКРАТИЯ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН:СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ ИНТЕРПРЕТАЦИИСпециальность:23.00.01 – Теория и философия политики, история и методологияполитической наукиДиссертация на соискание учёной степеникандидата политических наукНаучный руководитель: д. ф.

н., профессор Гуторов В. А.Санкт–Петербург2015 г.2СодержаниеВведение…………………………………………………………………………3Глава 1. Исторические парадигмы демократии1.1.Эволюция демократической традиции и демократических практик вклассической античности и западноевропейском средневековье…………...…….171.2.Формирование либеральной модели демократии в Новое Время……431.3.Демократия в XX веке: концепция социалистической демократиипротив либеральной демократии…………………………………………………….582.Современные теоретические модели демократии2.1.Теоретические модели демократии…………………………………..922.2.Парадоксы демократии в современной политической теории….…..126Заключение………………………………………………………………….160Список литературы………………………………………………………..1693ВведениеАктуальность темы диссертационного исследования. Возрастающаясложность современных обществ представляет серьезную угрозу западнойлиберально-демократическойтрадицииитребуетпересмотраключевыхэлементов теории демократии.

По мере усложнения общества становятсяоткрытымидляновыхпроблем,выражающихсявогромнойролитранснациональных корпораций, в новых видах политической коммуникации, визменениихарактераполитическихпартий.Новыевызовыдемократиипорождают дискуссии среди политологов относительно тенденций развитиядемократии в XXI в. и перспектив ее развития.В предисловии к широко известной книге «Демократия и сложность.Реалистический подход» итальянский политолог Д. Дзоло отмечал тот факт, что всовременных постиндустриальных обществах демократия испытывает на себебеспрецедентные формы эволюционного стресса.1 Специфический характернового миропорядка продолжает влиять на постепенную трансформациюполитической власти и политической культуры в направлении их униформизациив различных регионах, а также в направлении кризиса демократическихинститутов.Современные ученые (С. Хантингтон, М.

Крозье, Дз. Ватануки,Д. Дзоло, К. Крауч, Л. Канфора, Я.-В. Мюллер и многие другие), принимавшиеактивноеучастиевдискуссии,посвященнойкризисудемократическихинститутов, одним из основных аспектов кризиса единодушно считаютизменившийся характер политической коммуникации. Современные средствамассовой информации (СМИ), помимо обеспечения мгновенного контакта междулюдьми, активно участвуют в распространении стандартизированных образовмногообразныхполитическихпорядков.ЗачастуюСМИпропагандируютзаведомо предписываемые стандарты мысли и проецируют соответствующиеинтеллектуальные1иэмоциональныереакции,которыеспособствуютДзоло Д.

Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики,2010. С. 21.4манипулированию общественным мнением. В этом смысле критический анализроли СМИ в контексте теории демократии является вполне обоснованным.В историческом плане генезис демократии является долговременным и, вомногом, противоречивым процессом. Он продолжается и сегодня: ни одногосударство в мире пока не представляет собой идеал демократии, а лишьрезультат продолжающегося исторического процесса.

В ставшей знаменитойкниге «Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века»Я.-В. Мюллер называет XX столетие веком отличным от других историческихпериодов, веком «навязчивого производства доктрин».2 Формирование массовогообщества привело к необходимости публичного идеологического оправданияпрактически любого политического режима (в связи с дискредитациейтрадиционного типа легитимности). Свидетельством этому является дробление ирезкое возрастание противоречивости идеологического дискурса в ХХ столетии.Феномен демократии настолько многообразен, что его единообразнаятеоретическаятрактовкаявляетсякрайнепроблематичной.Наосновеэмпирических данных, систематизированных современной политической наукой,теоретически возможно выделить некоторые базовые модели демократии,варьирующиеся в различных регионах мира и государствах.Актуальность темы исследования, таким образом, определяется, преждевсего, обозначенными выше кризисными явлениями, с которыми столкнуласьдемократия на рубеже XX-XXI вв., а также отсутствием универсальной теориидемократии, обусловленной многообразием демократических норм и ценностей.Объектомисследованияявляетсяконцептуальноеосмыслениеиинтерпретация феномена демократии в современной политической теории.Предметсоотношенияисследованияисторическихсоставляетитеоретическийсовременныханализаспектовпроблемыэволюции,функционирования и трансформации демократических институтов.2Мюллер Я.–В.

Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.С. 13.5Цель настоящей работы – анализ основных этапов формирования теориидемократии в политических дискурсах различных исторических эпох иисследование основных принципов теоретической интерпретации кризисасовременных демократических институтов и перспектив их дальнейшегоразвития.В соответствии с этим ориентиром можно выделить следующие задачитеоретическогохарактера,определившиелогическуюструктуруипоследовательность исследования:1)Исследовать исторические предпосылки формирования демократии;2)Дать обзор наиболее известных современных концепций демократии(«защищающая»и«развивающаяся»моделилиберальнойдемократии,«коммунистическая» модель демократии, «элитистская» модель демократии,«плюралистическая» модель демократии, «легальная» модель демократии,«партиципаторная» модель демократии, «социальная» модель демократии и«делиберативная» модель демократии);3)Раскрыть сущность и содержание концепций кризиса современнойдемократии и проанализировать концепцию «постдемократии»;4)Выявить и проанализировать основные причины кризиса демократии;5)Охарактеризовать основные тенденции развития демократическихинститутов в современных условиях.Научная новизна исследования.

Анализу феномена демократии взарубежной и отечественной политической науке посвящено большое количестворабот. Новые вызовы, с которыми сталкивается демократия в XXI в.,стимулируют появление новых теоретических трудов в данной области. Однако вбольшинстве известных работ внимание уделяется какой-либо определенноймодели демократии или какому-либо конкретному историческому периодуразвития демократии как формы правления или политического режима. Всовременной политической науке, как в западной, так и в отечественной,существует относительно немного попыток комплексного теоретического и6сравнительногоанализаэволюциидемократическихинститутов–отклассической античности до современного кризисного состояния.Принципиальная научная новизна настоящей работы состоит в том, что вней а) предпринимается попытка комплексного анализа новейших подходов ктеоретическомуосмыслениюпричинтрансформациидемократическихинститутов и режимов в различные исторические эпохи, разработанных внаучных трудах и философско-политической традиции на рубеже XX-XXI вв.;б) исследованы общие итоги и основные результаты, представленные в рамкахразличных моделей научной интерпретации кризисных явлений, с которымистолкнулась демократия в современную эпоху.Научная новизна диссертации подтверждается полученными в ходеисследования результатами, выявляющими личный вклад автора в даннуюобласть теоретических знаний:– Обобщены основные результаты научных исследований ключевых стадийразвития демократии;– Охарактеризованы основные этапы формирования теории демократии вфилософских и теоретико-политических дискуссиях различных историческихэпох;– Представлен комплексный анализ основных теоретических моделейдемократии;– Проанализированыосновныефакторыкризисаанализконцепцийдемократическихинститутов;–Осуществленсравнительныйдемократииипредставлены соответствующие аргументы и базовые выводы относительноглавных аспектов развития демократии в XXI в.;– Обозначены теоретические характеристики основополагающих тенденцийразвития демократических режимов в современных условиях.Положения, выносимые на защиту:1.Существуют достаточные основания для того, чтобы рассматриватьфеномен современной демократии как результат длительного исторического7развития, в ходе которого рождались новые демократические институты ипроцедуры, приближающие демократию к ее современному пониманию(античность – народное собрание; средневековье –парламенты и органыместного самоуправления; Новое время – утверждение новых революционныхпринципов конституционализма, признание основных прав и свобод человека вСоединенных Штатах Америки и во Франции; наконец, XX век – равные для всехизбирательные права).2.В эпоху глобализации демократия сталкивается с целым рядомкритических проблем – снижение доверия граждан к демократическимполитическим институтам и политическим лидерам, потеря формальнойлегитимности демократическими институтами, – которые ставят под угрозу самосуществование демократии в ее «классическом» понимании, т.е.

как формыгосударственного устройства, политического и культурного феномена.3.Современное информационное общество вызывает новые угрозыдемократии, которые связаны как с широким применением политиками имедиахолдингами манипулятивных технологий, так и с усложнением структурполитической коммуникации, выражающемся в униформизации политическойкультуры, персонализации политики, падении роли и значения принципагражданского участия.4.Эволюция современной теории демократии связана с усложнениемполитическогопространства(активноеиспользованиеинформационныхтехнологий в политическом процессе, изменение характера политическойкоммуникации),ростомтребованийновоготипасостороныграждандемократических государств (защита окружающей среды, новые биотехнологии,радикальные трактовки принципов толерантности в рамках новых политических иобщественных движений и др.) и необходимостью нейтрализации серьезныхвызовов и угроз демократии. В ряде стран развитие этих процессов ведет ктрансформации современного общества в направлении формирования структур«постдемократии».85.Концепция «постдемократии» рассматривается как теоретическоеотражение современного этапа в развитии демократии, связанного с новымиугрозамидемократии:усиливающаясярольглобальныхкомпаний,совершенствование манипулятивных технологий, персонализация политики,ослабление политической сплоченности социальных групп, изменение характераи роли политических партий, увеличивающееся неравенство между гражданамидемократических государств, недоверие граждан к политическим институтамдемократии.6.Необходимость комплексных теоретических разработок в анализекризисных явлений демократии определяется насущной угрозой существованиюдемократии как в странах, где демократические институты только начинаютзарождаться, так и в западных странах со сложившейся демократическойтрадицией.Степень научной разработанности.Диссертационное исследование базируется на теоретическом фундаментекак классических философских, так и современных теоретических и научныхподходов к анализу феномена демократии.Анализ сложного процесса теоретической рефлексии, сопровождавшейформирование демократических институтов, их развитие и преемственность,основан на исторической и современной традициях изучения различных формдемократии.Первойизвестнойчеловечествупопыткойосуществлениядемократии в рамках политической общности является опыт полисов ДревнейГреции и Древнего Рима.