Диссертация (Эволюция институтов политического представительства Германии в условиях европейской интеграции), страница 4

Szczerbiak, P. Taggart.-Oxford: Oxford University Press,2008.-P.16–37; Moeller R. The German Social Democrats/R. Moeller// Political Parties and the European Union /ed.by J.Gaffney.-London: Routledge, 1996.- P.33–52.; Gutscher J.M. Die Entwicklung der FDP von ihren Anfaengenbis 1961/J.M. Gutscher.- Meisenheim am Glan: Hain, 1967.- 228 s.; Vollmer L. Die Gruenen und die Außenpolitik.Ein schwieriges Verhaeltnis/L.Vollmer.-Muenster: Westfaelisches Dampfboot, 1998.- 649 s.; Fischer J. VomStaatenbund zur Foederation – Gedanken ueber die Finalitaet der europaeischen Integration/ J. Fischer.-Integration23, 2000.-P.149-156.; Moreau P.Was will die PDS?/P. Moreau.-Frankfurt am Main: Ullstein Tb, 1994.-233 s.127.Изучить основные аспекты европеизации политических партий.8.Проследить деятельность политических партий ФРГ в условияхевропейской интеграции.9.Провести качественный контент-анализ парламентских дебатов вГермании по случаю ратификации договоров о ЕС; выявить возможноесуществование раскола в партийной системе ФРГ в отношении европейскойполитики.Проанализировать предвыборные программы основных политических10.партий ФРГ, участвующих в 2013 году в парламентских выборах;подтвердить или опровергнуть результаты контент-анализа.Хронологические рамки работы.

Исследование охватывает временнойпериод с конца 1940-х годов по настоящее время. Выбор данныххронологическихрамокобоснованосновнымиэтапамиэволюцииевропейского интеграционного процесса.Научная новизна исследования. Анализу европейского интеграционногопроцесса посвящено большое количество работ как в зарубежной, так иотечественной политической науке. В связи с усилением европейскойинтеграции, расширением Европейского Союза и ратификацией новыхдоговоров о ЕС, появляются новые исследования в данной области. Однакокрайнемалоеколичествоизвестныхтрудовпосвященыфеномену«европеизации», особенно, если речь идет о современной отечественнойнаучной литературе.

Таким же образом обстоят дела в отношении анализавлияния европейской интеграции на национальные политические институты.Научная новизна исследования состоит в том, что в нем, во-первых,предпринимается попытка комплексного анализаосновных подходов иопределений понятия «Европеизация»; во-вторых, подробно исследована ипроанализирована европеизация парламента и политических партий ФРГ.Научная новизна работы подтверждается результатами, полученнымив ходе исследования:131.При использовании «нисходящего» подхода к исследованию феноменаевропеизации подробно проанализированы основные способы и механизмывоздействияевропейскойинтеграциинаинститутыполитическогопредставительства стран-членов ЕС.2.НаметодовосновенаучногоБундестагавинституциональногоанализаразработкедоказанополитикииструктурно-функциональногопостепенноеЕСивозрастаниеконтролеролинациональногоправительства в европейских делах в связи с углублением европейскойинтеграции.3.При помощи качественного контент-анализа дебатов в Бундестаге послучаюратификациидоговоровоЕСисравнительногоанализаизбирательных программ пяти основных политических партий ФРГ,участвующих в 2013 году в немецких парламентских выборах, выявлено идоказано существование раскола в партийной системе ФРГ в вопросахевропейской политики и будущего Европейского Союза.Основные положения, выносимые на защиту:1.Чем больше структурных расхождений между европейскими инациональными политическими институтами, тем выше степень давленияевропеизации, которое она оказывает на государства-члены с целью ихскорейшейадаптациинациональнойкевропейскойполитики на европейскийполитике.Экспортированиеуровень может уменьшитьнеобходимость в правовой и институциональной адаптации.

В данном ключегосударства-члены, имеющие ограниченные возможности в разработкеевропейской политики, должны подвергать свои национальные институтыболее серьезному реформированию для соответствия европейским нормам,нежели влиятельные страны Европейского Союза.2.С усилением европейской интеграции Бундестаг увеличил своюзначимость по отношению к другим внутренним политическим институтамГермании. На сегодняшний день немецкий парламент в вопросах контроля14правительства в делах ЕС может руководствоваться гораздо более широкимнабором правовых процедур, нежели когда-либо.3.Модель легитимности Бундестага в политике ЕС характеризуетсясуществованием сравнительно низкого, но достаточно стабильного уровняобщественного доверия к немецкому парламенту, зависимого от репутацииБундестага внутри государства: поддержка населением членства Германии вЕС повышалась c течением времени, когда расширялись полномочияБундестага в решении европейских вопросов.4.В связи с появлением идеологически смежных интернациональныхпартийвЕвропарламентеформальнаяорганизационнаяструктуранациональных политических партий стран-членов ЕС претерпела изменения.Европейская интеграция, создавая для национальных политических партийновые арены политического взаимодействия на межправительственном инаднациональном уровнях, оказывает давление на эти партии с целью ихорганизационной адаптации.5.Несмотря на то, что партии ФРГ, рассмотренные в исследовании, заисключением Левых, придерживаются проевропейской позиции, существуетраскол в немецкой партийной системе в отношении основных направленийполитики Европейского Союза: в то время как ХДС/ХСС и СвДП выступаютза свободную экономику на европейском общем рынке, СДПГ и Зеленыенастаивают на проведении европейской социальной политики.

Левые,придерживаясь своей социалистической и антикапиталистической доктрины,осуждают господство свободного рынка ЕС и призывают к большейпрозрачности и демократичности Союза.Теоретическуюбазузарубежныхотечественныхиисследованиясоставилифилософов,современныеполитологов,трудысоциологов,историков и культурологов.Эмпирическая база исследования включает в себя Основной закон,федеральные и региональные законы Германии, нормативные документы ирезолюции Бундестага, в том числе протоколы заседания депутатов15парламента, уставы и предвыборные программы партий Германии, договорыЕвропейского Союза и иные нормативные правовые акты ФРГ и ЕС.Методологическаянастоящегоосноваисследованияисследования.Наиболеепредставляютсяважнымиинституциональныйдляисравнительный методы научного анализа, которые заключаются как всопоставлении политических институтов национального и наднациональногоуровня, так и в сравнении позиций политических партий Германии поотношению к Европейскому Союзу, а также структурно-функциональныйметод, позволяющий оценить взаимоотношения между парламентом иправительством ФРГ в решении европейских вопросов.

Методом для анализаданных, полученных эмпирическим путем, является качественный контентанализ.Теоретическая значимость результатов исследования заключается вкомплексном освещении феномена европеизации, а также в анализе влиянияданного процесса на национальные партии и парламент стран-членов ЕС наоснове опыта ФРГ. Полученные в ходе исследования результаты вносятвклад в изучение процесса европейской интеграции и дают более полноепредставление о ее влиянии на государства-члены.Практическая значимость работы. Материалы исследования могут бытьиспользованыприразработкеполитическихинститутов»,учебных«Мироваякурсовполитика«Теорияииисториямеждународныеотношения», «Европейская интеграция: опыт, уроки, перспективы», а такжепри составлении лекционных курсов и семинарских занятий, посвященныхпроблемам европейской интеграции.

Полученные в процессе работырезультаты могут стать теоретической основой для прогнозированияперспектив развития Европейского Союза.Апробациярезультатовдиссертационногоисследованияисследования.прошлиОсновныеобсуждениенавыводызаседанииэкспертной комиссии, состав которой был утвержден деканом факультетаполитологииСПбГУ.Результатыработыпрошлиапробациюна16международных и всероссийских научных конференциях, таких как:Всероссийская научная конференция «Парламентаризм в России насовременном этапе политического развития» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 7декабря 2012 г.); Международная научная конференция «Глобализация исудьбы национального государства» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 5-6 декабря2013 г.); IV Международная молодежная конференция «Россия и Европа:новое измерение политического сотрудничества» (Санкт-Петербург, СПбГУ,19 апреля 2013 г.); Международный молодежный научный форум«Ломоносов» (Москва, МГУ, 7-11 апреля 2014 г.); Межвузовская научнаяконференция «Этнический фактор в Первой Мировой войне» (СанктПетербург, СПбГУ, 2 октября 2014); The 10th International Graduate Workshopin Political Science, International Relations and Public Policy (Hebrew Universityof Jerusalem, December 10-12, 2014).Основные положения диссертационной работы нашли свое отражениев докладах и статьях, в том числе в четырех публикациях в научныхрецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации основныхрезультатовдиссертациинасоисканиеученойстепеникандидатаполитических наук.Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоитизвведения,двухглав,использованных источников.пятипараграфов,заключенияисписка17ГЛАВА 1.