Диссертация (Сетевые формы политического участия в современной России и постсоветском пространстве), страница 10

речевые перформативные акты: «Категории(научные,политические,социальные)воспроизводятсячерезсериюповторяемых действий, предписывая самим действиям некий естественныйхарактер. Для той или иной категории становится естественно действоватьтак, а не иначе, противостоять антагонистической категории, а не какомулибо иному феномену, обеспечивающему угнетение той или иной категориилюдей. Следовательно, сам процесс категоризации предполагает сериюэффектов: лимитирует осмысление действий и поступки таким образом,который оказался нормализованным в конкретный исторический промежутоквремени»123.

Структуры социальной и политической власти продуцируюттакого рода категории с целью обеспечения постоянного воспроизводствасистемы устоявшихся властных отношений. В этой категориальной системедействует простая бинарная логика деления на «своих» и «чужих»,«пропонентов»и«оппонентов»,врамкахкоторойиреализуетсятрадиционный протест. Новые формы протеста выпадают из такой логики, ихосновная цель – поставить власть в тупик неожиданным, порой кажущимсяБатлер Дж. Ну, и чего вам надо? И куда это идет? // Неприкосновенный запас №2(88), 2013, 13–20 с.Батлер Дж. Ну, и чего вам надо? И куда это идет? // Неприкосновенный запас №2(88), 2013, 13–20 с.123Кондаков А. Новые конфигурации политики после квир-философии Джудит Батлер: протестныедвижения в России и проблемы их осмысления // Неприкосновенный запас №4 (90) 2013, 179-190 с.12112252бессмысленным, действием и тем самым подорвать привычную системувоспроизводимыхкатегорий:«новаяконфигурацияполитикинепредполагает производства политических идентичностей – она базируется насубъектном политическом действии, противопоставляющем нормативностисубверсию»124.Батлеропределяетвкачествепервопричиннеэффективностиполитических систем современности само существо политического процесса,не отвечающее целям и ценностям истинной демократии:«Иными словами, почему мы принимаем как данность то, чтоединственная политика, имеющая смысл, – это набор требований ксуществующейвласти?Почемуэтитребованияотделяютпримерынеравенства и несправедливости друг от друга и не способны фиксироватьсвязи между ними? Очевидно, что сведение политики к списку реализуемыхтребований также ограничивает политическое пространство рамкамисуществующей электоральной системы, основывающейся на том, что любыерадикальные перемены экономического режима просто не обсуждаются…Можносказать,чтополитика,определяемаякакпрактическаяиинтеллигибельная, нацеленная на производство и удовлетворение отдельныхтребований, изначально служит легитимации существующих экономическихи политических структур, отвергая системный характер неравенства»125.Основной вывод, который позволяет нам сделать краткий анализключевых концепций виртуализации и сетевизации политического участия вцелом и политического протеста в частности, заключается в признаниинедостаточности инструментального подхода, осуществляемого в логикепостиндустриализма и теории информационного общества, для объясненияфеномена новых, сетевых форм такого участия.

Вне зависимости от того,какую позицию по отношению к роли интернет-технологий в политическомКондаков А. Новые конфигурации политики после квир-философии Джудит Батлер: протестныедвижения в России и проблемы их осмысления // Неприкосновенный запас №4 (90) 2013, 179-190 с.125Там же, С.18512453процессе (оптимистическую, пессимистическую или нейтральную) незанимали бы авторы таких концепций, для глубокого, всестороннегоисследования политического протеста в XXI веке требуется методология,позволяющая адекватно объяснить причины и последствия того, какменяется содержание современного политического протеста в терминахидентичности протестных групп, их институционального оформления иоппозициивластныминститутам.Вэтомсмысле,несомненнуюэвристическую ценность на наш взгляд представляет концепция социальногоперформанса Дж.

Александера, актуализирующая идею противостояниясакральностиипрофанностивполитическомпроцессеипостструктуралистский подход Дж. Батлер, определяющий в качествеотправной точки анализа «новые конфигурации политики».2.2. Структурные и содержательные особенности сетевых форм участияв политикеПоявление и совершенствование методологических подходов кисследованию новых форм политического участия в условиях сетевогообщества происходило параллельно с достаточно динамичным развитиемсамих этих форм в течение 2000ых гг.Как было показано в первой главе, изменившийся в условияхстановленияиразвитиясетевогообщества,социально-политическийконтекст привел к возникновению и экспоненциальному росту новых формгражданского участия в политике.

Среди достаточно большого количестватаких форм выделим и подробнее остановимся на четырех основных:бенчмаркинге, краудсорсинге, партисипативном бюджетировании и сетевыхпартиях. На наш взгляд именно эти четыре формы составляют основуформирования повестки дня сетевой политики.54Понятие «бенчмаркинг» происходит от английских слов «bench»(уровень, высота) и «mark» (отметка). Таким образом, под бенчмаркингомследует понимать метод непрерывного совершенствования деятельностилюбого вида и уровня путем сравнения c эталонным образцом.

При этом,эталон, как условная планка, не может оставаться постоянным, он долженсоответствовать изменению внешних социально-экономических условий ипотенциалу управленческой организации. Исследователи бенчмаркингавыделяют характерные для данного метода черты, среди которых: ценностьобучения на примерах, лежащих вне традиционной «системы координат»организации; постоянное сравнение практики организации с лучшимиобразцами;использованиеполученнойинформациивдеятельностиорганизации126.Впервые данный метод был применен в 1972 году в консалтинговойкомпании PIMS (США).

В 1979 году компания Xerox осуществила первыйширокомасштабныйбенчмаркингпроектактивнопобенчмаркингу.используетсявСсфересередины1990-ыхмуниципальногоигосударственного управления в Европе и США127. В начале 2000-ых годовпоявляютсякросс-национальныесетевыеструктурыпобенчмаркинга в государственном секторе. А.В. Курочкин128применениюотмечает, чтоодной из наиболее успешных сетевых структур стала Европейская сетьбенчмаркинга (The European benchmarking network – EBN), поддерживаемаяЕвропейским институтом административной политики.Краудсорсинг как метод общественного участия был обязан своимпоявлением сети Интернет и различным сетевым сервисам, обеспечившимтехнологическую возможность одновременного участия в разработке илиБенчмаркинг: поиск примеров эффективной маркетинговой практики инновационных релей-центров /общ.

ред. Иванова В., Клесова С. М.: ЦИПРАН РАН, 2006, 264 с.127Darrell R., Bilodeau В. Management Tools & Trends 2013. [Электронный ресурс] // Bain&Company, 2013.URL: http://www.bain.com/Images/BAIN_BRIEF_Management_Tools_%26_Trends_ 2013.pdf (дата обращения:10.11.2015)128Курочкин А. В. Инновационная политика в условиях сетевого общества (североевропейская модель) //СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2013, 132 с.12655обсуждении каких-либо проектов множества несвязанных друг с другомлюдей.

Впервые данный термин был использован в 2006 г. американскимижурналистами Джеффом Хау и Марком Робинсоном, образовавшими его отдвух английских слов crowd (толпа) и outsourcing (использование внешнегоресурса).Краудсорсинг принято считать технологией, которая объединяет новыйкласс сетевых инновационных систем, новый подход в методологии решениязадач с использованием интеллектуального потенциала (коллективногоразума) и знаний миллионов людей с разбивкой процесса на мелкиесоставляющие части129.

Данный коллективный разум можно определить кактакую форму знания, которое постоянно развивается и растет, чтоспособствует эффективной мобилизации способностей людей.Существуютразныеспособыприменениякраудсорсинга.Еслиговорить о наиболее широком понимании его использования, то можновыделить несколько закономерностей. Вопреки опасениям, что сетьИнтернет изолирует людей друг от друга, краудсорсинг доказывает обратное,используя свою технологию для объединения человеческих ресурсов с цельюсотрудничества и плодотворного обмена среди людей из разных сфердеятельности, с разными жизненными историями, а также с разных концовсвета.

Это позволяет говорить о том, что сообщества, возникающиепреимущественно в социальных сетях, обеспечивают площадку и структурудля совместной «работы»130.Одной из отличительных черт краудсорсинга является важностьконечного результата, а не социально-профессиональные характеристикиучастников выработки или отбора решений. Технология краудсорсингаИльин А.С. Краудсорсинг как инструмент модернизации государственного и муниципальногоуправления. // Материалы VIII международной научно-практической конференции «Регионы России:стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития», 31 мая -1 июня 2012г.

М.: ИНИОН РАН, 2012.130Хау Дж. Краудсорсинг: Коллективный разум как инструмент развития бизнеса [Электронный ресурс]URL: http://thelib.ru/books/dzheff_hau/ kraudsorsing_kollektivnyy_razum_kak_instrument_razvitiya_ biznesaread-2.html (Дата обращения: 07.03.2015)12956подразумевает наделение всех участников процесса равными правами ивозможностями, что позволяет реализовывать и обеспечивать равное участиеграждан в управлении, актуализируемом в рамках концепции «соуправления» (governance).Еще одной не менее важной чертой краудсорсинга является большоеколичество добровольцев-исполнителей, которые могут выполнять своифункции за минимальный размер оплаты. Ввиду того, что работа разделяетсяна множество составных частей, можно отметить высокий уровеньвовлеченности разных исполнителей с учетом их индивидуального наборанеобходимых для выполнения задачи навыков.

Это позволяет, как ускоритьвремя выполнения работы, так и сократить расходы на ее реализацию.Осуществить это позволяют виртуальные социальные сети, которые ужедоказали свою рентабельность как широкой площадки для краудсорсинга.Краудсорсинговыепроекты,направленныенаповышениеполитического участия, можно подразделить на три большие группы:1. Проекты вики-сотрудничества2. Так называемые «чрезвычайные» проекты и3. Законотворческие проекты.В рамках представленных выше групп выделяют не менее шестиподвидов краудсорсинговых инструментов, которые представлены в таблице№ 1.Таблица № 1. Подвиды краудсорсинговых инструментов.Вид краудсорсингаХарактеристикапассивныйНаправлен только на прием генерируемых толпой идейактивныйвнутреннийОбеспечивающий эффективный диалог междумодераторами интернет-площадки и пользователямиРазработка решения или нового продукта происходит впределах сообщества экспертов57внешнийОтсутствуют ограничения в процессе генерации идейтрадиционныйсинтеллектуальныйПоиск наилучшего варианта решения среди всехпоступившихПоиск наиболее эффективного решения на основеколлективного отбораИсточник: Хашева З.