Развитие системы управления интеллектуальной собственностью в высокотехнологичных холдингах, страница 3

Вынесенные на защитуположения и результаты работы представляют собой разработку аппарататехнологической сети для формализованного описания жизненного циклаобъекта интеллектуальной собственностьи и синтез на этой основеоригинальнойконфигурациисистемыуправленияинтеллектуальнойсобственностью в холдинговых образованиях. Также проведено развитиетеории инноваций: осуществлен семантический анализ понятий инновация,результатинтеллектуальнойдеятельности,объектинтеллектуальнойсобственности и их взаимосвязей с учетом факторов правовой охраны ивнедрения новшества в коммерческий оборот, при этом ОИС определен вкачестве основного объекта управленческих воздействий в системе УИС;уточненаструктуражизненногоциклаобъектаинтеллектуальнойсобственности (в частности, в нее введены операции приобретения ипродажи лицензий), что в совокупности с другими положениями отмеченной12теории создает теоретическую основу для проектирования и реинжинирингасистем управления знаниями в производственных экономических системах.Практическая значимость полученных результатов состоит ввозможности принятия управленческих решений в высокотехнологичныххолдингах, используя разработанную в рамках исследования сетевую модельопераций по управлению интеллектуальной собственностью, которая легкоадаптируется к требованиям различных хозяйствующих субъектов.Проектныерешения,касающиесясоставаисодержанияорганизационной структуры и функционального наполнения системыуправления интеллектуальной деятельностью в холдинговых образованиях,являются типовыми и с небольшими коррективами могут использоваться вдругих предметных областях производственной деятельности.Область исследования.

Диссертационное исследование соответствуетп. 2.8 «Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла,инструменты и технологии управления параметрами жизненного цикла,сбалансированное развитие инновационного и инвестиционного циклов вэкономических системах», п. 2.12 «Исследование форм и способоворганизации и стимулирования инновационной деятельности, современныхподходов к формированию инновационных стратегий», п. 2.26. «Разработкаметодологииоценкиуправлениястоимостиинтеллектуальной собственностью и методовинтеллектуальной составляющей инновационногопродукта», Паспорта научной специальности 08.00.05 – Экономика иуправление народным хозяйством: управление инновациями (экономическиенауки).Степень достоверности полученных результатов.

Проведенноеисследованиеосновывалосьнаположенияхэкономическойтеории,системного анализа, теории систем. Вынесенные на защиту результаты,опираютсянадействующуютеоретико-методологическуюсоответствуютзаконодательнымрегулирующимисследуемуюинормативнымпрофессиональнуюбазу,положениям,сферу,следуют13естественной логике ее развития, не выпадают из общего тренда результатованалогичныхисследований,проводимыхдругимиучеными,прошлиапробацию на научных форумах и нашли практическое применение вдеятельности компаний, специализирующихся на предоставлении услуг поуправлению интеллектуальной собственностью в высокотехнологичныххолдингах, что позволяет констатировать высокую степень их достоверностии надежности.

Отмеченное обстоятельство позволяет использовать их какприрешениипрактическихзадачуправленияинтеллектуальнойсобственностью, так и при осуществлении научно-поисковых работ в даннойпредметной области.Апробация и внедрение результатов исследования. Результатыисследования были апробированы на XIII Международно-практическойконференции«Актуальныеисследований»(Махачкала,проблемысоциально-экономическихНаучно-издательскийцентрАпробацияРоссийская Федерация, 25 сентября 2016 года) и на XXV Международнопрактическойконференции«Современныйроссийскийменеджмент:состояние, проблемы, развитие» (г. Пенза, Приволжский дом знаний,30 октября 2016 года).Диссертационноеуниверситетевисследованиерамкахпроводилосьвнаучно-исследовательскойФинансовомработыпоОбщеуниверситетской комплексной теме «Устойчивое развитие России вусловиях глобальных изменений на период 2014- 2018гг.» по подтеме:«Институциональное обеспечение инновационной экономики России».Результаты диссертационного исследования, в частности сетеваямодельжизненногоциклаобъектаинтеллектуальнойсобственности,организационная структура и функционал системы УИС нашли практическоеприменениепредприятиявдеятельностиповысокотехнологичныхОООуправлениюхолдингов.«ЮПорт»,специализированногоинтеллектуальнойИспользуясобственностьюразработанныевдиссертационной работе методические и практические рекомендации,14компанией были реализованы мероприятия по формированию корпоративнойсистемы управления интеллектуальной собственностью холдингов, чтоспособствуют увеличению их стоимости.Внедрение результатов исследования подверждено соответствующимдокументом.Публикации.

Основные положения диссертационного исследованияотражены в 6 публикациях общим объемом 3,15 п.л. (весь объем авторский),в том числе четыре статьи авторским объемом 2,65 п.л. опубликованы врецензируемых научных изданиях, определенных ВАК при МинобрнаукиРоссии.Структура и объем работы. Структура диссертации следует логикеисследования, работа состоит из введения, трех глав, заключения, спискалитературы из 141 наименования и 3 приложений. Диссертационная работаизложена на 170 страницах, включает 17 таблиц и 19 рисунков.В первой главе диссертации определяются ключевые проблемыинновационного развития национальной экономики и обосновываетсянеобходимость сконцентрировать имеющиеся усилия на решении задачипроектированияиразвитиясистемыуправленияинтеллектуальнойсобственостью применительно к высокотехнологичным холдингам. С цельюидентификации текущих проблем в отмеченной предметной области иустановленияприоритетностиихрешениядлясоциумапроведеныэкспертные опросы 47 специалистов, по результатам которых был сделанвыбор проблемы для решения в рамках диссертационного исследования:неурегулированностьвопросовуправленияинтеллектуальнойсобственностью на уровне хозяйствующих субъектов.

При этом наряду с нейрассматривалось еще 9 проблем – низкий уровень экономической культурыобщества,неотработанностьвзаимодействиясекторанаукиспредпринимательским сектором, инновационная некондиционность научныхрезультатов, узкий спектр и малые объемы инвестиционных ресурсов, низкаяпатентная активность отечественных компаний, неразвитостьи слабая15активность институтов гражданского общества в инновационной сфере,несоответствиепрофессиональнойструктурынаучногосообществатребованиям инновационной сферы и др.Углубленное исследование специфики холдинговых образованийпоказало их хорошую восприимчивость к инновационным импульсам,исходящим от органов государственной власти и социума, наличии высокогоинновационного потенциала и необходимой гибкости для быстрой адаптациик меняющимся требованиям внешней среды.В разработанной автором общей схеме управления интеллектуальнойсобственностью проанализированы функции УИС холдинга и осуществленаих привязка к структурным элементам управленческой службы холдинга.Вторая глава работы посвящена вопросам моделирования операцийжизненного цикла охраняемой инновации, заимствованный нами из сферыпроектированияинформационныхсистемимодернизированныйподтребования инновационной сферы.

Далее с помощью этого аппаратасформирована двухуровневая сетевая модель, где операции первого уровнямодели соответствуют стадиям жизненного цикла объекта интеллектуальнойсобственности, а операции второго уровня уточняют описание каждойстадии, представляя ее в виде локальной технологической сети. В нихдетально анализируется состав, содержание и специфика работ на этойстадии. Данная модель является основой для развития системы управленияинтеллектуальной собственностью в холдинговых образованиях.В третьей главе, опираясь на основные положения организационногодизайна, поэтапно спроектированы основные элементы и структура системыУИС.

В рамках первого этапа проектируются основные должностныепозиции специалистов, задействованных в управлении инновациями. Навтором этапе формируется организационная структура специализированнойслужбы управления инновационными процессами и определяются ееключевые взаимосвязи с другими службами холдинга.16Завершаеттретьюглавуанализэкономическойэффективностивнедрения усовершенствованной системы управления интеллектуальнойсобственностью холдинга.Взаключениидиссертационноговыводы из проделанной работы.исследованиясформулированы17ГЛАВА 1УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ КАКОДНА ИЗ КЛЮЧЕВЫХ ПРОБЛЕМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯНАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ1.1 Определение проблем инновационного развитиянациональной экономикиОпределивцельюприданиесвоейэкономикеинновационногохарактера, Россия уже более десяти лет находится в поиске путей еепрактического воплощения. До сих пор стране не удалось трансформироватьимеющийсянаучно-техническийпотенциалвисточникустойчивогоэкономического роста.