Организация аудита консолидированной финансовой отчетности, страница 13

К ним относятся потери рабочего времени, затраты времени напроизводство бракованной и низкокачественной продукции..» [38, с. 206].Низкокачественной продукцией в аудите можно считать мнениеаудитора о достоверности финансовой отчетности, которое не соответствуетполученным аудиторским доказательствам, либо основано на ненадлежащихи/или недостаточных аудиторских доказательствах.

Потери рабочего временипроисходят из-за нарушения требований документирования, ведущее кпоявлению необходимости доработки рабочей документации и аудиторскогоотчета (письменной информации) [84; 85].В отношении аудиторской организации будет действовать общееправило, покоторому эффективностьфирмынапрямуюзависитотэффективности управления контрактами, которая в свою очередь находится впрямой зависимости от времени их исполнения, при этом нарушениевременных договоренностей воспринимается как нарушение контракта, азадержка времени исполнения договора ведет к резкому увеличению издержеки снижению рентабельности договора [150]. М.А.

Азарская, перечисляяхарактеристики аудиторской услуги, также упоминает в первую очередьименно сроки, а далее уже «трудоемкость, затраты на оказание услуги,соответствие другим условиям договора» [29, с. 280].Проведенный обзор позволяет выделить факторы, снижающие затратыресурсов и тем самым повышающие эффективность аудита, представленные втаблице 15.Таблица 15 – Факторы, влияющие на эффективность аудиторской проверки[83; 84; 85; 88]Факторы1Увеличение чистой прибылиОпределяющие коэффициенты2Рентабельностьаудиторскойпроверки,отношениефинансового результата к совокупным затратам навыполнение аудитаПродолжение таблицы 151Использование ресурсов742Производительность, отношение цены договора к оплатетрудаТрудоемкость, отношение затрат на оплату труда к ценедоговораВнутрифирменнаякоэффициент методической поддержки (Кэк9) равныйстандартизация аудитаотношению количества разработанных и фактическиприменяемых специальных методик аудита к общемуколичеству разработанных внутренних регламентовЧеловеческий капиталкоэффициент преданности компании (Кэк10) равный(профессиональнаяотношению количества участников группы имеющих стаж вкомпетентность и знания,данной аудиторской организации более 3-х лет к общемуспециализация)количеству участников группы.коэффициентпрофессионализма(Кэк11)равныйотношению количества аттестованных аудиторов к общемуколичествуучастниковгруппыкоэффициентспециализации (Кэк12) равный отношению количестваучастников рабочей группы, имеющих опыт проведенияаудита других клиентов в аналогичной сфере, к общемуколичеству участников группыкоэффициент постоянства рабочей группы (Кэк13) равныйотношению числа работников принимающих участие ваудите данного клиента повторно к общему числу участниковгруппыСоотношение видов процедур коэффициент экономичности аудиторских доказательствполученияаудиторских (Кэк14), определяемыйкакотношение количествадоказательстваналитических процедур к общему количеству аудиторскихпроцедур, назначенных при выполнении аудиторскойпроверкиОрганизационнокоэффициент эффективности кадровой службы (Кэк15)управленческий факторравный отношению количества вновь принятых работниковза определенный временной промежуток, которые успешноотработали в организации более 6 месяцев к общемуколичеству принятых в то же время работниковчастота обновления справочно-правовых баз (Кэк16)определяемаячастотой обновления справочно-правового обеспечения вмесяцкоэффициент автоматизации аудита (Кэк17) равныйотношениюколичествааудиторскихпроцедур,осуществляемых с помощью специальных программныхпродуктов, к общему числе аудиторских процедур поаудиторской проверкекоэффициент дублирования запросов (Кэк18) равныйразнице между единицей и отношения количества запросов,направленных клиенту повторно, к общему количествузапросов по данному проектукоэффициент ограничения аудита (Кэк19) равный разницемежду единицей и отношения количества запросов, накоторые не получены ответы руководства аудируемого лицаили его отдельных служб, к общему количеству75Продолжение таблицы 15направленных запросов по данному проектукоэффициент сокращения количества процедур (Кэк20)равный отношению количества аудиторских процедур,проведенных другим аудитором, результаты которыхиспользованы в аудиторской проверке, к общему количествуаудиторских процедур, назначенных по аудиторскойпроверкеСоблюдениедоговорных коэффициент соблюдения договорных сроков (Кэк21)сроковравный разнице между единицей и отношения проектов, покоторым сроки нарушены, к общему числу проектов закалендарный годОтсутствиекоэффициент доработки (Кэк22) равный разнице междунепроизводительных затратединицей и отношением рабочего времени, затраченного надоработку рабочей документации (отчета аудитора) к общемуколичеству затраченных по проекту человеко-часовИсточник: разработано автором.Общий коэффициент эффективности и качества аудиторской проверки(СКэк) определяется как средняя арифметическая по формуле (1) [83; 84; 85;86; 87; 88].СКэк=(Кэк1+Кэк2+Кэк3+Кэк4 .

. .+Кэк22)/N,где, Кэк1,Кэк2, Кэк3, Кэк4,…Кэк22 – коэффициенты(1)качества иэффективности аудиторской проверки, представленные в таблице 11 итаблице 15;N - количество участвующих в расчете коэффициентов качества иэффективности аудиторской проверки.Показатель результативности аудиторской проверки (ЭИК) возможноопределить путем корректировки показателей эффективности проекта наОбщий коэффициент качества и эффективности по формуле (2) [83; 84; 85; 86;88]:ЭИК=(Р+П+Т) х СКэк,3где, Р – показатель рентабельности аудиторской проверки;(2)76П – показатель производительности труда аудиторской проверки.Т – показатель трудоемкости аудиторской проверки.Эффект от совмещения аудитов (ЭфСП) предлагается определять какотклонениепоказателярезультативностиаудиторскойпроверкисовмещенного проекта от планового показателя результативности, за которыйможет быть принят средний показатель результативности, определенный поаудиторскимпроверкам,выполненнымаудиторскойорганизациейвпредыдущем году (ЭИКср), по формуле (3) [83; 84; 85; 87; 88].ЭфСП = ЭИК- ЭИКср,(3)За счет снижения трудоемкости проведения аудиторских процедур присовмещении аудитов или использовании результатов работы другого аудиторапредполагаетсяполучениеположительногоэффекта.Достоинствомпредлагаемого способа определения показателя результативности аудиторскойпроверки является возможность учесть показатели качества наряду споказателямиэкономическойэффективности.Анализрезультативностиотдельных аудиторских проверок позволяет выявлять внутренние резервыаудиторской организации по снижению трудоемкости.Результативность аудиторской проверки оценивается как соответствиетребуемогоидостигаемогорезультата,данныйпоказательможетсравниваться с эталонным значением, для расчета которого принимаютсясредние показатели по отрасли об уровне рентабельности, трудоемкости ипроизводительности, коэффициенты качества и эффективности принимаютсякак наилучшие и равны 1.Совмещение аудита отчетности по РСБУ и аудита КФО позволяет дляаудируемой организации [80; 82; 83]: Оптимизировать затраты на аудит за счет уменьшения общегоколичества времени работы аудиторов, что достигается в результате77снижениятрудоемкостипроцессаполученияаудиторскихдоказательств; Экономить время специалистов на общение с аудиторами, посколькуисключено дублирование предоставления информации и документов; Выявленные нарушения в порядке учета и составлении одного видаотчетности одновременно анализируются на предмет необходимостивнесения соответствующих исправлений в другой вид отчетности, врезультате чего достигается более достоверное представление и той идругой.Для аудиторской организации, применение метода совмещения аудитапозволяет [80; 82; 83]: Аудиторские доказательства, полученные на этапе аудита РСБУотчетности, использовать в целях аудита КФО, что исключаетповторноеназначениеаудиторскихпроцедуринеэффективноеиспользование рабочего времени аудитора, и как следствие снижаеттрудоемкость проверки; Оптимизироватьдокументированиеаудитавцеломпутемиспользования рабочих документов, оформленных в результате аудитаотчетности одного вида, для целей аудита обоих видов отчетности.Таким образом, методика организация аудита КФО путем совмещенияаудита, т.е.

использования результатов аудита отчетности, составленной поРСБУ, обеспечивает снижение трудоемкости проверки и способствуетпроведению аудита наиболее рациональным образом.78ГЛАВА 3МЕТОДИКА ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТА КОНСОЛИДИРОВАННОЙФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ3.1 Методика совмещения аудитовПроведенное исследование позволило сделать вывод о возможностиорганизации аудита КФО, путем совмещения с аудитом отчетности отдельныхюридических лиц, входящих в ту же группу, составленной в соответствии стребованиями РСБУ, основанный на следующих предпосылках.Реализациявзятогокурсанареформированиероссийскогобухгалтерского учета в соответствии с МСФО, способствует сближениюподходов к отражению фактов хозяйственной деятельности в учете иотчетности [86]. Оставшиеся отличия проявляются в процессе трансформациироссийской отчетности в формат МСФО.

По статьям финансовой отчетности,классам операций, по которым порядок отражения в учете и отчетностианалогичный по РСБУ и МСФО, аудиторские процедуры и полученные врезультате их проведения аудиторские доказательства являются надлежащимидля целей аудита КФО.Бухгалтерская (финансовая) отчетность формируется на основанииданных бухгалтерского учета, которым является система документированияинформации о фактах хозяйственной жизни, активах и обязательствах,источниках финансирования деятельности, доходах и расходах, а также иныхобъектах.Документальномуоформлениюхозяйственныхоперацийвроссийском учете придается большое значение.