Автореферат (Становление партийной системы в современной России), страница 5

– М.: ИНИОН, 1994; Политические партии и движения в России и наЗападе: функционирование систем. – М.: ИНИОН, 1995; Становление многопартийности в ВосточнойЕвропе в 1990-е годы (на материалах Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, Польши, России, Словакии иЧехии). – М.: ИНИОН, 1996; Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика.Проблемно-тематический сборник. – М.: ИНИОН, 1997; Политические партии и демократия впостсоветской России: партии социал-демократической и социалистической ориентации. – М.: ИНИОН,1998; Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем.

– М.: ИНИОН, 2004 и др.45Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. – М.: Весь мир, 1999; Гельман В.Я.От «бесформенного плюрализма» – к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийнойсистемы). – Общественные науки и современность, 2006, № 1; Гельман В. Перспективы доминирующейпартии в России. – Pro et Contra, 2006, № 4(33); Голосов Г.В. Российская партийная система и региональнаяполитика, 1993–2003...46Барсенков А.С.

Реформы Горбачёва и судьба союзного государства. – М.: Изд-во МГУ, 2001; БарсенковА.С. Введение в современную российскую историю 1995–1991 гг. Курс лекций. – М.: Аспект Пресс, 2002;Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия. – М.: РОССПЭН, 1995; Шейнис В.Л.Взлёт и падение парламента.

Переломные годы в российской политике (1985–1993). В 2-х тт. – М.: МЦКарнеги, Фонд «ИНДЕМ», 2005; Согрин В.В. Политическая история современной России 1985–2001: отГорбачёва до Путина. – М.: Инфра-М–Весь мир, 2001; Красильников Д.Г. Власть и политические партии впереходные периоды отечественной истории (1917–1918, 1985–1993): опыт сравнительного анализа. –Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998.47Urban M. Party Formation and Deformation on Russia's Democratic Left//Perestroika-Era Politics: The NewSoviet Legislature and Gorbachev's Political Reforms. – Armonk, NY: ME Sharpe, 1991; Urban M., Igrunov V.,Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia.

– Cambridge: Cambridge University Press, 1997.48Урбан Дж. Коммунистические партии России, Украины и Белоруссии (Безуспешный поиск единства вразнообразии)//Белоруссия и Россия: общества и государства. – М.: Права человека, 1998.12М.Макфол49, Р.Мозер50, Т.Ремингтон51, Р.Саква52 и др. Глядя на ситуацию состороны,зарубежныеавторылегкоподмечаютчерты,отличающиероссийские партии и партийную систему от западных.

С другой стороны,выводы зарубежных авторов при всей своей верности зачастую имеютупрощённый характер. Кроме того, недостаточно близкое знакомство свнутреннейжизньюроссийскихпартийиизнанкойотечественногополитического процесса зачастую влечёт за собой фактологические ошибки.Впрочем, этот недостаток легко устраняется, когда зарубежные политологиберут в соавторы российских исследователей53. Особенно удачным опытомследуетпризнатьнаписаннуюмонографиюМ.Урбаномв«ВозрождениесотрудничествеполитикисвРоссии»,С.МитрохинымиВ.Игруновым54.Российскими и зарубежными исследователями проделана большая работа,которая создала возможности и предпосылки для перехода к построениюсамостоятельных концептуальных схем, позволяющих дать системное имногоуровневое описание процесса становления партийной системы всовременной России.Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы датьсистемное и многоуровневое описание процесса становления партийнойсистемы в современной России, внося при этом необходимые изменения и49McFaul M.

Party Formation and Non-Formation in Russia//Russian Domestic Politics Project. – CarnegieEndowment for International Peace. Russian and Eurasian Program, # 12, May 2000; Colton T., McFaul M.Reinventing Russia's Party of Power: ‘Unity’ and the 1999 Duma Election. – Post-Soviet Affairs, 2000, 16, 3;McFaul M. Explaining Party Formation and Nonformation in Russia: Actors, Institutions, and Chance. –Comparative Political Studies, 2001, 34, 10.50Moser R.

Independents and Party Formation: Elite Partisanship as an Intervening Variable in Russian Politics. –Comparative Politics, 1999, 31, 2; Moser R. Unexpected Outcomes: Electoral Systems, Political Parties, andRepresentation in Russia. – Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2001.51Remington Th., Smith S.

The Development of Parliamentary Parties in Russia. – Legislative Studies Quarterly,1995, 20; Remington Th. Democratization and the new political order in Russia//Democratic changes andauthoritarian reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova. – Cambridge: Cambridge University Press, 1997;Haspel M., Remington Th., Smith S. Electoral Institutions and Party Cohesion in the Russian Duma. – Journal ofPolitics, 1998, 60; Remington Th. The Russian Parliament: Institutional Evolution in a Transitional Regime.

– NewHaven: Yale University, 2001.52Sakwa R. Russian nationalism and democratic development//Russia after the cold war. – Harlow: PearsonEducation Limited, 2000; Sakwa R. Regimes, regime strategies, and political parties in contemporaryRussia?//Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и новых независимыхгосударствах. – Екатеринбург: Уральское отд. РАН, 2004.53McFaul M., Markov S. The Troubled Birth of Russian Democracy: Parties, Personalities, and Programs. – HooverInstitution Press Publication, Vol.

415, 1993; Urban M., Gel'man V. The Development of Political Parties inRussia//Democratic Changes and Authoritarian Reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova...; Urban J,Solovei V. Russia's Communists at the Crossroads. – Boulder: Westview Press, 1997; Urban M., Igrunov V.,Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia...13дополнения в теорию партий и партийных систем, которые позволили быприменять имеющиеся концептуальные схемы к современной российскойдействительности.Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:–определитьроссийскогоосновныеопытасмоментынесоответствияконцептуальнымисхемами,ирасхожденияпредложеннымипредставителями западной теоретической партологии, – в первую очередь вобласти изучения структуры общественных размежеваний (модель Липсета–Роккана), типологизации организационных форм политических партий иклассификации партийных систем;– на основе сравнения процесса становления партий и партийной системысовременной России с европейским и дореволюционным отечественнымопытом выявить причины таких несоответствий и расхождений;– предложить дополнения и уточнения известных в теоретическойпартологии схем и моделей, позволяющие адаптировать их к российскимполитическим реалиям;–используяоткорректированныемоделиипонятия,описатьипроанализировать трансформацию структуры общественных размежеваний,эволюцию организационных форм политических партий и основные этапыстановления партийной системы в современной России.Объектомисследованияявляютсяпартииипартийнаясистемасовременной России.Предмет исследования – образование политических партий и партийнойсистемы в их связи с эволюцией структуры фундаментальных общественныхразмежеваний и становление партийной системы современной России супором на те особенности, которые выделяют указанные процессы на фонемировогоопыта,зафиксированногоклассическойтеоретическойпартологией.Методология исследования.

Поставленные задачи предусматриваютдостаточно широкое использование сравнительного метода – с цельювыявления как общих черт, так и различий в развитии политических партий ипартийных систем на Западе и в России.54Urban M., Igrunov V., Mitrokhin S. The rebirth of politics in Russia...14Посколькузадачидиссертантанеисчерпывалисьобнаружениемпараллелей и расхождений, сравнительное изучение дополнено детальным,на уровне источников, эмпирическим исследованием развития современныхотечественных партий и партийной системы.

Подобное исследованиепредполагает сочетание системного и исторического подходов.Суть системного подхода заключается в понимании изучаемого объектакак постоянно воспроизводящейся системы. Данный подход предполагаетвыявление общих признаков, позволяющих рассматривать эту систему (и намакро-, и на микроуровне) как повседневно функционирующий механизм.Исторический подход, напротив, концентрирует внимание на особых точкахв траектории развития объекта – тех, в которых меняется его качество ипроисходит переход от становления к зрелости, от зрелости к упадку и т.п.В настоящей работе развитие политических партий и партийной системысовременной России рассмотрено на трех основных уровнях, каждому изкоторыхсоответствуетмакроуровнеопределенный(социологическийисследовательскийподход),подход:среднемнауровне(институциональный) и микроуровне (каузальный).Исследование, касающееся первого из этих уровней, предусматриваетуточнение, дополнение и отчасти пересмотр сложившихся в теоретическойпартологиивзглядовнафундаментальныеобщественныеконфликты(размежевания), лежащие в основе развития партий и партийных систем наЗападе и в России.

При анализе этих взглядов автор обращался, в первуюочередь, к работам Ж.Блонделя, М.Дюверже, Р.Каца, С.Липсета, Р.Михельса,П.Мэйра, М.Острогорского, А.Панебьянко, С.Роккана, Дж.Сартори и др.Навторомуровнеанализируется,какимобразомменялисьорганизационные формы политических партий, возникших по разныестороны этих размежеваний, в ходе своего последующего функционированияи развития.Наконец, третий уровень требует изучения конкретного хода событий,связанных с изменением качественного состояния, т.е. с развитием,изучаемого объекта, в данном случае – партийной системы России.15В связи с этим диссертация разделена на три основные главы: 1)«Фундаментальные общественные размежевания и партийно-политическиепроцессы на Западе и в России»; 2) «Развитие организационных формполитических партий на Западе и в России»; 3) «Классификация партийныхсистем и эволюция российской партийной системы».Эмпирическая база исследования.