Автореферат (Становление партийной системы в современной России)

На правах рукописиКоргунюк Юрий ГригорьевичСтановление партийной системыв современной РоссииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание учёной степенидоктора политических наукСпециальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическаяконфликтология, национальные и политические процессы и технологииМосква 2009РаботавыполненаисторическогонафакультетакафедреисторииМосковскогомировыхгородскогоцивилизацийпедагогическогоуниверситета и обсуждена на кафедре прикладной политологии факультетаприкладной политологии Государственного университета – Высшей школыэкономики.Научный консультант:Доктор политических наук Нисневич Ю.А.Официальныедоктор политических наук Радкевич С.Б.оппонентыдоктор политических наук, профессор Соловьёв А.И.доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н.ВедущаяИнститут научный информации по общественныморганизациянаука РАНЗащита состоится «__» ________ 2009 г.

в _____ на заседанииДиссертационного совета Д 212.048.08 по политическим наукам вГосударственном университете – Высшей школе экономики по адресу:101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20, ауд. ____.СдиссертациейможноознакомитьсявЦентральнойбиблиотекеГосударственного университета – Высшей школы экономики.Автореферат разослан «____» __________2009 г.Ученый секретарьдиссертационного советаИ.Б. ОрловД 212.048.08,доктор исторических наук2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

Актуальность диссертационногоисследования обусловлена важной ролью, которые играют политическиепартиивсовременномполитическомпроцессе.Современноедемократическое государство немыслимо без политических партий, апартийная система является важнейшим элементом демократическойполитической системы. Вместе с тем, становление партийных системпредставляет собой сложнейший процесс, определяемый множествомразнообразных факторов и зависящий от конкретно-исторических условий, вкоторыхонпротекает.Поэтомупопыткинапрямуюперенестиорганизационные формы и институты из стран с устоявшейся демократией встраны со становящейся демократией редко заканчиваются успешно.В связи с этим опыт государств, в которых политическая демократия ещетолько формируется, крайне важен для теоретического осмысления общихзакономерностей и социально-культурных особенностей развития партийныхсистем, а также для выработки эффективных стратегий поддержкидемократических институтов.Процесс становление партийной системы в современной России даетбогатыйматериалдлятеоретическихобобщенийанализпроцессарекомендаций.Научныйоперированиястандартнымнепредвзятому,этогонаборомглубокомуифактовдетальномуиипрактическихтребуетсхем,изучениюотказаотпереходакроссийскойдействительности.

Материала, накопленного в ходе изучения истории партийи партийной системы современной России, вполне достаточно для того,чтобы от заимствования концептуальных схем перейти к выработкесамостоятельных подходов, вырастающих непосредственно из конкретноисторического исследования отечественных реалий, – и к соотнесениюполученных результатов с имеющимся опытом. Всё это делает темудиссертации крайне актуальной.Степень научной разработанности проблемы. Изучение современнойроссийскоймногопартийностивырослоизизучениянеформальногодвижения второй половины 1980-х годов. Исследовательский процесс шёл3рука об руку со сбором информации и изданием справочников.

Этимзанимались сразу несколько центров – как официальных (Научноисследовательский центр Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ,Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (с июля 1991 г. – Институттеории и истории социализма ЦК КПСС) и др.), так и неофициальных(ИнформационноеагентствоСвободногомежпрофессиональногообъединения трудящихся – ИА СМОТ, Московское бюро информационногообмена – М-БИО, информационный центр Московского народного фронта идр.; наиболее плодотворной следует признать деятельность М-БИО).На рубеже 1980–90-х гг. эти и другие центры осуществили публикациюряда справочных изданий и сборников партийных документов1.

Многоценной информации было опубликовано и на страницах самодеятельныхпериодических печатных СМИ, издаваемых, в частности, основателями МБИО («Гражданское достоинство», «Хронограф», «Новый Хронограф»,«Панорама» и др.)В тот же период появились первые обобщающие работы2, самымиинтереснымиизкоторыхследует1признатьстатьиМ.Малютина3,Политические партии, неформальные самодеятельные организации и независимая пресса СССР. Каталогсправочник. – М.: Институт молодёжи ЦК ВЛКСМ и Госкомтруда СССР, 1-е издание – 1989, 2-е – 1990;Неформальная Россия: о «неформальных» политизированных движениях и группах в РСФСР. Опытсправочника.

– М.: Молодая гвардия, 1990; Прибыловский В.В. Словарь оппозиции: новые политическиепартии и организации России. – М.: Postfactum, 1991; Данилов А.А., Засорин С.А. Новые политическиепартии и движения Российской Федерации. Краткий справочник лектора. – М.: Знание, 1991; Новыеобщественно-политические движения и организации в СССР (документы и материалы). В 3-х частях. – М.:ИМЛ при ЦК КПСС, 1990; Новейшие политические партии и течения в СССР (документы и материалы). –М.: Ин-т теории и истории социализма ЦК КПСС, 1991; Трегуб Г.М. Парламентаризм советский (истоки,многопартийность, блоки).

Справочное пособие. – М., 1991 и др.2Громов А.Б., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? – М.: Мысль, 1990; Добрынина В.И., Суслова Е.А.,Ювкин М.И. Самодеятельные инициативные организации: проблемы и перспективы развития. – М.: Знание,1990; Неформальная волна. Сборник научных трудов. – М.: ВКШ при ЦК ВЛКСМ, 1990; Левичева В.Ф.Неформальные самодеятельные объединения: социологический очерк. – М.: Знание, 1989; Сикевич З.В.Политические игры или политическая борьба? Партии, движения, ассоциации глазами социолога.

– Л.:Лениздат, 1990; Славин Б.Ф. У истоков многопартийности. – Социально-политические науки, 1990, № 10;Голубев Д. Многопартийность в советском обществе. – Социально-политические науки, 1991, № 8;Грибанов В.В., Грибанова Г.И. Инициативные, самодеятельные молодёжные движения. – Л.: Знание, 1991;Бутенко А.П. Советская многопартийность: проблема формирования. – М.: Знание, 1991 и др.3Малютин М. Неформалы в перестройке: опыт и перспективы//Иного не дано. – М.: Прогресс, 1988;Малютин М. Эти беспокойные неформалы. – Горизонт, 1989, № 4; Малютин М.В. Выбор после выборов (овозможных путях дальнейшего развития самодеятельного общественно-политического движения в СССР входе реформы политической системы)//Неформалы.

Социальные инициативы. – М.: Московский рабочий,1990; Малютин М.В. Общественно-политические движения в СССР периода перестройки//Политика:проблемы теории и практики. Вып. VII. Ч. II. – М.: ИНИОН, 1990; Малютин М. За кем пойдут массы?Общественно-политический спектр Москвы. – Народный депутат, 1990, № 5 (532); Малютин М. ОСоцпартии не по слухам. – Диалог, 1990, № 7; Малютин М. Социал-демократы и социалисты в современной4В.Березовского и Н.Кротова4 – в них, в частности, отмечена клубноинтеллигентская природа партийныхи протопартийныхобразованийсовременной России. С интересными и содержательными комментариями ксобытиямипроцессампартийнойжизнивыступалиС.Митрохин,В.Прибыловский, А.Папп и др.5После августа 1991 г. начался новый этап не только в развитии новейшейроссийской многопартийности, но и в её изучении.

Количество работ посоответствующейтематикерослоскаждымгодом,направленияисследований диверсифицировались и дифференцировались.Продолжилось издание справочной литературы по политическим партиям– в большинстве случаев оно приурочивалось к очередным выборам ипоследующемуформированиюфракционногосоставаоргановпредставительной власти6; среди самых ценных следует отметить 10-томноеиздание «РАУ-пресс» «Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы»7, вкоторомсправочныйматериалсопровождаетсяобширныммассивомпартийных документов.Логическимпродолжениемданногонаправленияможносчитатьисследования, посвящённые систематизации накопленного материала ивыстраиванию подробной и связной картины развития новейшей российскоймногопартийности.

Характерные образцы подобных исследований – работыРоссии: выбор пути. – Горизонт, 1990, № 8; Малютин М. Политический спектр России. – Независимаягазета, № 3, 3 января 1991 г.4Березовский В.Н., Кротов Н.И. Гражданские движения. – Социологические исследования, 1989, № 3;Березовский В.Н. «Неформальная» премьера в политике и перестройка//Неформальная волна...; БерезовскийВ., Кротов Н.

Неформалы – кто они?//Неформальная Россия...5Папп А. Как мы играем в политику. – Панорама, № 9, сентябрь 1989 г.; Прибыловский В. «Память»: опытпредварительного описания. – Панорама, 1990, №№ 8–10, 14; Прибыловский В.В. Поучительная историяМосковского народного фронта. – Панорама, 1991, № 1(28); Митрохин С.С.

Движение «ДемократическаяРоссия» как партийная машина. – Панорама, 1991, № 1(28); Митрохин С.С. Феномен протопартии. – Век ХХи мир, 1991, № 10.6Прибыловский В.В. Политические фракции и депутатские группы российского парламента. 2-й вариант,исправленный и дополненный. – М.: ИИЦ «Панорама», 1993; Прибыловский В.В. Словарь новыхполитических организаций России. 4-е изд. – М.: ИИЦ «Панорама», 1993; Коваль Б.И., Павленко В.Б.Партии и политические блоки в России. Вып.

1. – М., 1993; Верховский А.М., Прибыловский В.В.Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции. – М.:Институт экспериментальной социологии, 1996; Тарасов А.Н., Черкасов Г.Ю., Шавшукова Т.В. Левые вРоссии: от умеренных до экстремистов. – М.: ИЭС, 1997; Пашенцев Е.Н. Оппозиционные партии идвижения современной России. – М.: Информпечать ИТРК РСПП, 1998; Верховский А.М., ПрибыловскийВ.В., Михайловская Е.В. Национализм и ксенофобия в российском обществе.