Автореферат (Становление партийной системы в современной России), страница 4

Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества. –9Кроме того, появились работы, анализирующие литературу о российскихпартиях и партийной системе32, а также состояние соответствующейисточниковой базы, прежде всего архивной33.Особого внимания заслуживают работы, посвященные взаимоотношениямвласти и оппозиции в современной России, в т.ч. оппозиции партийной34.Что касается исследований, авторы которых ставили задачей вписатьстановление современной российской многопартийности в контекст мировойи отечественной истории, то среди них можно выделить нескольконаправлений.Представителимарксистскойпервого(классовой)направления35концепциипродолжаютпартийипридерживатьсяпартийныхсистем,Полис, 1998, № 3; Коргунюк Ю.Г.

Наложение конфликтов: российский опыт в свете ревизии формулыЛипсета–Роккана. – Полития, 2003, № 1(28); Кулик А.Н. Теория размежеваний в российском контексте:испытание политическими реалиями//Социально-политические размежевания и консолидация партийныхсистем. – М.: ИНИОН РАН (серия «Политическая наука»), 2004, № 4; Калинин К.О. Социетальныеразмежевания и электоральное поведение в России (1993–2003). – Общественные науки и современность,2006, № 5; Анохина Н., Мелешкина Е.

Структурирование партийного спектра России в преддвериипарламентских и президентских выборов 2007–2008 гг. – Россия и современный мир, 2007, № 2; АхременкоА.С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России. – Общественные науки исовременность, 2007, № 4 и др.32Гельман В., Торхов Д. Современная российская партология: в начале пути (1988–1995)//Социальныеисследования в России.

– Берлин–М.: Полис, 1998; Гельман В. Исследования партий в России: первые 10лет//Политическая наука современной России: тенденции развития. Проблемно-тематический сборник. – М.:ИНИОН, 1999; Трегубов Н.А. Проблема формирования многопартийности в современной России: опыт иперспективы исследования. – Вестник МГУ, сер.

8, 2007, № 2.33Наумов О.В., Юдинкова Г.А. О приёме документов современных политических партий и движений. –НИБ РЦХИДНИ, 1996, № 7; Иноземцева З.П. Сохраним ли историю современных общественных движений?– Отечественные архивы, 1997, № 3; Баздова И.А. К вопросу о комплектовании государственных архивовдокументами современных политических партий и общественных организаций. – Вестник архивиста, 1997,№ 4; Матисон А.В. Документы современных общественных организаций в ЦАОДМ.

– Отечественныеархивы, 1999, № 1; Елпатьевский А.В., Химина Н.И. Фондирование документов современных организаций вгосударственных архивах России. – Отечественные архивы, 2005, № 2; Изварин А.В. Комплектованиегосударственных архивов документами общественно-политических организаций России новейшего времени(на примере РГАСПИ и ЦАОПИМ). Диссертация на соискание учёной степени кандидата историческихнаук. – М., 2006 и др.34Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. – М., 1999;Его же.

Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? – Полис, 2004, № 4; Гершунский Б.С.Строить – не ломать… О необходимости конструктивной политической оппозиции в современной России. –М., 2001; Гершунский Б.С., Лозанский Э.Д. Демократический опыт России. – М.: Воскресенье, 1998;Истягин Л.Г. О роли оппозиции на современном этапе политического развития России//Россия:политические противоборства и поиск согласия. – М.: Ин-т социологии РАН, 1998; Ковалёв В.И. Задачиоппозиции в сложившейся социально-политической ситуации//Россия: политические противоборства ипоиск согласия.

– М. : Ин-т социологии РАН, 1998; Кургинян С.Е. Россия: власть и оппозиция. – М.: ЭТЦ,1994; Пешков В.П. Оппозиция и власть: общественное восприятие. – М., 2000; Пешков В.П. Россия XXIвека в системе общественно-политических ожиданий. – М.: Русский летописец, 2000; Саенко Г.В....Оппозиция ... Оппозиция? Да здравствует Оппозиция! (Политическая оппозиция как социальное явление).– М.: Союз, 1995; Саенко Г.В. Оппозиционарность в современном обществе. – М., 1999; Тимофеева Л.Н.Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация. – М.: РАГС,2004; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (история, теория, методология).Диссертация на соискание учёной степени доктора политических наук.

– М., 2005; Чуланов Ю.Г. Власть и10стремящейся вывести партийную систему из контекста социально-классовогорасслоения общества36.Представители второго направления подходят к истории современнойроссийской многопартийности с позиций классической теоретическойпартологии, основанной на изучении партий и партийных систем развитыхстран Запада. Некоторые авторы, например З.Зотова и С.Заславский,рассматриваютотечественнуюсоответствующуюканонаммногопартийностьпартологическойкаквполнеклассики37.Другиеисследователи, в частности А.Кулик38 и Ю.Малов39, акцентируют вниманиена отличии российского случая от западного, хотя также признаютвозможным охарактеризовать сложившуюся в стране ситуацию с помощьюуже выработанных понятий и схем.

С оригинальной концепцией выступилС.Радкевич40, попытавшийся рассмотреть феномен партии с точки зрениятеории постиндустриального общества.Ряд исследователей также вполне обоснованно обратили внимание наневозможностьвоспроизведениянароссийскойполитическойсценепартийных реалий, присущих политической жизни Запада в период ссередины ХIХ-го по середину ХХ в. (С.Пшизова41, С.Попов42).Третьенаправлениесоставляютприверженцыкросс-национальногоподхода, придающие особое значение сравнительному анализу ситуации вполитическая оппозиция в современной России.

– СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов,1999 и др.35Рябов В.В., Хаванов Е.И. Между народом и властью. Российская многопартийность: проблемыстановления. – М.: РАГС, 1995; Маруашвили З.Р. XX век: многопартийность в России: Историкополитологический анализ. – М.: Московские учебники, 1998; Рябов В.В., Хаванов Е.И.

Общественнополитические движения в новое и новейшее время. – М.: Жизнь и мысль, 2001.36Рябов В.В., Хаванов Е.И. Общественно-политические движения в новое и новейшее время… С. 204.37Заславский С. Российская модель партийной системы. – Вестник Московского университета, сер.12, 1994,№ 4. С. 16–18; Заславский С.Е. Политические партии России: проблемы правовой институционализации…С. 46; Зотова З.М.

100 лет российской многопартийности. – М.: РЦОИТ при ЦИК РФ, 2006. С. 34.38Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и вРоссии. – М.: Магистр, 1997.39Малов Ю.К. Введение в теорию политических партий (обзор идей и концепций). – М.: Русский мир, 2005.40Радкевич С.Б. Политические партии – общая теория и российские проблемы. – М., 1997.41Пшизова С.Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? – Полис, 1998, № 4.42Попов С.А. Партии в современном политическом процессе: тенденции и потенциал развития(сравнительный анализ). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политическихнаук. – М.: РАГС, 2001.11России и за рубежом43.

Весьма много в этой области сделано Институтомнаучной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН)44.В отдельную группу внутри этого направления можно выделить трудыисследователей, близких к школе Европейского университета в СанктПетербурге (Г.Голосов, В.Гельман и др.45). Безусловным достоинством этихработ является хорошее знакомство с современной западной литературой,посвящённой партиям, партийным системам, избирательному процессу и пр.Наконец, четвёртое направление представлено работами, в которыхвозникновение и развитие партий и партийных систем рассматривается какчасть истории современной России46.Особого упоминания заслуживают труды зарубежных исследователей,посвящённые эволюции партий и партийной системы современной России.

Вэтой области давно и плодотворно работают М.Урбан47, Дж.Урбан48,43Сокольский С. Поставторитарные парламентские выборы в России, странах Восточной Европы и Балтии.– Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 3; Сокольский С. От гражданских движений кполитическим партиям: Россия и страны Вышеградской группы.

– Мировая экономика и международныеотношения, 1996, №№ 4–5; Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение вмассовом сознании. – М.: РОССПЭН, 1996; Пространственные факторы в формировании партийных систем:диалог американистов и постсоветологов. – Саппоро–Екатеринбург, 2000; Демократия и демократизация нарубеже веков. – М.: ИМЭМО, 2000; Партии и партийные системы в современной России и послевоеннойГермании. – М.–Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004.44Партии и партийные системы современной Европы. Проблемно-тематический сборник. – М.: ИНИОН,1994; Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования, методы исследования.Проблемно-тематический сборник.