Диссертация (Обеспечение назначения справедливого наказания в виде штрафа (на примере экономических преступлений))

ФГАОУ ВПОНАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»На правах рукописиМамедова Фатима ФармановнаОбеспечение назначения справедливого наказания в виде штрафа(на примере экономических преступлений)12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное правоДиссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наукНаучный руководитель:Доктор юридических наук, профессор,Заслуженный деятель науки РФЖалинский Альфред ЭрнестовичДоктор юридических наук, профессорЦепелев Валерий ФилипповичМосква – 20152ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ………………..……………………………………………………………3ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ ВСОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ………………………………………. 141.1. Историко-методологические подходы к понятию справедливости….........141.2.

Отражение принципа справедливости в российском уголовном праве…...301.3. Реализация и значение принципа справедливости при назначениинаказания……………………………………………………………………………55ГЛАВА 2. ШТРАФ КАК ПРИОРИТЕТНЫЙ ВИД НАКАЗАНИЯ ЗАСОВЕРШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………..712.1. Понятие и характеристика штрафа в современном уголовном правеРоссии………………………………………………………………………………..712.2. Штраф в санкциях уголовно-правовых норм, предусматривающихответственность за экономические преступления…………………………..........82ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОГОНАКАЗАНИЯ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ……………………………………………………………993.1. Факторы, влияющие на судебную практику назначения наказаний в видештрафа……………………………………………………………………………….993.2. Реализация назначения справедливого наказания в виде штрафа поэкономическим преступлениям ………………………………………………….1143.3.

Пути совершенствования уголовно-правовых средств, обеспечивающихназначение справедливого наказания за совершение экономическихпреступлений………………………………………………………………………135ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………...150БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………………157ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………...1713ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Наказание всегда выступало в качествесредства защиты общества от преступных посягательств.

В определенныепериоды общественного развития данному институту отводилось приоритетноеместо в борьбе с преступными проявлениями. На сегодняшний день мировымсообществом взят курс на совершенствование уже существующих видовнаказания и поиск более эффективных мер уголовно-правового характера, преждевсего, не связанных с изоляцией от общества.В этом контексте штраф выступает в качестве одной из целого ряда мер,альтернативных лишению свободы. Данный вид наказания исторически всегдаприсутствовал в системе мер государственного принуждения в уголовномзаконодательстве российского государства.В свете тенденции гуманизации уголовного наказания особой сложностью втеории и правоприменительной деятельности обладает вопрос назначениясправедливого наказания в виде штрафа.Проблемные аспекты применения штрафа затрагивают не только уголовноправовые и уголовно-исполнительные вопросы, но и социально-экономические,обусловленные определением пределов его применения и обеспечениемсправедливости его назначения.Справедливость является категорией морально-правового и социальнополитического сознания, содержащей требование соответствия преступлениянаказанию.

В действующем уголовном законодательстве отсутствует понятие«справедливость». Тем не менее, отсутствие закрепленной дефиниции несвидетельствует об отсутствии направленности законодателя на назначениесправедливого наказания. В уголовном праве справедливость отражена в целяхприменения уголовного наказания – обеспечить восстановление социальнойсправедливости.4При этом большое по данным судебной статистики количество назначаемыхштрафов не исключает наличия проблем назначения данного вида наказания спозиций принципа справедливости.Особое значение справедливость назначения штрафа приобретает вконтексте дел об экономических преступлениях1. Уголовная политика вотношении последних в последние годы строится на общих идеях гуманизации,что находит свое выражение в достаточно распространенном утверждении,согласно которому штраф по своей сущности и назначению должен бытьприоритетным видом наказания за экономические преступления.

Вместе с тем этоутверждение часто искажается содержательно и превращается в лозунг, которымоперируют в политических целях, не основываясь на реальном научном анализе.Это, в свою очередь, приводит к недостаткам на уровне правоприменения, гденазначение наказания не в полной мере основывается на результатах анализа исоответствующих научных рекомендациях. Поэтому существует потребность вуглубленном теоретическом изучении и осмыслении проблемы назначениясправедливого наказания в виде штрафа за совершение экономическихпреступлений.Вышеизложенныеобстоятельстваобусловливаютактуальностьисследования избранной диссертантом темы.Степень научной разработанности темы.

Вопросы, отраженные вдиссертации, охватывают целый комплекс проблем, касающихся понятия икритериев справедливости, проблем назначения справедливого наказания в видештрафа за совершение экономических преступлений и правовых средств,обеспечивающих назначение справедливого наказания.Проблему принципа справедливости в уголовном праве изучали Н.А.Беляев, Я.М. Брайнин, Л.Г. Гринберг, Ю.А. Демидов, Н.И. Загородников, В.Е.Квашис, Л.Л. Кругликов, B.Н.

Кудрявцев, Р.З. Лившиц, В.В. Мальцев, B.C.1Термин «экономические преступления» в диссертации употребляется как обобщенноеназвание, синоним для «преступлений в сфере экономической деятельности» и «преступлений всфере экономики».5Нерсесянц, Б.С. Никифоров, П.П. Осипов, А.А.

Пионтковский, Ю.Е. Пудовочкин,Е.А Смирнов, М.Д. Шаргородский и др.Различные аспекты наказания в виде штрафа освещались в работах З.А.Астемирова, Г.П. Байдакова, H.A. Беляева, С.И. Дементьева, В.К. Дуюнова, В.А.Елеонского, В.В. Есипова, А.Ф. Кистяковского, А.И.

Марцева, Б.С. Никифорова,И.С. Ноя, A.A. Пионтковского, C.B. Познышева, Н.С. Таганцева, Ю.М.Ткачевского, И.Я. Фойницкого и т.д.Реализации принципа справедливости в уголовном праве посвященыдиссертации Галактионова С.А. «Принцип справедливости (уголовно-правовойаспект)» (Рязань, 2004), Коновальчук М.В. «Принцип справедливости и егореализация в уголовном праве РФ» (Саратов, 2009), Арендаренко А.В.«Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация всовременном уголовном праве России» (Москва, 2009).Некоторые вопросы назначения справедливого наказания в виде штрафазатрагиваются в кандидатских диссертациях Т.В. Васильевой «Назначение иисполнение уголовного наказания в виде штрафа (социально - правовыепроблемы)» (Рязань, 2004) и Модестовой Н.А.

«Проблемы законодательногозакрепления и правового регулирования назначения и исполнения уголовногонаказания в виде штрафа в России и Франции» (Красноярск, 2005). Вместе с тем,следуетпризнать,чтоспециальныхисследования, сочетающихработврассматриваемойпроблематику экономическихобластипреступлений иназначение штрафа, явно недостаточно.Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследованияявляется расширение и углубление теоретических положений по проблемамобеспечения назначения справедливого наказания в виде штрафа на примереэкономических преступлений и разработка предложений по совершенствованиюправоприменительной практики в данной области.Согласно поставленной цели на разрешение поставлены следующиеисследовательские задачи:6- определить основные историко-методологические подходы к понятиюсправедливости;- исследовать вопросы отражения принципа справедливости в российскомуголовном праве;- определить значение принципа справедливости при назначении наказания;- исследовать понятие штрафа в современном уголовном праве;- исследовать особенности построения санкций уголовно-правовых норм,предусматривающих ответственность за экономические преступления;- выявить факторы, влияющие на судебную практику назначения наказанияв виде штрафа;- исследовать проблемы реализации назначения справедливого наказания ввиде штрафа по экономическим преступлениям;-определитьпутисовершенствованияобеспечивающих назначение справедливогоуголовно-правовыхнаказания посредств,экономическимпреступлениямОбъект и предмет исследования.

В качестве объекта исследованиявыступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспеченияназначениясправедливогонаказанияввидештрафазаэкономическиепреступления.Предмет исследования составляют доктринальные положения о проблемахназначениясправедливогонаказания,нормыдействующегоуголовногозаконодательства, предусматривающие назначение наказания в виде штрафа,практика их применения, в частности результаты исследования судебнойпрактики, проведенного в рамках настоящей научной работы.Методология и методика исследования. Для достижения поставленной целии решения задач в настоящем исследовании использовался ряд общенаучных испециальных методов.Метод восхождения от абстрактного к конкретному позволил описатькатегорию справедливости через множество понятий и характеристик.7Метод формализации через отображение санкций исследуемых правовыхнорм в виде таблицы позволил исследовать их содержание и структуру, выявитьотдельные пробелы законодательства, предложить пути их восполнения.Метод индукции позволил на основе статистических данных сформироватьтеоретические знания об аспектах назначения и исполнения наказания в видештрафа за экономические преступления.

С использованием метода дедукциибыли обоснованы выводы, полученные индуктивным путем.Посредством формально-юридического метода определены юридическиепонятия, проведено толкование правовых предписаний, касающихся исследуемойпроблематики.Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых вобласти общей теории права и уголовного права: Б.В. Волженкина, А.Э.Жалинского, И.А. Клепицкого, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Ларичева,Н.А. Лопашенко, А.В. Наумова, и других известных ученых.Нормативно-правовойосновойисследованияявляютсяКонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 года, международно-правовые акты идоговорыРоссийскойФедерации,современноеуголовноеиуголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации.Эмпирической базой исследования выступили материалы опубликованнойсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Было изучено 110уголовных дел, рассмотренных судами различных субъектов РоссийскойФедерации (Нижегородской области, Республики Бурятия, Ульяновской области,Республики Дагестан, Республики Карелия, Новосибирской области, Пензенскойобласти, г.

Санкт-Петербурга, Ростовской области, Сахалинской области и т.д.).По специально разработанной анкете опрошено и проинтервьюировано 112судей Республики Бурятия, г. Москвы и Московской области.ИспользовалисьстатистическиеданныеМВДРоссииосостояниипреступности за 2008–2013 гг., статистические данные Судебного департаментапри Верховном Суде РФ о наказании в виде штрафа, назначенном за период 2008–2013 гг.8Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что онопредставляет собой одну из первых монографических работ в теориисовременного уголовного права, непосредственно касающуюся проблематикиобеспечения назначения справедливого наказания в виде штрафа за совершениеэкономических преступлений.Кроме того, научная новизна результатов исследования состоит в том, что впредставленной диссертационной работе:- принцип справедливости рассматривается с различных позиций, в томчисле с точки зрения защиты прав лица, потерпевшего от преступления, в связи счемпредложенорешениевопросавосстановлениянарушенныхправпотерпевшего;- внесены предложения по разрешению вопросов, касающихся пределовсудейского усмотрения и формального подхода к назначению наказаний;- внесены предложения по совершенствованию действующего уголовного иуголовно-исполнительногозаконодательства,которыемогутповыситьэффективность штрафа как вида наказания.Теоретические выводы и предложения, которые будут способствоватьрешению обозначенных в данном исследовании проблем обеспечения назначениясправедливого наказания в виде штрафа за совершение экономическихпреступлений, отражены в основных положениях, выносимых на защиту.Основные выводы и положения, выносимые на защиту:1.