Диссертация (Проблема контингентности в акторно-сетевой теории)

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиАстахов Сергей СергеевичПроблема контингентности в акторно-сетевой теорииСпециальность09.00.01 – Онтология и теория познанияДиссертация на соискание ученой степеникандидата философских наукНаучный руководитель:доктор философских наукПорус Владимир НатановичМосква – 20172ОглавлениеВведение.............................................................................................................................................. 4Глава 1.

Парадоксы контингентности в концепции Б. Латура. .................................................... 171.1. Критика дуалистической онтологии в акторно-сетевой теории ...................................... 181.1.1. Оппозиции в акторно-сетевом анализе Латура .......................................................... 181.1.2. Симметрия и дуализмы ............................................................................................... 261.1.3. Новое Время ................................................................................................................. 311.1.4. Фигура / фон как теневая оппозиция ......................................................................... 351.1.5.

Странный дуализм: пространство и время ................................................................ 371.1.6. Ослабление принципа симметрии............................................................................... 391.2. Метафизическая интерпретация акторно-сетевой теории и ее ограничения ................ 421.2.1. Очерк актантной метафизики ..................................................................................... 441.2.2. Теория истины............................................................................................................... 481.2.3. Корреляционизм и ретроактивная теория времени ................................................... 501.2.4.

Критика реляционизма ................................................................................................. 521.2.5. От актанта к объекту .................................................................................................... 541.2.6. Ограничения метафизической интерпретации ......................................................... 571.3. Контингентность ..................................................................................................................

611.3.1. Ограниченная контингентность .................................................................................. 631.3.2. Против метафизики возможного ................................................................................. 651.3.3. Вне-сетевое, над-сетевое, до-сетевое. ........................................................................

661.3.4. Трансформация контингентности .............................................................................. 69Выводы ......................................................................................................................................... 71Глава 2. Разногласия в акторно-сетевой теории ............................................................................ 732.1. Критика симметричного акторно-сетевого подхода .........................................................

742.1.1. Распространенные возражения. .................................................................................. 752.1.2. АСТ и социология научного знания ........................................................................... 782.1.3. Внутренний круг критики ............................................................................................ 822.2.

Ланкастерская школа: от модусов упорядочивания к методам-сборкам ........................ 872.2.1. Модусы упорядочивания.............................................................................................. 892.2.2. Потоки ........................................................................................................................... 922.2.3.

Методы-сборки ............................................................................................................. 952.3. Контингентность и онтологическая политика ................................................................... 992.3.1. Ключевые расхождения моделей .............................................................................. 1002.3.2. Онтологическая политика ......................................................................................... 1052.4. Философия модусов существования.

............................................................................... 1102.4.1. Проект AIME и промежуточный отчет. .................................................................... 1112.4.2. Новая генеалогия ........................................................................................................ 11332.4.3.

Онтологический плюрализм ..................................................................................... 1152.4.4. Траектории и пределы контингентности .................................................................. 120Выводы ....................................................................................................................................... 124Глава 3. Градиент релевантности и виртуальная контингентность ........................................... 1263.1 Фрагменты прагматической интерпретации .....................................................................

1283.1.1. К проблеме рефлексивности актантов. ..................................................................... 1303.1.2. Градиент релевантности ............................................................................................ 1323.2. Вне-сетевое и градиент релевантности ............................................................................ 1353.2.1. Проблемы и невзаимная артикуляция .....................................................................

1363.2.2. Разрывы и положение исследователя ...................................................................... 1393.3. Вопрос о виртуальном: Делёз и Бергсон .......................................................................... 1423.4. Виртуальная контингентность ..........................................................................................

1473.4.1. Виртуальное и актантная метафизика ..................................................................... 1483.4.2. Новая идея альтернативности.................................................................................... 152Выводы ....................................................................................................................................... 156Заключение ....................................................................................................................................

158Список литературы ........................................................................................................................ 1634ВведениеАктуальность темы исследованияАкторно-сетевая теория1 Б. Латура, М. Каллона, Д. Ло и А. Мол — одно из самыхмолодых направлений в философии и социологии науки. Хотя она существует всего около 40лет, ей удалось разрастись из отдельного метода исследования лабораторий в масштабноесемейство концепций, практикуемых в университетах и научных центрах по всему миру. АСТпоявилась в рамках исследований науки и технологий2 и за короткий срок успелаинициировать как минимум два локальных поворота: к технологиям3 и к онтологии4.

В 1990е годы она прошла через жесткие дебаты с социологией научного знания, чтобы затемоказаться в эпицентре так называемых «научных войн» - серии громких столкновений междунаучными реалистами и сторонниками постнеклассической рациональности 5. В ходепротивостояния Латур лично стал мишенью А. Сокала 6. Удивительно, но в это жедесятилетие подход осуществил масштабную междисциплинарную экспансию7. За все времяАСТ пережила несколько серьезных кризисов. В середине 1980-х гг.

она отмежевалась отсоциальных конструктивистов, а в 1999 году на конференции в британском Киле ведущиепредставители направления объявили о переходе к пост-АСТ фазе. Последний разрывпроизошел совсем недавно, когда Латур решил полностью переключиться на смежныйпроект — философию модусов существования8.Единственное, что не менялось за последние 40 лет — это уровень теоретическихамбиций акторно-сетевого анализа. В разное время Латур, Каллон и Ло стремилисьпреодолеть оппозицию между природой и культурой, наделить нечеловеческие сущностиагентностью, создать новую теорию модерна, продвинуть семиотику за пределы12345678Actor-network theory или АСТ. Далее по тексту мы будем использовать термины «АСТ», «акторно-сетевойподход» и «акторно-сетевой анализ» как взаимозаменяемые синонимы.Science and Technology Studies («исследования науки и технологии») – радикальное по своему философскомусодержанию течение, представители которого понимают науку и технологии как социальные, дискурсивныепрактики, изучение которых должно учитывать материальные условия их функционирования.

Далее по текстусокращение «STS» и выражение «исследования науки и технологий» используются как синонимы.The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology.Cambridge MA/London, 1987.Latour B. One More Turn after the Social Turn: Easing Science Studies into the Non-Modern World // The SocialDimensions of Science. Notre Dame University Press, 1992; Woolgar, S.