Диссертация (1137562), страница 3
Текст из файла (страница 3)
От лица Латура работают трисайта, один посвящен его работам28, другой — философии модусов существования29.Ланкастерская школа в свое время запустила библиографический сайт30, посвященный АСТ,он последний раз обновлялся 26 февраля 2004 года. Кроме того, действует страница Д. Ло31,на которой можно найти актуальную информацию о его текущих исследованиях.Поскольку АСТ сравнительно молодой подход, корпус вторичных сточников еще толькопродолжает формироваться. Среди специалистов, исследующих АСТ, преобладают ученые изГермании. На немецком языке есть и вводные работы32, и монографии, посвященныеконкретным проблемам33. В Дании А.Блок и Т.Э.Йенсен подготовили книгу, посвященнуюпонятию гибридности34, в Англии опубликовал свои результаты К.
МакГи, исследовательтеории права Б. Латура35, П. Линч и Н. Риверс собрали целый сборник статей, отличнопредставляющий рецепцию АСТ в США36. Как можно заметить, основной недостатоксуществующей литературы об АСТ заключается в том, что все внимание комментаторовсконцентрировано преимущественно на Латуре, в то время как теоретические работы Ло,Мол и Каллона имеют не меньшее значение как для STS, так и для географии, археологии,22Ло Дж. Объекты и пространства // Социология вещей. М..
2006. С. 223 – 243; Латур, Б. Надеждыконструктивизма // Социология вещей. М., 2006. С. 365–389; Латур, Б. Об интеробъективности // Социологиявещей. М., 2006. Т. 6. № 2. С. 169–198; Латур, Б. Где недостаточная масса? Социология одной двери //Социология вещей. М., 2006. С.
199-222.23Латур Б. Нового времени не было: эссе по симметричной антропологии. СПб., 2006.24Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри сообщества. СПб., 2013.25Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014.26Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука. М., 2015.27Латур Б. Пастер: Война и мир микробов, с приложением "Несводимого". Спб., 2015.28Официальный сайт Бруно Латура [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bruno-latour.fr (датаобращения 07.07.2017).29Онлайн-платформа для философии модусов существования [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://modesofexistence.org (дата обращения 07.07.2017).30Аннотированная библиография по акторно-сетевому подходу [Электронный ресурс].
Режим доступа:http://www.lancaster.ac.uk/fass/centres/css/ant/ant.htm (дата обращения 07.07.2017)31Официальный сайт Джона Ло [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://heterogeneities.net (датаобращения 07.07.2017)32Ruffing R. Bruno Latour. Stuttgart, 2009; Schmidgen H. Bruno Latour zur Einführung. Berlin, 2011.33Bammé A. Wissenschaft im Wandel. Bruno Latour als Symptom. Metropolis, 2008; Kneer, G., Schroer, M.,Schüttpelz E. Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen.
Frankfurt, 2007.34Blok A., Jensen T. E. Bruno Latour: Hybrid thoughts in a hybrid world. London, 2011.35McGee K. Bruno Latour: The Normativity of Networks. London, 2013.36Lynch P., Rivers N. Thinking with Bruno Latour in Rhetoric and Composition. Carbondale, 2015.10экономики, теории менеджмента и других областей37. Сейчас мы ограничили кругвтороисточников специальными монографиями или значимыми сборками. Но еслиобратиться ко всем авторам, использующим АСТ как методологию для работы в своихдисциплинах, то придется составлять отдельную библиографию, и счет пойдет на сотниисточников.Отдельно стоит выделить авторов в современной философии. Доминирующаявнастоящее время интерпретация была предложена Г.Харманом.
В своих работах онрассматривает метафизику и политическую философию Латура 38, помещая мысльфранцузского социолога в контекст европейской метафизики. Во втором параграфе Главы 1мы подвергаем его построения критике. Насколько нам известно, Харман планируетвыпустить в текущем году еще одну книгу — по исследованию модусов существования39.Отдельное экспериментальное исследование по Латуру выпустил А.С. Миллер40.Российское сообщество исследователей АСТ небольшое, но растет с каждым годом.Основная работа сосредоточена вокруг двух центров — Московской Высшей ШколыСоциальных и Экономических Наук и STS-Центра в Европейском университете в СанктПетербурге.
В русскоязычной аналитической литературе преобладают две интерпретацииАСТ. Согласно позиции В.С. Вахштайна41 содержание акторно-сетевой теории заключаетсяпрежде всего в «повороте к материальному», к распространению идей «объект-центричнойрациональности». О.В. Хархордин в «Предисловии редактора» к русскому переводу «Новоговремени не было», ориентируясь на творчество Латура в 1980-е и 1990-е гг., указывает наделезианские корни его мысли и вписывает АСТ в рамки прагматического поворота и теориипрактик42. Большую работу по переводу и комментарию к текстам АСТ проделал А.Г.Кузнецов, исследователь из Волгограда43.
М.А. Ерофеева посвятила несколько статей37383940414243Evarts S. Translating the Translators: Following the Development of Actor-Network Theory. B.A. Thesis, BrownUniversity, 2011.Harman G. Prince of Networks: Bruno Latour and Metaphysics Melbourne, 2009; Harman, G. Bruno Latour.Reassembling the Political. London, 2014.Harman G.
Prince of Modes: Bruno Latour’s Later Philosophy. Melbourne, 2017 (forthcoming), .Miller A. S. Speculative Grace. Bruno Latour and Object Oriented Theology. New York, 2013.Вахштайн В.C. Возвращение материального. «Пространства», «сети», «потоки» в акторно-сетевой теории //Социологическое обозрение. 2005. Том 4, № 1. С. 94-115; Вахштайн В.С. Джон Ло: социология междусемиотикой и топологией // Социологическое обозрение. 2006. №1. C.
24-29; Ло Дж. Объекты ипространства [перевод В.С. Вахштайна] // Социологическое обозрение. 2006. №1. С.30-42.Хархордин О.В. Теория практик (в соавторстве с В. В. Волковым). СПб., 2015.Кузнецов А.Г. «Парадигма Латура»: история одного предательства социального конструктивизма висследованиях науки и технологий // Векторы развития современной России: «границы» в социальныхнауках. М., 2013; Кузнецов, А.Г. Символический интеракционизм и акторно-сетевая теория: точкипересечения, пути расхождения и «зона обмена» // Векторы развития современной России: научное знание вконтексте современности. М., 2011; Кузнецов, А.Г.
Медиации и бытие в философии Бруно Латура //Медиафилософия 5. Способы анализа медиареальности. СПб., 2010.11сопоставлению АСТ и социологической теории действия44; И.В. Напреенко в своеймагистерской работе глубоко проанализировал влияние семиотики на интеллектуальноестановление Латура45.Что же касается непосредственно проблемы контингентности в АСТ, в литературе онапрактически не представлена. Фактически, единственные источники, позволяющие суверенностью говорить о контингентности в АСТ, это работы Ло46, Мол47 и С. Ли Стар48.Возможно, что проблематика контингентности пока в исследовательской литературе неописана, потому что конфликт между Парижской и Ланкастерской школами никогда непринимал острых форм.
Понадобились серьезные герменевтические усилия, чтобы найти всеместа, в которых сам Латур демонстрирует свою непоследовательную позицию поотношению к категории контингентности. Подробный разбор будет представлен в третьемпараграфе Главы 3. Здесь же нужно отметить, что подспорьем для осмысленияконтингентности в современной философии была книга К.
Мейяссу «После конечности: эссео необходимом и контингентном»49 .Объект и предмет исследованияОбъектомдиссертационногоисследованиявыступаетакторно-сетеваятеория,разработанная Б. Латуром, М. Каллоном, Д. Ло и А. Мол.В качестве предмета диссертационного исследования рассматриваются различныеспособы осмысления контингентности, выдвинутые в акторно-сетевой теории.Цель исследования состоит в том, чтобы показать проблематичность феноменаконтингентности для акторно-сетевой теории, изучить основные подходы к этой проблеме,выявить их достоинства и недостатки, а затем предложить свое собственное решение.Исследовательские задачи1.
Прояснить статус контингентности в творчестве Латура (3 параграф Главы 1).2. Рассмотреть доминирующую философскую интерпретацию АСТ, выявить ееконцептуальные ресурсы для осмысления проблемы контингентности (2 параграфГлавы 1 ).444546474849Ерофеева М.А. Акторно-сетевая теория и проблема социального действия // Социология власти. 2015. № 1.С. 17-36; Ерофеева М.А.
О возможности акторно-сетевой теории действия // Социология власти. 2015. № 4.C. 51-71.Напреенко И.В. Конвергенция структуралистской семиотики и концепции Бруно Латура: к разработкетеории значения. М., 2014; Напреенко И. В. Семиотическиий поворот в STS: теория референта Бруно Латура// Социология власти. 2013. №1-2. С.75-98.Law J. Organizing modernity..., 1994.Mol A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
