Диссертация (Условия устойчивости однопартийного доминирования в политических режимах различного типа)

Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиПорошин Александр ВасильевичУСЛОВИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ОДНОПАРТИЙНОГОДОМИНИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМАХРАЗЛИЧНОГО ТИПАДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наук НИУ ВШЭНаучный руководитель:кандидат политических наукОксана Геннадьевна ХаритоноваМосква – 2018ОглавлениеВведение ...................................................................................................................

4Глава 1. Однопартийное доминирование в политических режимах:концептуальные и теоретические основы .......................................................... 231.1. Способы анализа однопартийного доминирования ................................ 231.2. Концептуализация однопартийного доминирования .............................. 271.3. Качества демократии и авторитаризма в рамках режимов сдоминантной партией ........................................................................................

281.4. Истоки формирования однопартийного доминирования ....................... 321.5. Обеспечение интеграции элит ................................................................... 361.6. Власть и оппозиция на электоральном пространстве ............................. 39Глава 2. Анализ условий устойчивости однопартийного доминирования:теории и гипотезы .................................................................................................

432.1. Тип институционального дизайна ............................................................. 432.2. Уровень непропорциональности избирательной системы по выборам впарламент ............................................................................................................ 472.3. Уровень электоральной поддержки конкурентов правящей партии ..... 552.4. Предшествующий опыт электоральной демократии .............................. 572.5. Частота смены фигуры высшего политического лидера ........................ 622.6. Контрольные переменные ..........................................................................

65Глава 3. Статистический анализ влияния институциональных и политическихфакторов на устойчивость однопартийного доминирования ........................... 683.1. Переменные и данные ................................................................................ 683.1.1. Случаи режимов с доминантной партией .......................................... 683.1.2. Устойчивость однопартийного доминирования ................................ 703.1.3. Тип институционального дизайна....................................................... 713.1.4.

Уровень непропорциональности избирательной системы повыборам в парламент ...................................................................................... 743.1.5. Уровень электоральной поддержки конкурентов правящейпартии ...............................................................................................................

773.1.6. Предшествующий опыт электоральной демократии ........................ 803.1.7. Частота смены фигуры высшего политического лидера .................. 803.1.8. Контрольные переменные .................................................................... 8223.2. Предварительный анализ связи независимых факторов с зависимойпеременной ......................................................................................................... 853.3. Корреляционный анализ............................................................................. 883.4. Регрессионный анализ ................................................................................ 923.5.

Анализ выживаемости ................................................................................ 95Заключение .......................................................................................................... 103Список литературы и источников ..................................................................... 107Приложение А. Правила отбора случаев однопартийного доминирования ввыборку исследования ........................................................................................

124Приложение Б. Режимы с доминантной партией, включенные в выборкуисследования ........................................................................................................ 126Приложение В. Данные о режимах с доминантной партией в разрезепеременных, используемых в исследовании ....................................................

128Приложение Г. Графики распределения случаев однопартийногодоминирования .................................................................................................... 146Приложение Д. Графики связи независимых и контрольных переменных сзависимой переменной устойчивости однопартийного доминирования ...... 1513ВведениеПостановкаисследовательскойпроблемы.Исследовательскаяпроблема диссертации заключается в том, что в существующих исследованияхпричин устойчивости режимов с доминантной партией анализ сфокусированна оценке факторов увеличения продолжительности удержания власти во всехрежимах с любой длительностью существования.

То есть существуетпроблема недостаточной исследованности природы различий в длительностиоднопартийного доминирования в рамках узкой совокупности чистых«доминантных» режимов - преодолевших определенную критическуюпродолжительность функционирования. Таким образом, в настоящее времятребует прояснения следующий вопрос: «Почему режимы с уже состоявшимсяи подтвержденным длительностью функционирования однопартийнымдоминированием имеют разную конечную продолжительность своегосуществования?»Ранее исследователи пытались ответить на вопрос опричинах формирования однопартийного доминирования: «Почему вполитическихрежимахразличаетсяпродолжительностьнепрерывногоудержания власти одной и той же политической силой? (иными словами,почемуводнихрежимахформируетсядлительноеоднопартийноедоминирование, а в других – нет?») В диссертации предполагается восполнитьнедостаток внимания к анализу различий в устойчивости однопартийногодоминирования среди режимов, уже показавших определенную степеньвыживаемости в виде преодоления критического уровня длительности своегофункционирования.Характеристикастепениразработанностиисследовательскойпроблемы.

Проблематика режимов с доминантной партией1 достаточно частозатрагивается в политической науке, однако в основном в разрезеисследованийособенностейотдельныхслучаеводнопартийногоВ рамках исследования понятия «однопартийное доминирование» и «режим с доминантной партией»используются как синонимы.1доминирования в тех или иных странах, а также в работах по анализу этогоявления в рамках авторитаризма.Разработкекомплексногопониманияприродыоднопартийногодоминирования и теоретическому осмыслению становления и развитиярежимов с доминантной партией (в том числе обсуждению вопросаэлекторальнойконкуренциивластииоппозиции,особенностямфункционирования однопартийного доминирования в условиях демократии иавторитаризма) посвящены исследования К.Грина [Greene 2007; Greene 2008;Greene 2002; Greene 2010a;Greene 2010b], С.Хантингтона и К.Мура[Huntington, Moore 1970; Huntington 1968], А.Ариана и С.Барнса [Arian, Barnes1974], С.Левицки и Л.Уэя [Levitsky, Way 2010], Т.Пемпеля [Pempel 1990a;Pempel 1990b], Г.Гильома и Ч.Симкинса [Giliomee, Simkins 1999b; Simkins1999], Б.Магалони [Magaloni 2006; Magaloni, Kricheli 2010; Diaz-Cayeros,Magaloni 2001; Magaloni 2008], Э.Макганна [McGann 1999], Ф.Буцек [Boucek1998], Х.Темплемана [Templeman 2012], А.Шедлера [Schedler 2013; Schedler2006; Schedler 2009a; Schedler 2009b], О.Рейтера и Т.Ремингтона [Reuter,Remington 2009; Reuter 2017], Б.Геддес [Geddes 1994; Geddes, Zaller 1989;Geddes 2004; Geddes 2005], Дж.Браунли [Brownlee 2007], Дж.Ганди иА.Пшеворского [Gandhi 2008; Gandhi, Przeworski 2007], М.Сволика [Svolik2012], Д.Слэйтера и Н.Смита [Slater, Smith 2010].Концептуализации и операционализации феномена доминантныхпартий и партийных систем с доминантной партией уделялось большоевнимание в работах Дж.Сартори [Sartori 1976], М.Дюверже [Дюверже 2002],А.Ариана и С.Барнса [Arian, Barnes 1974], К.Матлозы и Ш.Карьюма [Matlosa,Karume 2004], Д.Анкара [Anckar 1997], М.Богаардса [Bogaards 2004],А.Лейпхарта [Lijphart 1999], Дж.Коулмэна [Coleman 1960], С.Мэйнворинга иТ.Скалли [Mainwaring, Scully 1995], Г.Кокса [Cox 1997], Б.О’Лири [O’Leary1994], М.Куэнзи и Дж.Ламбрайт [Kuenzi, Lambright 2005], Н.Ван де Валле [Vande Walle 2002; Van de Walle, Butler 1999], А.Уэйра [Ware 1996], П.Данливи[Dunleavy 2010], Ж.Блонделя [Blondel 1972], О.Рейтера [Reuter 2010],5Р.Макдональда [McDonald 1971], Ж.-Ф.Колье и П.Дюмона [Caulier, Dumont2010].Обусловленность становления и развития режимов с доминантнойпартией под воздействием институционального дизайна политическойсистемы рассматривалась в работах Дж.Сартори [Sartori 1994], Х.Темплемана[Templeman 2012], А.Лейпхарта [Lijphart 1999], Х.Линца [Linz 1990a; Linz1990b], С.Мэйнворинга [Mainwaring, Shugart 1997], М.Шугарта и Дж.Кэри[Shugart 2006; Shugart, Carey 1992; Carey, Shugart 1998], М.Лэвера [Laver 1998],А.Хиккена и Х.Штолля [Hicken, Stoll 2011], Дж.Хси [Hsieh 1996],О.Харитоновой [Харитонова 2012b].