Диссертация (Условия устойчивости однопартийного доминирования в политических режимах различного типа), страница 4

Замыселданной переменной не предполагает проведения дифференциации внутриоппозициипостепениоперационализацияблизостиобусловленакдоминантнойнамерениемпартии.сфокусироватьТакаяданныйпредиктор именно на голосовании избирателей – электоральном выборемеждугосподствующейпартией,стремящейсякмаксимальномуединоличному господству, и всеми остальными альтернативами, поддержкакоторых в условиях длительного удержания власти другой, но одной и той жеполитической силой, несет в себе противоположный посыл, направленный назавоевание власти другой партией. Стоит отметить, что в ряде случаев наличиятесного, устойчивого идолговременногосотрудничества несколькихформально независимых друг от друга партий, но по сути представляющихединое партийное образование (Бельгия, Германия, Австралия), в качестведоминантных партий рассматриваются объединенные структуры данныхпартий.Очевидно, что выбранные контрольные переменные могли бы бытьотнесены к независимым переменным в силу того, что они по своей природетак же являются политическими или институциональными факторами.

Тем неменее данные переменные учитываются именно в качестве контрольных, таккак в их отношении не выдвигается теоретических гипотез о наличииустойчивой связи с выживаемостью однопартийного доминирования.Данные контрольные переменные выбраны для проверки возможноговлияния соответствующих факторов на изменения зависимой переменной.

Вслучае длины срока полномочий высшего политического органа проверяетсявозможнаяобусловленностьпродолжительности16функционированияоднопартийногодоминированиязаконодательноустановленнойпротяженностью работы органа, в результате выборов в который определяетсявласть в стране. В случае переменной типа политического режима проверяетсявозможноевлияниедемократическогоилиавторитарногоконтекстаоднопартийного доминирования на его устойчивость. В случае переменнойстепени контроля доминантной партии в правящей коалиции проверяетсявозможная обусловленность устойчивости однопартийного доминированияэффектом единоличного или совместного правления с участием младшихкоалиционных партнеров.Эмпирическийдоминированияанализусловийосуществляетсяустойчивостичерезпроведениеоднопартийногокорреляционного,регрессионного анализа и анализа выживаемости.

В рамках примененияданных методов в соответствующие модели включаются независимыепеременные,соответствующиеанализируемыминституциональнымиполитическим факторам, зависимая переменная длительности существованиярежима с доминантной партией, а также контрольные переменные.Определение научного вклада исследования в развитие предметногополя.Научнаяновизнаисследованияподтверждаетсяследующимимоментами:1) Анализируетсяобусловленностьоднопартийногоразличийдоминирования,вустойчивостиобъясняемаявлияниеминституциональных и политических факторов, в режимах, ужедостигшихкритическогоуровнявыживаемостиввидепродолжительности своего функционирования;2) Разработанаоднопартийногоавторскаядоминированияфункционированияуровнемконцептуализациясдлительностикакустановленнымдляустойчивостипродолжительностикритическимквалификацииеговременнымподтвержденногооднопартийного доминирования в политическом режиме.

Даннаяконцептуализация позволяет получить наиболее точные и надежные17эмпирические оценки влияния политических и институциональныхфакторов на устойчивость однопартийного доминирования;3) Разработана целостная система теоретических предпосылок и на ихоснове сформулированы теоретические гипотезы о характерезависимостиустойчивостиоднопартийногодоминированияотключевых институциональных и политических факторов - типаинституциональногодизайна,избирательнойсистемыпоэлекторальнойподдержкиуровнявыборамнепропорциональностивконкурентовпарламент,уровняправящейпартии,предшествующего опыта электоральной демократии, частоты сменыфигуры высшего политического лидера;4) Осуществлена эмпирическая оценка зависимости устойчивостиоднопартийного доминирования от выделенных институциональныхи политических факторов – типа институционального дизайнаполитической системы, уровня непропорциональности избирательнойсистемы по выборам в парламент, уровня электоральной поддержкиконкурентовправящейэлекторальнойдемократии,партии,частотыпредшествующегосменыфигурыопытавысшегополитического лидера.Теоретическая значимость исследования выражается в следующихмоментах:1) Концептуализированопонятиеустойчивостиоднопартийногодоминирования как продолжительности непрерывного удержаниявласти одной той же политической силой с превышением уровнядлительности в 18 лет;2) Разработана теоретическая модель связи институциональных иполитическихфакторовсдоминирования;18устойчивостьюоднопартийного3) Разработан и реализован методологический подход к определениюстепени влияния институциональных и политических условийустойчивости режимов с доминантной партией;4) Выявлена эмпирическая обусловленность повышения устойчивостиоднопартийного доминирования в условиях пониженного уровняэлекторальной поддержки конкурентов правящей партии и наличияпредшествующего опыта электоральной демократии.Практическая значимость исследования определяется тем, что ононаправлено на оценку влияния институциональных и политических факторовна устойчивость типа политических режимов, широко представленного вреальной мировой политической практике.Положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующиеположения:1) Исходя из необходимости эмпирического анализа обусловленностиустойчивостиоднопартийногодоминированиявлияниеминституциональных и политических факторов, предложена наиболеесоответствующая данной задаче концептуализация устойчивостиоднопартийногодоминированиякакпродолжительностинепрерывного удержания власти одной политической силой сустановлением критического временного уровня длительности в 18летдляквалификацииподтвержденногооднопартийногодоминирования в условиях конкурентных выборов;2) Однопартийное доминирование как таковое в значительной степениопределяет логику политической конкуренции между властью иоппозицией в политических режимах, что обуславливает валидностьанализарежимовнаегоосновеврамкахпредложеннойконцептуализации;3) В рамках теоретического анализа устойчивость однопартийногодоминированиявариацияпредложенокоторойможет19рассматриватьобъяснятьсякакпеременную,пятьюключевымиинституциональными и политическими факторами.

В отношенииданных факторов сформулированы соответствующие теоретическиегипотезы, в соответствии с которыми устойчивость однопартийногодоминирования является повышенной в условиях парламентскоготипаинституциональногодизайна,повышенногоуровнянепропорциональности избирательной системы по выборам впарламент,пониженногоуровняэлекторальнойподдержкиконкурентов правящей партии, наличия предшествующего опытаэлекторальной демократии, повышенной частоты смены фигурывысшего политического лидера;4) Выявлено наличие статистически значимой зависимости степениустойчивостиоднопартийногоэлекторальнойподдержкидоминированияконкурентовправящейотуровняпартииипредшествующего опыта электоральной демократии, а такжеполучены оценки, демонстрирующие отсутствие статистическизначимой связи устойчивости однопартийного доминирования стипом институционального дизайна, уровнем непропорциональностиизбирательной системы по выборам в парламент и частотой сменыфигуры высшего политического лидера.ПубликацииРезультаты диссертационного исследования раскрыты в 4 публикациях,общий объем которых составляет 3,4 п.л.

(личный вклад автора совпадает суказанным объемом).Публикации в рецензируемых научных изданиях1. Порошин А.В. Влияние конституционного дизайна на устойчивостьоднопартийного доминирования // Вестник Пермского университета.Серия «Политология». 2017. №1. С. 87-97. – 1,0 п.л.202. ПорошинА.В.Рольдоминантнойпартииврегулированииэтнических конфликтов: Пример Малайзии // Политическая наука.2016. №1. С. 176-185. – 0,6 п.л.3. Порошин А.В. Режим с доминантной партией как перспективаполитической трансформации посткоммунистических государств //Политическая наука. 2014.

№3. С. 232-248. – 0,9 п.л.Публикации в других изданиях1. Порошин А.В. Авторитарные режимы с доминантной партией:основные свойства и факторы устойчивости // Бизнес. Общество.Власть. 2011. №7. С. 156-178. – 0,9 п.л.Апробация исследованияСодержаниеирезультатыисследованияобсуждалисьавторомдиссертации на следующих конференциях:1. 24th World Congress of Political Science. Poznań, Poland. 27.07.2016. Темадоклада: Impact of Constitutional Design on Durability of Single-PartyDominance.2. 2016 ECPR Graduate Student Conference.

Tartu, Estonia. 12.07.2016. Темадоклада: Impact of Effective Number of Parties on Durability of Single-PartyDominance.3. 7-я Международная научно-практическая конференция студентов иаспирантов «Статистические методы анализа экономики и общества».Москва,Россия.политической18.05.2016.конкуренцииТеманадоклада:выборахВлияниенауровняустойчивостьоднопартийного доминирования.4. Первая межвузовская студенческая конференция по политическимнаукам. Москва, Россия.

05.03.2011. Тема доклада: Авторитарные21режимы с доминантной партией: основные свойства и факторыустойчивости.5. Научный семинар «Политические партии и политическая конкуренцияв демократических и недемократических режимах». Москва, Россия.16.04.2010. Тема доклада: «Единая Россия»: проблема идеологическойидентификации партии.6. Международнаянаучно-практическаяконференция«Кризисевропейской социал-демократии: причины, формы проявления, путирешения». Москва, Россия. 19.02.2010. Тема доклада: «СправедливаяРоссия»: значимость социал-демократической идентичности.22Глава 1.

Однопартийное доминирование в политических режимах:концептуальные и теоретические основыВ течение XX века в мире получили широкое распространение такиережимы,которыеподразумевалисуществованиедемократическихполитических институтов, конкуренцию между партиями и регулярноепроведение выборов на альтернативной основе, но при этом одна из партийзавоевывала господствующее положение и удерживала его на протяжениидлительного времени.В данной главе будут проанализированы основные подходы к анализурежимовсдоминантнойпартией, разработаныоперационализация однопартийного доминирования.концептуализация иБудут рассмотреныпричины возникновения и особенности функционирования режимов сдоминантной партией, логика политической конкуренции между властью иоппозицией в режимах данного типа, а также соотношение однопартийногодоминирования с демократией и авторитаризмом.Способы анализа однопартийного доминированияГлавное, что отличает любую доминантную (доминирующую) 6 партию– это то, что она вполне может считаться правящей партией в полном смыслеэтого слова, так как она играет «ведущую роль относительно доступа кбольшинству важнейших политических должностей» [Reuter, Remington 2009,p.