Диссертация (Гражданско-правовое регулирование ограничений права собственности на земельный участок в интересах соседей (соседского права)), страница 16

Запрет на злоупотребление правом в форме шиканы и ограниченияправа собственности в интересах соседей (соседское право) представляютсобой две самостоятельные цивилистические категории. Причем длясовременногоправахарактерно,чтоперваяконструкцияимеетосновополагающее значение для всех разделов гражданского права ипредставлена в виде самостоятельного принципа – запрета злоупотребленияправом(ст. 10 ГК РФ)183.

К анализу проблем злоупотребления правомдостаточно часто обращаются в российской цивилистике184. На основаниианализа183работученых-цивилистов,занимающихсяпроблемамиСм. подробнее об этом: Вавилин Е.В. Принципы гражданского права // Принципыроссийского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова,А.В.

Малько. Саратов, 2010. 704 с.184Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 46;Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. М.:Волтерс Клувер, 2009. СПС «КонсультантПлюс»; Его же. Принцип недопустимостизлоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализболее 250 судебных дел о злоупотреблении правом). СПС «Гарант»; Малиновский А.А.Злоупотребление правом.

М.: МЗ-Пресс, 2002. 128 с; Зайцева С.Г. Злоупотребление правомкак правовая категория (Вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук;Филиппов П.М., Белоножкин А.Ю. Новое определение субъективного гражданского праваи злоупотребления им. Волгоград, 2009; Радченко С.Д. Злоупотребление правом вгражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Поротикова О.А.Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом.

М., 2007; Малеин Н.С.Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1991.№ 11; Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскимиправами. М., 2002. и др.72злоупотребления правом, можно выделить следующие его признаки: 1)Осуществление в пределах своего права. В основном мнения авторов сходятсяв одном: злоупотребление правом невозможно за его пределами, поскольку вслучае его выхода появится уже самостоятельный вид правонарушения185.Злоупотребление правом со стороны содержания субъективного праваявляется действием правомерным, но противоправным с позиции форм(пределов)осуществления.186Внаучнойлитературевстречаютсяипротивоположные мнения.

Некоторые авторы «пределы права» и «пределыосуществления права» считают одинаковыми категориями, и в случае выходаза пределы осуществления права (то есть, осуществляя недозволенные формыреализации) субъект выходит и за пределы права и осуществляет конкретноеправонарушение, а не злоупотребление правом.187 2) Обязательное наличиепричиненноговреда.1883)Осуществлениесубъективногоправавпротиворечии с его назначением.189 4) Целенаправленность действий иумысел.190На основании подобных признаков ученые делали вывод о правовойсущности злоупотребления правом, под которым понимали гражданскоеправонарушение, совершенное лицом при осуществлении принадлежащегоему субъективного права, но с использованием конкретных недозволенных185См.: Бару М.И.

О ст.1 Гражданского кодекса // Совет. государство и право. 1958. №12.С.118; Волков А.В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами».Волгоград: Станица-2, 2007. СПС «КонсультантПлюс».186В.П. Грибанов отграничивал содержание субъективного права от форм его реализации.См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 43.187Для настоящего диссертационного исследования не имеет значение различие илитождество «пределов права» и «пределов осуществления права собственности», однакоприведем фамилии авторов, занимающихся данными аспектами. Малеин Н.С.

Указ. соч. С.29; Пашин В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda //Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. О.Ю. Шилохвостова. М.: Норма,2003. Вып. 7. С. 43; Емельянов В.И. Указ. соч. С. 41. Аналогичного мнения придерживаетсятакже Радченко С.Д. См.: Радченко С.Д. Указ. соч.188Малиновский А.А. Указ. соч. С. 36; Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданскомправе: история и современность. М., 2003. С. 83.189Малиновский А.А. Указ. соч. С.

38.190Причем, по мнению ученых, умысел должен быть не косвенным, а прямым. См. напр.;Волков А.В. Понятие «обход закона» в доктрине и практике гражданского права // ЗаконыРоссии: опыт, анализ, практика. 2013. № 1. С. 67 – 81; Яценко Т.С. Там же. С. 83.73форм в рамках дозволенного общего типа поведения.191Между тем обратим внимание, что доктрина злоупотребления правомстроится на проблеме запрета выхода собственника за предоставленные емуправом собственности возможности192. Очень часто анализ злоупотребленияправом сопровождается примерами из споров о праве собственности.

Вчастности И.А. Покровский, анализируя шикану, приводит примеры изотношений между владельцами соседних участков.193 Интересно мнение Т.С.Яценко, который полагает, что ограничения права собственности в интересахсоседа служат своего рода средствами предупреждения возникновенияпроявлений шиканы194. Об этом говорил и Б.А. Тоцкий, отмечая, что институтдобрососедства (соседское право) может выступать в качестве особогоспособа, обеспечивающего пропорциональное ограничение соседских прав вслучаепопытокзлоупотреблениясвоимиправами195.Действительно,закрепленные в законе нормы, служащие урегулированию именно соседскихконфликтов, в некоторой степени служат сдерживающим фактором для191Грибанов В.П. Указ.

соч. С.46. Определение злоупотребления правом давалось идругими авторами. См. напр.: Малиновский А.А. Указ. соч. С. 39; Волков А.В. Обходзакона как наивысшая форма злоупотребления правом // Гражданское право. 2013. № 2. С. 2– 8; Зайцева С.Г.

Указ. соч. С. 20; Филиппов П.М., Белоножкин А.Ю. Указ. соч. С. 192;Радченко С.Д. Указ. соч. С. 9; Поротикова О.А. Указ. соч. С. 245; Гражданское право:актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009. С. 463;Малеин Н.С. Указ. соч.

С. 29; Емельянов В.И. Указ. соч. С. 41 и др.192Отметим, что идея ограничения права собственности запретом злоупотреблений правомнастолько была важна в германской теории, что в проекте Германского гражданскогоуложения предлагалась к включению в статью о содержании права собственности. Однаковпоследствии она была закреплена в качестве общего принципа гражданского права,распространяющегося и на право собственности.193И.А. Покровский в качестве наиболее типичных и древнейших примеровзлоупотребления правом называет злоупотребление в сфере соседских отношений.Довольно распространены ситуации когда собственник возводит на границе земельныхучастков стену с единственной целью досадить своему соседу. Подобные действия,отмечает автор, следует определять в качестве злоупотребления правом, или шиканы, иурегулировать гражданским правом.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданскогоправа. М., 2001. СПС «КонсультантПлюс».194Автор акцентирует внимание на том, что такие ограничения лишали собственникавозможности совершать действия, причинявшие вред соседу, предупреждая при этомпроявление шиканы. Яценко Т.С. Указ. соч. С. 39–42.195Тоцкий Б.А. Пропорциональность ограничения прав субъектов земельныхправоотношений в Украине: шикана или добрососедство // Гражд. право. 2013. № 2.

С. 44–46.74злоупотребления своим правом собственности соседом.Несмотря на переплетении в доктрине элементов соседского права изапрета злоупотребления правом, отечественная судебная практика, напротив,нечасто в спорах между соседямиприменяет нормы о злоупотребленииправом. Любопытно при этом отметить тот факт, что в Информационномписьме ВАС РФ № 127196, посвященном анализу споров о злоупотребленииправом, нет ни одной рекомендации, связанной с взаимоотношениямисобственников смежных земельный участков.

Думается, что причиной этомувыступает неразвитость в нашем законодательстве норм о соседском праве.Играетрольипроблемностьдоказыванияиустановленияфактазлоупотребления правом собственности в соседских правоотношениях.197Анализ судебной практики свидетельствует о возможности злоупотребленияправом в следующих соседских ситуациях: споры, связанные с межеванием(например, когда сосед отказывается подписывать акт о согласованииграниц198, когда землевладельцы злоупотребляют своими правами и пытаютсяувеличить площадь своих участков за счет соседей199 или с установлением196Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практикиприменения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации». СПС «КонсультантПлюс».197Об этом, в частности, в своей монографии говорили Ю.В.