Отзывы официальных оппонентов 2 (Учения о законе в политико-правовой мысли России XIX - начала XX вв)

Отзыв официального оппонента доктора юрнднческцх наук Лапаевой Валентины Викторовны на диссертацию Лукьяновой Елены Геннадьевны на тему: «Учения о законе в политико-правовой мыслп России Х1Х вЂ” начала ХХ ввв, представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук по спецнальностн 12.00.01 — теория н история права н государства; ясторня учений о праве н государстве. Актуальность диссертационной работы Е.Г.

Лукьяновой «Учения о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв,» обусловлена как недостаточной на данный момент историко-правовой и теоретико-правовой разработкой данной проблематики, так и ее несомненным значением для совершенствования российской правовой практики в условиях продолжающейся трансформации политико-правовой системы страны. Российские учения о законе Х1Х вЂ” начала ХХ вв., в которых содержится богатый научный и политико-правовой опыт исследования закона, его понятия, признаков, вопросов принятия, действия и т.д., никогда не были предметом специального научного исследования.

Актуализация этого опыта будет способствовать более глубокому пониманию современных проблем, связанных с развитием теории закона и совершенствованием законодательной практики. Факторы практического порядка, обусловливающие актуальность диссертационного исследования Е.Г, Лукьяновой, лежат в плоскости законодательной деятельности, ее оптимальной организации, эффективности законодательства. Последнее напрямую связано с уровнем научно-теоретической разработки проблем закона как важнейшего источника российского права. Предпринятое Е.Г.

Лукьяновой научное исследование российских учений о законе Х1Х вЂ” начала ХХ вв. 1особенно в контексте выработки теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся понятия закона, принятия и действия законов) будет способствовать оптимизации и повышению качества деятельности по принятию и реализации законов. Диссертационная работа Е.Г, Лукьяновой характеризуется высокой степенью обоснованности и достоверности научных положений, выводов и рекомендаций, которая обусловлена правильно подобранной методологией исследования идей о законе, разработанных российскими учеными-юристами Х1Х - начала ХХ вв. Среди методов исследования, примененных автором, — диалектического, исторического, логического, историко-сравнительного, сравнительно-правового и др.

общенаучных методов„ центральное место занимает применение диссертантом таких приемов, как научные идеи о законе, разработанные российскими учеными- юристами Х1Х - начала ХХ вв. в их теоретико-правовом содержании и дают ВОзмОжнОсть Осуществить критическую рефлексию, ВО-перВых, исторического и теоретического контекста российских учений о законе, вовторых, авторского индивидуального. Использование идей и теоретических койструкцйй как методо~ познайия позволйло дйссертанту дос~а~~~~о глубоко раскрыть содержание предмета исследования Автором аргументируется плодотворность применения в процессе диссертационного исследования так называемого «философского» (П.и.

Новгородцев и неоидеалистическая школа)„или идеалистического «субъективного) метода, содержание которого заключается в изучении законоучений не в связи с объективными условиями их развития, а с точки зрения их собственного внутреннего смысла, содержания, системы, логичности построения, авторской индивидуальности и проч. ~с. 44-46 диссертации).

Указанные и иные методы и приемы исторического изучения идей о законе позволили Е.Г, Лукьяновой прийти к верным теоретическим выводам, логическое развитие которое позволило сформулировать рекомендации, касающиеся законодательной деятельности в Российской Федерации. Научйу|О йОвйзйу диссертацйонйого йсследоваййя Составил авторский способ интерпретации ~т.е.

авторская концепция) развития учений о законе в политико-правовой мысли России Х1Х - начала ХХ вв. Развитие российских законоучений рассматривается Е,Г, Лукьяновой как выраженное в научных трудах наиболее крупных российских ученых-юристов Х1Х- начала ХХ вв.

поступательное движение от материальной трактовки закона в начале Х1Х в. к полной формализации его понятия в начале ХХ в.; от интерпретации закона как всех форм действующего права и отождествления закона с правом в начале Х1Х в. к выявлению последующей тенденции сведения права к закону и отождествления права с законом, а также как борьба и взаимодополнительность двух направлений теоретико-правовых учений о законе: естественно-правового, в рамках которого складывается материальная теория закона, и позитивистского, в рамках которого складывается формальная теория закона.

Научной новизной характеризуются выводы Е.Г. Лукьяновой: - о таких факторах возникновения российских учений о законе„как об шее духовное развитие российского общества в начале Х1Х в., обусловленное распространением европейских философских и политико- правовых учений конца ХУШ - начала Х1Х в., а также потребности социально-экономического и политического развития страны; - об идейных особенностях российских законоучений начала Х1Х в.„в которых прослеживается мысль о содержательном постоянстве и неизменности закона, непроизвольном установлении его содержания законодательной властью, об ограниченности власти высшими началами; - о нравственно-религиозной трактовке сущности закона в учениях второй четверти Х1Х в.; - о формировании двух самостоятельных и своеобразных направлений учений о законе во второй половине Х1Х - начале ХХ в.: естественно- правового и позитивистского, внутри которых складывается широкий спектр воззрений на ~~~~~; - о характерных чертах естественно-правовых учений о законе, в качестве которых выступает обоснование сущностно-содержательных признаков закона (материальное понятие закона); - о сущности закона В естественно-правовых учениях, раскрыва1ошейся через понятия правды, истины, справедливости, свободы и равенства; о содержании закона в естественно-правовых учениях, которое составляют правовые по своей природе нормы; о связанности и ограниченности законодательной деятельности правовым содержанием закона, которым, в естественно — правовых учениях объясняется его обязательность, высшая юридическая сила, необходимость судебного контроля за деятельностью законодательных органов и тд.

- о трактовке в естественно-правовых учениях процедурных аспектов образования закона (формальных признаков закона) как необходимых формальных гарантий обеспечения его сущности-содержагельных ~материальных) признаков; о признании в естественно-правовых учениях, наряду с законом, формой ~источником) права судебной практики; - об оригинальности естественно-правовых учений в решении вопросов действия законов; - об особенностях юридико-позитивистских учений, которые стремятся к элиминации материальных признаков в понятии закона и его формализации, т.е. трактовке закона только как формы, в которую может быть облечено любое содержание, провозглашению полной свободы и неограниченности государственной власти в законотворчестве, отрицанию судебного контроля над законодательными органами на предмет соответствия законов основным законам, объяснению обязательности законов принудительной силой государства, признанию свободы законодателя и в вопросе придания закону обратной силы и т.д.; - о своеобразии позитивистских учений российских государствоведов в трактовке формальных признаков закона; - о специфике социолого-позитивистских учений о законе, которые тяготеют к естественно-правовым учениям и характеризуются попыткой вывести закон из-под действия государственной власти.

Теоретическая значимость диссертационного исследования Е.Г. Лукьяновой определяется уровнем ее научной новизны и, в первую очередь, разработкой авторской концепции развития учений о законе в политико- правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв., содержание которой автором видится в движении от материального понятия закона как исключительно формы права, трактуемого через начала справедливости, свободы и равенства, к формальному понятию закона как формы, в которую может быть вложено любое содержание. Автором показывается релятивизм формального понимания закона„практически сложившегося предопределяющий ситуацию, когда понятие закона используется для обозначения прямо противоположных закону явлений — произвола и беззакония (с. 316 и сл.

диссертации). В теоретическом же аспекте релятивистское понимание закона теряет всякую познавательную ценность так как не позволяет отличить закона от других нормативных регуляторов ~с. 316 диссертации), Несомненное теоретическое значение имеет авторская разработка положений теоретико-правового профиля, которые могут быть использованы для создания в современной российской теории права учения о законе,. При этом следует выделить разработку диссертантом проблемы соотношения материальных и формальных признаках закона, трактовка закона только как формы ~источника) права и вывод о правовой сущности и содержании закона; тезис об общезначимом характере закона как его имманентном признаке, обусловленном правовой сущностью и содержанием закона; положение об ограниченности деятельности законодательных органов власти сущностными и содержательными, то есть правовыми параметрами закона и др.