Диссертация (Столица государства как политический институт типы и функции), страница 13

Хотя отдельные факторы могут иметьразличное значение для разных стран, обобщенно можно сделать следующеезаключение: существует иерархия пространственных характеристик, которыевлияют на развитие политики страны. Основу этой пирамидальной структурысоставляют физические и географические характеристики, в соответствии скоторыми некая зона делится на определенные территории. Далее наотличительныеэкономическихсоциальныесвойстваидеятельностигеографическихфакторы.государствхарактеристик,Вершиназанята68влияютэтническийкомплекссоставиполитико-географическимихарактеристиками, часто не обладающими долгой традицией и поэтомуоказывают лишь незначительное влияние, которое тем не менее растет.

На этомверхнем уровне отражены те различия, которые были сформированы на всехнижних уровнях.Приведем пример. Между микрогосударствами и территориями Океании,сконцентрированными на одной территории и развивающимися в похожихусловиях, существуют сильные различия в уровне развития, касающиеся такихобластей,каккачествожизни,государственнаясостоятельностьиинституциональные основы демократии. На более высокой ступени развитиянаходятся те страны, где такая иерархия взаимных зависимостей представленаярче,аименно,гдефизико-географическиехарактеристикиносятфундаментальный характер, экономико-географические являются ключевымиобусловливающими, а этногеографические, социогеографические и политикогеографические — обусловленными.Когда полития воспринимается как точка, а не как протяженнаятерритория, мы можем рассмотреть систему международных отношений снового ракурса, так как пространственные показатели государственностивыводятся на первый план, и мы можем увидеть сетевую распространенностьполитии.

На основании этого у исследователя появляются новые вопросы,требующие ответов.Во-первых, если автономность — объект государственности, а не ееатрибут, то необходимо определить нижнюю границу характеристик, которыенужны, чтобы создать условия автономности. Возможно, наличие свойствавтономностинеявляетсянеобходимымусловиемдляпоявленияв пространстве объекта, обладающего предпосылками государственности.Расположение по отношению к прочим политиям может быть более важным для69заложенияфундаментагосударственности,чемпростогеографическоеположение.Во-вторых, необходимо ответить на вопрос о том, какое влияние можетбыть оказано на государственность политико-территориальным положениемполитии.Причеманализироватьобусловленность», торасположениярасположениемследуетнетолькоесть внутренние характеристикигосударства, нопрочихи его отношениягосударств,прежде«вертикальнуюгеографическогос пространственнымвсегопрочихполитий(«горизонтальную обусловленность»).

То есть, необходимо проанализировать,какгеополитическиехронополитические(статические)(т.е.характеристикидинамические).Мывыдвигаемвлияютгипотезунаонеспособности пространства обусловить суверенность какой-либо территории,не исключая при этом, что в отдельных случаях оно может способствоватьразвитию конкретных сценариев и выбору конкретных инструментов. Ноосновнымфакторомформированиесозданиягосударства,мыосновавтономности,считаемпроцессобусловливающихбалансированиясилгосударств, выступающих на международной арене. Постоянное изменениебаланса сил приводит к созданию условий в пространственно-временномконтинууме, где характеристики суверенности для определенной точки могутподдерживать баланс сил или способствовать его развитию.Повторимся, подчеркнув, что политико-географические свойства неопределяют вектор развития государства, а лишь влияют на вероятностьприобретениянекоторымобразованиемхарактеристик,присущихгосударственности.

Обособленность, типичная для самых маленьких государствмира (положение на острове, например, Науру, или среди гор, например,Андорра) способствует повышению вероятности, увеличивает шансы появленияпризнаков государственности на территории.70Подведем итог. Современный мир включает суверенность не как атрибут,а как причину государственности, так как характеристики пространственностипреобладаютнадтерриториальностью.Политико-географическаябазасуверенности состоит в положении политии по отношению к системебалансирования сил прочих акторов международной политики.1.2.4. Центр-периферийные отношения vs.

внутренний ориентализмПринято говорить о двух ведущих территориальных основаниях вформировании государственности: национальном строительстве и угрозебезопасности111, то есть, ментальные границы сообщества «Мы» маркируются, а«Другие»актуализируются112.Национальноестроительствопризванообеспечить образующемуся государству законность через социум, для которогохарактерно нахождение на некой территории и образование институтоввласти113.Национальное строительство образует государство изнутри, внешней жемотивацией служат реальные или потенциальные внешние враги, и именночерез осознание дихотомии «свои—чужие» происходит сплочение людей ипоявление нации. Чем больше исходящая извне угроза, тем быстрее происходитпроцесс формирования государства и тем прочнее такое государство114.Т.

Эриксен предложил два новых термина для отражения такой двойноймотивации сплочения, идущей изнутри и снаружи we–hood (мы как единая111Kuus M., Agnew J. Theorizing the State Geographically: Sovereignty, Subjectivity, Territoriality // TheSAGE Handbook of Political Geography / Ed. by K. R. Cox, M. Low, J. Robinson. L.: SAGE Publications, 2008. P. 99–100.112Тимофеев И. Н. Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативыи тенденции. М.: МГИМО-Университет, 2008.

— 176 с.113Yack B. Popular Sovereignty and Nationalism // Political Theory. 2001. Vol. 29. No. 4. P. 517–536.114Campbell D. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Minneapolis:University of Minnesota Press, 1998. — 308 p.71группа людей, обладающая общими целями) и us–hood (нас как сплоченнуюгруппу людей, готовую к борьбе с любым внешним врагом)115.Обращаем внимание, что для обоих терминов характерна разобщенность,противопоставление своих и чужих, причем «свои» определяются погеографическому признаку. В национальном самосознании ключевую рольиграет обычно принадлежность к единой территории, превалирующая надэтноконфессиональнымиилисоциально-экономическимифакторами.Последние легче осознаются, но на начальных этапах строительства нации необладаютоднородностью,начинаядоминироватьнадтерриториальнойобщностью лишь позднее.

Говоря проще, нанести на карту понятия «мы» и«они» возможно, даже если эти понятия не имеют пока точного определения. Идаже когда некий регион теряет национальную самобытность, он зачастуюпродолжает отделять себя от других, как, например, произошло в Корнуэлле,который не ассоциирует себя с Англией. Можно привести и другие примеры.Однако всеобъемлющего описания процессов зарождения и развитиягосударства предложенные схемы обеспечить не могут, потому что если от нихотталкиваться, то возможно было бы появление государств только соднородным этническим составом, мыслящим себя только в рамках единойтерритории и противостоящим любым внешним воздействиям. Но в реальноститакого не происходит.

Состав нации почти всегда неоднороден, а в развитииодни регионы страны могут опережать другие. Так, для северных районовСоединенных Штатов характерна индустриальная экономика, а в южныхразвито сельское хозяйство. Такая же картина наблюдается, например, вИталии. В других странах будет отслеживаться противопоставление востока и115Eriksen T. H.

We and Us: Two Modes of Group Identification // Journal of Peace Research. 1995. Vol. 32.No. 4. P. 427.72запада — в качестве примера можно привести Германию. Где-то, как в Англии,это противопоставление будет выражено между центром и периферией.Такие линии размежевания можно проследить не только в экономике, нои в культуре,политикегосударственногои другихстроительствасферах.периферия,В логикеразвиваядвухсвоюмеханизмовлокальнуюидентичность и противопоставляя себя центру, будет стремиться к обособлению(вплоть до отделения). История знает подобные примеры: католическаяФландрия отделилась от Голландии, индустриальная Чехия не поладила саграрной Словакией. Можно вспомнить и другие случаи.

Поиском причинтакого постоянного выделения территорий из состава государств мызанимались в одной из наших работ и выявили определенную закономерность:вокруг ищущей автономии территории действует несколько полюсов силы, ирегион стремится примкнуть к наиболее мощному. Однако, продлив мысленновоздействие этих двух механизмов до бесконечности, увидим, что политическаякарта мира должна дробиться непрерывно, чего на практике не происходит встоль высоких масштабах.Поскольку каждая страна обладает стойкими антагонистическимиотношениями центра и периферии, заключаем, что существует и третиймеханизм строительства государства.Роль регионов и взаимоотношений «центр-периферия» в формированиинациональных государств — одна из ключевых тем политической географии.Всплеск интереса к этой теме начинается с 1980-х годов и связан с появлениемновой региональной географии, в рамках которой регион стали изучатьв качестве самостоятельного актора политического процесса.О центр-периферических отношениях пишут много, но их исследованиекак механизм строительства государства все еще содержит лакуны.