Диссертация (Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе), страница 5

А. Х. Гольмстен считал, что «под обеспечением иска разумеется установление таких ограниченных размером искового требования мер, которые гарантируют истцу возможность получить удовлетворение от ответчика, в случае признания данного права судом»4. М. А. Гурвич характеризовал обеспечение иска как указанные законом меры, принимаемые судом по требованию истца, прокурора или по собственной инициативе, имеющие целью обеспечить исполнение решения суда о процессуальное средство защиты прав сторон при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. // Защита трудовых и имущественных прав граждан и социалистических организаций.

Ташкент, 1985. Стр. 42. Треуш ников А. М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. // Законодательство. 2003. №8. Стр. 82. Он же. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. Стр. 258. Фалькович М. С. Арбитражный процесс в СССР. / Под ред. Добровольского А. А. М., 1983. Стр. 176. Он же. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. // ВВАС. 1994. №3.

Стр. 87. Он же. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. // ВВАС. 1996. №8. Стр. 100. Он же. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска. // Хозяйство и право. 1998. №8. Стр. 117.Он же. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Юкова М. К., Яковлева В. Ф. М., 2003. Стр. 297.

(Это последняя, из числа перечисленных, по времени публикация М. С. Фальковича, где он уже, сообразуясь с положением ч, 1 ст. 90 АПК РФ, расширяет традиционно приводимое формулу-определение указанием на срочный и временный характер мер обеспечения). Он же. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации. / Под ред. Похмелкина В. В., Юкова М. К., Яковлева В. Ф.

М., 1996. Стр, 177, 178. Он же. Обеспечение иска при рассмотрении дела в арбитражном суде. // Хозяйство и право. 1995. №.11. Стр. 117. Фишман Л. И. Движение гражданского процесса. / Под ред. Малицкого А.. Харьков, 1926. Стр. 105. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956. Стр. 217.

Он же. Советское гражданское процессуальное право. / Под его же ред. М., 1965. Стр. 205. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. Стр. 120. Ярков В. В. Арбитражный процесс. / Под его же ред. М., 1998. Стр. 189. Он же. Гражданский процесс. / Под его же ред. М., 2004. Стр. 288, 289. Анненков К. Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1887. Т. 3. Стр. 128. Гольмстен А.

Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. Стр. 275. присуждении, если такое решение будет вынесено, то есть еще и 5 дополнительно устанавливал сферу применения этого института — только при производстве исков о присуждении. Сходное понимание обеспечения иска, под которым подразумевается «применение судом мер в целях реального выполнения решения по иску о присуждении на случай, если решением иск будет удовлетворен», можно встретить у В. М. Семенова".

Их подход в этом вопросе был воспринят и получил дальнейшее развитие в работах И. М. Пятилетова, полагающего, что обеспечением иска именуется процессуальное действие судьи или суда по принятому к рассмотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения вынесенного в последующем решения о присуждении, вступившего в законную силу~. Добавляют к приводившейся выше формуле указание на деятельность (действия) суда и Н. И. Масленникова: «Деятельность судьи или суда по применению предусмотренных законом мер, гарантирующих реальность исполнения будущего решения по делу в том случае, если иск будет удовлетворен»~; и М.

Д. Олегов: «Обеспечение иска — это процессуальное действие суда или судьи по принятому к рассмотрению делу, вызванное необходимостью применения пред смотренных законом обеспечительных мер, когда их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного решения»; и Ж. А. Шаталюк: «Обеспечение иска — это 9. действия суда (судьи), направленные на применение предусмотренных законом мер, гарантирующих надлежащее исполнение решения» Аналогичного взгляда придерживается также М. А. Рожкова".

К числу определений, базирующихся на этой формуле, можно отнести еще одно, сформулированное А. А. Добровольским: «Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях Гурвич М. А. Советское гражданское процессуальное право. / Под его же ред. М., 1957.

Стр. 170,171.0н же. Советский гражданский процесс. / Под его же ред. М., 1975. Стр. 127. Семенов В. М. Советский гражданский процесс. / Под ред. Комиссарова К. И., Семенова В. М. М., 1988. Стр. 244. Пятилетов И. М. Гражданское процессуальное право. / Под ред. Шакарян М. С. М., 2004. Стр. 221.

Он же. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. Шакарян М. С. М., 1998. Стр. 172. Он же. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Шакарян М. С. М., 2003. Стр. 270. Он же. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. / Под ред. Шакарян М. С. М., 2000. Стр. 327. Масленникова Н. И. Гражданский процесс. / Под ред.

Осипова Ю. К, М., 1995. Стр. 214. Олегов М. Д. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Шакарян М. С. М., 2004. Стр. 246. '~ Шаталюк Ж. А. Обеспечение иска о возмещении морального вреда. // Юрист. 1997. №11. Стр. 56. " Рожкова М. А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003. Стр. 107. гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску» .

Э, М. Мурадьян, основываясь также на трехэлементной формуле, и пишет: «Обеспечение иска — межотраслевой процессуальный институт, предназначенный для применения судом по инициативе истца в соответствии с процессуальными правилами адекватных мер, направленных на осуществимость, исполнимость судебного акта, если им будет удовлетворен иск», при этом она, правда, еще добавляет, что «обеспечение иска — мера !з процессуального принуждения» .

Лапач В. А., Бабкин А. и Юков М. К. полагают, что обеспечение иска— !5 !6 это мера гражданского процессуального пресечения, направленная на предупреждение возможных затруднений при исполнении решения суда. На пресекательный характер обеспечения иска указывает в своем определении и Т. И. Евстифеева, в целом рассматривающая его все-таки несколько иначе, нежели указанные в предыдущем предложении авторы. Под обеспечением иска она понимает «предусмотренные законом меры предупредительного характера, применяемые судом !здесь, как видно, приведена только часть тради!/ионной формулы — 1) меры 1е уточнением их предупредительного характера), 2) принимаемые судом — курсив мой, Ю. Т.) с целью предотвращения возможных препятствий реальному исполнению будущего судебного решения по делу».

!7 Своеобразное понимание обеспечения иска получило свое выражение в определениях, которые дали ему в своих трудах И. М. Зайцев и А. А. Ференц-Сороцкий. Первый видел в нем «гражданский процессуальный институт, регламентирующий временные ограничения ответчика в осуществлении полномочий собственника (в праве владения, пользования и распоряжения имуществом) с целью гарантировать исполнение будущего судебного решения по делу», то есть, главным образом, ограничивал !8 действие обеспечения иска применением только в отношении собственника имущества; второй же находит, что под обеспечением иска стоит понимать принудительные меры, налагаемые судом по просьбе истца и ~~ Добровольский А.

А. Курс советского гражданского процессуального права. / Под ред. Мельникова А. А., Гуреева П. П., Добровольского А. А., Тадевосяна В. С., Трубникова П. Я. Т. 2. М., 1981. Стр. 71. 'з Мурадьян Э. М. Арбитражный процесс. М., 2004. Стр. 163. Там же. '~ Лапач В. А.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Зинченко С. А., Лукьянцева А. А. Ростов-Дон, 1996. Стр130. 'б Бабкин А., Юков М. Обеспечение иска. // Советская юстиция. 1975. №16. Стр. 17. Юков М. К. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий. / Под его же ред. М., 1991. С р. 252. !7 Евстифеева Т.

И. Гражданский процесс России. / Под ред. Викут М. А. М., 2004. Стр. 248. и Зайцев И. М. // Зайцев И. М., Викут М. А. Гражданский процесс России. М., 1999. Стр. 221. заключающиеся в ограничении права распоряжения ответчиком материальным предметом спора . 19 Отдельный подход к определению обеспечения иска отражен в работах С. А.